Reprise du message précédent :

Ouais, pas de raisons médicale, quoi.

Oui, j'ai répondu sur l'autre topic. C'est sûr que la césarienne c'est pratique parce que tu peux envoyer le premier chez ses grands parents à l'avance mais ça reste une opération. On va tenter par voie basse vu que niveau bassin, etc... y'a pas de soucis. J'ai l'impression d'avoir plus peur que ma femme, je vais essayer de pas le montrer

 
Les cliniques gagnent plus avec une césarienne

La gyneco a vraiment pas forcé, elle a juste demandé c'est tout. Tout en disant qu'il n'y avait aucun soucis pour voie basse.

 
Ha ben oui, les charges c'est loin d'être négligeable quand c'est pris en charge.  
http://www.pajemploi.urssaf.fr/paj [...] -nous.html

J'en connais deux - des abandons avec zéro contact, pas d'une gare exclusive chez le père (et je pense que Mikal se positionnait plutôt sur cette situation). Les conséquences ont été un drame pour les enfants abandonnés. Merci Mamy

Il y a des avantages et des inconvénients pour les deux. Perso j'aurais tendance à préférer la solution la plus naturelle, mais si vous avez un vécu traumatisant sur le sujet, le mieux est certainement de consulter le psy de la maternité

Césarienne de convenance comme on dit donc.
Cette honte !

De convenance.
La notion de confort à se faire ouvrir le bide est assez relative.

Pourquoi honteux ?

Confort organisationnel
 
Mais google connait aussi le terme confort

Après tout pourquoi pas ?

 
La clinique s'enrichit, ça coûte plus cher à la société, et il y a plus de risques médicaux puisqu'on t'ouvre le bide quand même.

Quand c'est fait à la demande de la mère et qu'elle connaît les implications  médicales, je ne vois pas où est le problème.

N'empêche que iwh 7777

Bah ça se fait pour de la chirurgie esthétique ou bariatrique et personne n'y trouve à redire.

De la à qualifier ça de honte y'a quand même un pas que je ne franchirais pas.
Si c'est remboursé, c'est que la société doit aussi y trouver son compte hein.

Ouais vraiment organisationnel, les réponses sont quasi unanimes pour la voie basse. C'est que la césarienne doit pas être si "confortable".

 
Je vois pas à quelle niveau, mais je suis curieux de lire les différents avis.
 
Perso je pense qu'un médecin qui propose un acte chirurgical sans aucune justification derrière, oui c'est une honte.

Ben l'état psychologique de la mère, j'appelle pas ça du luxe.

Si tu penses ça de la césarienne, tu peux aussi dire ça de la péridurale du coup non?

Et ? l'état psychologique peut être une justification, je pense pas avoir dit le contraire.
 
Dans le cas présent, c'est une proposition spontanée qui est faite par le médecin quand même ...

Il y a des tas de raisons parfaitement personnelles de préférer avoir une césarienne qu'une voie basse.
Ça épargne le périnée, évite les déchirures et les instruments, va plus vite...
On peut parfaitement accepter qu'une femme peut avoir de bonnes raisons personnelles de ne pas vouloir d'une voie basse.
À partir du moment où c'est seulement proposé, clairement expliqué et pas imposé pour arranger la clinique (car c'est effectivement plus intéressant qu'une voie basse d'un point de vue organisation), c'est acceptable.

 
Bah c'est plus naturel (bon ça parle pas forcément à tout le monde), à priori les statistiques montrent que c'est moins risqué que les femmes se remettent mieux et plus vite en moyenne.  

Ils n'ont pas l'air d'avoir fait pression pour l'imposer non plus.

Mouai après disons que le simple fait de le proposer pourrait il me semble être un peu à la limite de la "manipulation"  

Bah non la péridurale c'est pas non plus du luxe. Mais c'est pas vraiment comparable avec une césarienne.
L'episiotomie, tu ranges ca dans la case confort aussi du coup ?

faudrait savoir s'il ya des etudes qui comparent le nombre de cas avec complication pour les césariennes, et pour les voies basses

dans la dernière saison de Grey's anatomy, ya un arc narratif sur ce sujet qui débute, stay tuned  

 
Mais c'est pas le fait que ça soit imposé, proposé sous pression, ou même que la femme le préfère pour des raisons médicales, psy ou orga, mais le fait que le médecin le propose, comme ça. C'est pas son devoir.
 

Ouais mais dans ce cas il faut séparer les césa en urgence des autres.

On ne sait rien du premier accouchement si ce n'est que la césarienne a été réalisée en urgence. Il n'est pas question d'une primipare à qui tu proposes un menu XL au lieu de normal.

+1, sinon ça va être biaisé

Moi j'ai eu une merde qui se produit plus souvent avec les césariennes.
Edit : mais j'ai pas de distinction sur l'urgence ou non.

Pourquoi ? Il propose les différentes options avec leurs risques et leurs avantages.
Comme un chirurgien qui te propose une opération sous cœlioscopie ou en ouvrant tout. Dans les deux cas les risques et les coûts ne sont pas les mêmes, tu as le droit de choisir une fois informé.

http://www.who.int/mediacentre/new [...] ctions/fr/
https://www.pourquoidocteur.fr/Femm [...] de-confort
 

c'est pas mieux sur le plan psy une césarienne, ma femme s'est tapé un bon baby blues pour le premier. C'est vraiment que pour le côté organisation que c'est mieux et le bonus est pas fou non plus, on peut toujours s'arranger.

 
Dans mes souvenirs il y a des stats la dessus qui vont dans le sens du grey's anatomy.
Mais j'ai la flemme de rechercher, bon aller pas tant que ça:
http://www.em-consulte.com/en/article/114127
http://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] 0715-97650
http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] ees-europe
 
Après comme le dit sinking, je n'ai pas vu de différenciation avec les cesariennes en urgence (mais bon j'ai en tête que même ce critère est discuté vu que d'après certaines études on se rencontre que le nombre de césarienne en urgence varie beaucoup d'un praticien à l'autre ce qui laisse supposer que l'urgence est peut être relative)...

 
oui bien sur, sinon c'est biaisé

2 vendredis en 2 jours c'est beaucoup trop sachant qu'on est que lundi

Bah non, tu ne connais rien du contexte - je parle évidemment du point de vue parents, j'imagine bien que certaines cliniques sont ravies de faire du beurre là dessus en garantissant leurs soirs et weekends aux gynéco.
Une femme qui a vécu une césarienne d'urgence, par exemple, peut préférer s'en voir programmer une pour l'accompagnement suivant parce qu'elle a eu trop la trouille. Ou n'a pas vécu l'accouchement pour cause d'AG.
J'ai aussi le souvenir d'une femme sanglotant avant sa césarienne. Elle avait la phobie du monde médical, et avec son psy ils avaient acté que la césa était le moins pire entre deux maux.
Encore une fois, la césarienne n'est pas un acte anodin qui permet d'aller danser la rumba deux heures après avoir été pratiquée. Je trouve ça super rude de juger les femmes / couples qui font ce choix.

Enfin il te propose pas une opération juste pour la forme si rien ne la justifie si tu le prends comme ça.
 

Y a quelques conséquences pour le bébé aussi