Reprise du message précédent :

Rien du tout.
Tu as deja essaye de regarder aucland?
Il n'y a pas de place pour deux sur ce marche, c'est un monopole naturel evident, probablement le cas d'ecole le plus extreme.
 
Si tu as le choix entre 100 sites, dont un qui a deux fois plus d'audience que les autres, lequel tu choisis? Ben celui qui a le plus d'audience parce que tu as plus de chances de vendre. Donc directement, 100% des gens vont sur celui la, moins les quelques neuneus qui restent ailleurs.
 
Donc non, il n'y a essentiellement pas de concurrence, et d'aileurs les autres sites ont quasiment arrete la pub, ils savent qu'ils vont mourir.
 
C'est bien plus monopolistique qu'un vendeur d'OS par exemple, parce qu'avec un OS, ca a un avantage d'avoir comme les autres, mais c'est pas la seule chose. Alors que pour un site de vente aux encheres, quasiment le SEUL truc important est d'etre sur celui ou le plus de monde encherira. Donc plus c'est gros plus c'est gros.
C'est d'une evidence limpide.

Tu m'étonnes

Oui.
Sauf... quand on n'a pas le choix.
Si je veux un service, je m'enquiers des conditions, et soit j'accepte soit je vais voir ailleurs.
Maintenant s'il est impossible d'aller trouver ailleurs le meme service, il y a monopole, c'est contraire aux principes de la societe (dans la constitution de 48 il est meme ecrit que tout monopole devait etre public, c'est dire) qui veut qu'il y ait concurrence pour que la societe de marche fonctionne. Donc si on peut enfler le monpole, il n'y a pas de raison morale de se priver.

 
Ca peut paraître ridicule comme montant mais s'est encore plus ridicule de se retrouver fiché aux poursuites pour si peu ...
 
Je te conseille de payer et de t'arranger ensuite .

Ben oui .
 
Serieusement, la comparaison appropriee, c'est le reseau telephonique.
Imaginez qu'il y ait FT (pas du tout regulee, donc qui n'autorise pas l'usage de ses lignes par des concurrents), avec 99.999% de la population dessus.
Les gens ralent, et c'est normal, car c'est un monopole qui exploite les utilisateurs qui nont pas le choix.
 
Et la quelqu'un arrive et dit "mais non ce n'est pas un monopole, regarde, tu as aussi Blabla Telecom qui a trois clients, tu peux aller chez eux si t'es pas content". Ah oui? Mais bien sur, et mon telephone ne peux joindre que trois personnes que d'ailleurs je ne connais pas (puisque les couts de fil restent sur leur reseau)? Ben non, desole, bien qu'il existe une autre entreprise, je n'ai quand meme pas le choix (et d'ailleurs l'entreprise va faire faillite).
 
La c'est pareil, on a le choix entre un site d'encheres ou on peut "joindre" tout le monde, et d'autres sur lesquels il n'y a personne et ou nos objets ne seront pas vendus, ou si peu chers faute de personnes suffisantes pour faire monter les encheres. Donc on n'a pas vraiment le choix, c'est un monopole de fait.
Et a ce titre, ca doit etre regule par la societe pour eviter d'extorquer plus de pognon que necessaire aux gens.

T'ont-ils répondu au moins ? Et si oui quoi ? Je suppose que ça traîne depuis longtemps ton histoire pour qu'ils en viennent à te menacer...

Ca date de Novembre dernier a peu pres...
 
Que des reponses disant la meme chose, a savoir : de payer sinon, poursuite

Ils ne prennent jamais en compte le fait que l'objet t'a été volé ? Ils n'y font jamais référence ?

Si, mais ils n'en tiennent pas compte

Alors paye
C'est la vie

Ben non, tu paye un % sur une transaction. Si cette transaction n'a pas lieu, tu payes pas ./

ben ils ont remplis leur partie du contrat qui vous liait, pkoi devrait-il payer une sorte d'assurance sur le vol de ton objet ?

C'est vrai, mais bon imagine tu mets ta voiture en vente, on te la pique, tu penses pas à retirer ton annonce sur ebay, et vlan mange-toi la commission
 
J'ai cherché dans l'aide ebay et rapidement sur les forums de la communauté, j'ai rien trouvé si ce n'est que si tu avais pu retirer l'annonce avant qu'elle se termine tu n'aurais pas ces ennuis. Désolé

 
quoi qu il arrive tu as toujours les frais d insertion, que tu vendes ton objet ou pas
ensuite oui si tu vends ton objet tu as en plus un %

alors le GIGN et le RAID ont perquisitionné a 5h du mat chez toi coup de fusil a pompe ?

C'est ca le truc.Que tu retires ou non ton objet, tu payes.
C'est ce qui m'est arrive pour mon objet vendu aux US sur une annonce en francais. Je l'ai annule, mais les andouilles me reclamaient quand meme 3 euros.
Je leur ai repondu que je ne paierais pas et que leurs relances seraient inutiles et que je ne perdrais pas plus de temps a repondre a leurs futures sollicitations, mais que je comprendrais s'ils etaient trop administratifs et me faisaient un proces, et que je serais ravi de venir y presenter l'affaire .
 
Ca ne les a pas empeche de me relancer 5 fois de plus, mais au moins, j'avais dit d'avance que je ne repondrais plus a leurs mails.

Pour les sommes inférieures à 10€, tu peux ne pas payer, y a aucun risque. Je me souviens ma soeur (qui était jeune à l'époque) pendant un moment n'arrêtait pas avec les collections Atlas. Mais elle arrêtait rapidement : résultat elle recevait des factures qu'elle voulait pas payer. Elle en a payé aucune et elle a jamais eu de problèmes, malgré les lettres d'huissier et cie...

des lettres d'huissier, des lettres de société de recouvrement ou des lettres menaçant de faire appel à (un huissier/une société de recouvrement)?
 
Spa pareil!

autant pour moi c est le nouveau code de procedure civil ;-)