moi je trouve ça bien qu'il y ait peu de taxe sur l'héritage
 
toute ta vie tu es taxé pour construire ton patrimoine, et on en reprend une couche à ta mort (france)

L'italien qui se réinstalle en Italie a les mêmes avantages il me semble. C'est aussi pour combattre l'exode.

 
C'est une discussion à moitié HS que l'on a régulièrement ici, il y a autant de personnes ici qui souhaitent taxer à 90% les héritages que ceux en faveur de ne plus en avoir du temps. C'est à l'image des citoyens et des positions politiques historiques, les français sont en moyenne pour "remettre les compteurs à 0" à chaque génération autant que possible par souci d'égalitarisme. Ce n'est pas la philosophie dans la majorité des pays du monde.

 
Qui ici souhaite taxer l'héritage à 90% ayaoh ?

C'est une discussion à moitié HS que l'on a régulièrement ici, il y a autant de personnes ici qui souhaitent taxer à 90% les héritages que ceux en faveur de ne plus en avoir du temps. C'est à l'image des citoyens et des positions politiques historiques, les français sont en moyenne pour "remettre les compteurs à 0" à chaque génération autant que possible par souci d'égalitarisme. Ce n'est pas la philosophie dans la majorité des pays du monde.

Vous la sentez venir la taxation de la PV sur la RP !    
 
Enfin.  

 
Qui ici souhaite taxer l'héritage à 90% ayaoh ?

 
Qui ici souhaite taxer l'héritage à 90% ayaoh ?

oui, mais c est surtout parceque la plupart n'herite pas/peu
Je pense que les gens veulent remettre ca a 0 par jalousie plus que par idéologie. En France on n'aime pas la réussite, donc on préfère effacer le succes des parents vis a vis des enfants....
ceux qui ont un héritage trouvent qu'il a justement ete trop taxé.

je suis également d'accord sur le fait que l'héritage est bien trop taxé car justement la création d'un "paquetol" a subit 36 taxation donc largement contribué a la nation

oui, mais c est surtout parceque la plupart n'herite pas/peu
Je pense que les gens veulent remettre ca a 0 par jalousie plus que par idéologie.

 
Pas tout le monde, non.
 
Perso, je sais que je vais hériter correctement.
Et pourtant je préfèrerais la taxation à 90%.
 
100% en fait. Je ne vois pas l'intérêt de s'arrêter à 90%.    

Pas tout le monde, non.

Perso, je sais que je vais hériter correctement.
Et pourtant je préfèrerais la taxation à 90%.

100% en fait. Je ne vois pas l'intérêt de s'arrêter à 90%.

+1M

Ce serait tellement plus sain pour la société que de ramener le mérite à sa juste définition.

Et pour les dettes on fait comment ?

On est chez les communistes ici pour avoir cette drôle façon de penser d'auto taxer sa famille car on ne le mérite pas ?
Si vous souhaitez réellement jouer le jeu j'espère que vous allez faire un don de votre héritage à une association.

Et si on veut aller encore plus loin dans le délire, si vous voulez taxer l'héritage à 90% voir 100%. J'espère que vous n'allez pas utiliser votre argent pour mieux élever et éduquer vos enfants que d'autres personne ? Sinon ça serait une forme d'héritage dissimulé m'voyez.

Et si on veut aller encore plus loin dans le délire, si vous voulez taxer l'héritage à 90% voir 100%. J'espère que vous n'allez pas utiliser votre argent pour mieux élever et éduquer vos enfants que d'autres personne ? Sinon ça serait une forme d'héritage dissimulé m'voyez.

 
Il n'y aura jamais de système parfait ni parfaitement juste, mais on peut vouloir réduire au maximum les injustices, non ?

Je viens d'une famille très modeste, et force de travail j'ai réussi à me hisser au niveau de personnes venant de familles bourgeoises. J'ai aucune jalousie, je construit mon patrimoine. Je m'en fou que les autres ont mérité ou pas.

 
Je suis (et me sens) de droite.
 
L'argument foireux classique du "j'espère que vous aller faire don", c'est bidon : on parle d'un système qui s'applique à tout le monde ou à personne. Après, en dehors du cadre légal obligatoire, chacun fait ensuite bien ce qu'il veut.

 
Il n'y a rien d'injuste là dedans.
C'est comme si on taxe à 100% les revenus d'un médecin car d'autres vendent des fruits et légumes et c'est injuste.

 
Et tu t'en fous d'avoir commencé la course avec un boulet au pied, alors que les "riches" roulaient déjà en Porsche ?

Très mauvaise analogie. Le médecin il bosse, il ne reçoit pas l'argent par héritage tombé du ciel sans aucune taxation (dans 90% des cas).

Le sujet de l'héritage est globalement HS sur ce topic

 
Au contraire elle est très bonne, car le médecin a eu la "chance" d'avoir un cerveau capable de lui permettre d'atteindre cette noble fonction, et c'est injuste que d'autres ne l'aient eu.

 
Aucun boulet au pied, l'éducation est la même dans le publique pour tout le monde. Puis avec des bonnes notes on accède aux meilleurs écoles. On peut aussi faire des emprunts.

 
Et donc, ce médecin, parce qu'il est déjà bien né (bonne éducation, probablement grâce à la richesse de ses parents qui avaient une bonne situation parce que leurs parents étaient riches parce que ...), tu veux lui ajouter encore une chance supplémentaire en le laissant hériter de ses riches parents ?
 
Edit : HS, certes.

Non, tu ne pars pas avec les mêmes chances, et tu ne fais pas les mêmes écoles. Même en étant bon.

 
A ce sujet, je sais que tu n'es pas bien fan du Crowdfunding, mais en tant que particulier j'ai l'impression d'avoir accès à des obligations HY bien plus intéressantes ainsi qu'en prenant un fonds qui se gave de fees et me nique ma perf, ou alors des ETF pas encore au point sur le HY...
Je regrette de ne pas pouvoir être market-agnostic dans le sens où la plupart du marché est soit en Real Estate, soit en énergies renouvelables, mais si on est un peu aisé et qu'on peut donc facilement balancer 50k€ à répartir sur 50 projets sur des plateformes type WeShareBonds/Homunity/Enerfip/Lendopolis, je pense qu'on atomise les fonds HY.
Je vois venir la réponse comme quoi le risque n'est pas la même car les émetteurs ayant recours au crowdfunding seraient sans doute pas notés BB mais un peu en dessous, mais en tout cas historiquement le marché n'a que très peu de réels gros défauts. Oui y a souvent des retards de paiement, mais pour être investi sur une cinquantaine de projets, pour l'instant je me suis pas pris la moindre perte en capital, et les taux d'intérêts sont bien gras...
 
J'entends que pour les gens très fortunés l'équivalent est plus un fonds de private debt, mais pour le pequenaud moyen à moins de bosser dans une ManCo qui te permet d'investir dans ses propres fonds de PD c'est pas accessible.  
 
Quitte à vouloir s'exposer à des actifs de dette, vraiment crowdfunding > all à mon avis actuellement, sérieux vs des projets avec LTV < 50% et hypothèque de premier rang sur l'actif à des taux d'intérêts annuels =>9%, vos fonds HY qui font du 5% ça me fait doucement rire...