[POGNON] Épargne / Placements - PAS DE PARRAINAGE

Recherche :

Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?

8.9 %

19 votes

1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen

17.4 %

37 votes

2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit

0.9 %

2 votes

3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir

4.2 %

9 votes

4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes

10.8 %

23 votes

5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur

5.2 %

11 votes

6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli

6.6 %

14 votes

7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point

23.9 %

51 votes

8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme

3.8 %

8 votes

9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe

18.3 %

39 votes

10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER

Total : 233 votes (20 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 9767 9768 9769 .. 12961 12962 12963 12964 12965 12966 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [POGNON] Épargne / Placements - PAS DE PARRAINAGE

LooKooM

Reprise du message précédent :

Zipo a écrit :

oui, certes :jap:

aussi, de ce que j'ai compris, il faut s'acquitter de frais de notaire lors de la procédure de démembrement (donc bien avant la succession elle-même) une somme à anticiper donc

Lu en diagonale mais ton raisonnement me semble validé, simplement les frais d'acte reviendront à payer une partie de l'imposition normalement due.

En cas d'enfant unique cela n'en vaut pas la peine par exemple. Dans votre cas il y a un léger intérêt en contrepartie de cette complexité d'écritures et de documentation... En sus les responsabilités np/usu du vivant des parents peuvent créer des tensions et ses frais pour les enfants.

Bilan c'est souvent beaucoup de bruit pour pas grand chose avec une maison de €500k de valeur et 2 enfants. Cela devient intéressant selon moi à partir de patrimoine supérieur et/ou de 3 enfants mais ce n'est que moi

Message cité 2 fois

Publicité

aldayo

Poisson rouge de compétition !

L’usufruit s’éteint avec l’usufruitier oui.

Donc le propriétaire de la NP devient à ce moment là propriétaire en pleine propriété sans rien faire d’autre.

dwarfy

LooKooM a écrit :

Même sur de plus petites sommes, de ce que j'ai lu ça permet aussi de "verrouiller" l'héritage. Non ?

Ton père a un patrimoine immobilier, il est nickel, s'entend bien avec toi. A 85ans, et il a toute sa tête, il se fait "embobiner" et signe un viager. Toi, tu n'as plus rien.

Message cité 1 fois

r06

La contre partie du don de la np de la RP c'est que je trouve que ça verrouille le fait que les usufruitiers ne bougeront plus.
Mais dans ma famille ma mère étant sensiblement plus jeune que mon père elle a toujours dit que s'il mourrait en premier, elle voudrait vendre leur RP pour prendre un appartement, dans ce cas pas évident d'estimer ce dont elle a besoin exactement et si son usufruit ne suffit pas on se lance en effet dans des complexités supplémentaires.
Il y a peut-être des solutions pour éviter ces problèmes mais quand on s'était renseigné tout semblait compliqué.

Message cité 1 fois
Message édité par r06 le 19-07-2022 à 07:56:08

ll350

les bons comptes fon les bons

je suis bénéficiaire de l'aah car handicapé.

mon patrimoine individuel est de 150000 euros

Message cité 3 fois

chienBlanc

r06 a écrit :

Dans ce cas, mieux vaut ne pas faire de donation en effet. Car ça revient tout de même à s'appauvrir. Elle pourra le faire plus tard.

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

r06

chienBlanc a écrit :

Dans ce cas, mieux vaut ne pas faire de donation en effet. Car ça revient tout de même à s'appauvrir. Elle pourra le faire plus tard.

Justement non suivant le montant, les âges ça ne marche plus aussi bien ou ça ne sert plus à grand chose...

Message cité 1 fois

chienBlanc

r06 a écrit :

Justement non suivant le montant, les âges ça ne marche plus aussi bien ou ça ne sert plus à grand chose...

Bah oui, mais tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. [:michel_cymerde:7]

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

JohnWayne1412

A confirmer par les juristes mais une piste pourrait-etre :

Apporter le bien immobilier dans une SCI
Donner la NP de la SCI aux enfants
prévoir une clause de pret temporaire de cette NP et/ou une clause de gestion de cette SCI permettant de vendre le bien et d'en acheter un autre à valeur égale.

Message cité 2 fois

JohnWayne1412

Ou alors, faire une donation sur d'autres biens (actions, SCPI...) pour utiliser l'enveloppe fiscale de 100 k€ tous les 15 ans.
Démembrement possible aussi sur les actifs mobiliers et financiers

Message cité 1 fois
Message édité par JohnWayne1412 le 19-07-2022 à 09:24:41

Publicité

r06

JohnWayne1412 a écrit :

Intéressant, ça reste un peu compliqué et de toute façon dans notre cas ça s'est complexifié mes parents ayant passé les âges de changements de repartition NP/Usufruit et le prix de leur RP ayant flambé en post covid....

waylan

ll350 a écrit :

bullshit

C'est quoi le projet derrière tes posts sérieusement ?

Message cité 1 fois

r06

JohnWayne1412 a écrit :

Ou alors, faire une donation sur d'autres biens (actions, SCPI...) pour utiliser l'enveloppe fiscale de 100 k€ tous les 15 ans.
Démembrement possible aussi sur les actifs mobiliers et financiers

Dans ce cas la, tu perds l'avantage lié au démembrement. Mais c'est effectivement la solution que nous avons privilégié.

Message édité par r06 le 19-07-2022 à 09:27:59

mnml

Bonjour

Question du jour pour le topic : pourquoi le consensus ici est d'investir sur un ETF world (cw8) plutôt que sur un etf s&p ?

Il me semble que le World est surpondére sur la tech US et a des moins bonnes performances que le S&P, et que le risque n'est pas moindre. Est-ce par anticipation d'une crise économique et financière aux US ?

Merci

Message cité 2 fois

---------------
Vous avez dit Mozart ? Eh bien .. Mozzarella.

nico6259

Facilitateur, coach POGNON

mnml a écrit :

Bonjour

Question du jour pour le topic : pourquoi le consensus ici est d'investir sur un ETF world (cw8) plutôt que sur un etf s&p ?

Il me semble que le World est surpondére sur la tech US et a des moins bonnes performances que le S&P, et que le risque n'est pas moindre. Est-ce par anticipation d'une crise économique et financière aux US ?

Merci

Il n'est pas "surpondéré", il est seulement "pondéré".

Message cité 2 fois

---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)

fishinou

Somalien Blanc

Hello,

Ça fait longtemps que je n'ai plus posté ici :-/

Je cherche depuis plusieurs mois à fermer une AV Linxea Spirit pour mettre les thunes ailleurs suite à achat RP et réorganisation épargne.

Je viens de recevoir ce message :

"Un investissement sur un support H2O étant présent sur le contrat, nous souhaitions vous informer que nous ne pourrons pas exécuter le rachat total. En effet, les supports H2O SP SR ne peuvent pas être désinvestis pour le moment.
Afin de ne pas pénaliser le client, nous avons procédé à un rachat partiel en désinvestissement 100% toutes les lignes du contrat sauf les lignes H2O Multistrategies FCP, H2O Multiequities part FCP R, H2O Multistrategies SP R et H2O Multiequities SP R(C)."

Inquiétant ou normal ? Il n'y a aucun détail sur le pourquoi du comment, donc ce n'est pas comme si j'avais le choix ... On parle de quelques centaines d'€uros donc ça me met pas sur la paille non plus, mais bon ...

Merci d'avance pour votre aide !

Message cité 2 fois

Profil supprimé

fishinou a écrit :

Hello,

Ça fait longtemps que je n'ai plus posté ici :-/

Je cherche depuis plusieurs mois à fermer une AV Linxea Spirit pour mettre les thunes ailleurs suite à achat RP et réorganisation épargne.

Je viens de recevoir ce message :

"Un investissement sur un support H2O étant présent sur le contrat, nous souhaitions vous informer que nous ne pourrons pas exécuter le rachat total. En effet, les supports H2O SP SR ne peuvent pas être désinvestis pour le moment.
Afin de ne pas pénaliser le client, nous avons procédé à un rachat partiel en désinvestissement 100% toutes les lignes du contrat sauf les lignes H2O Multistrategies FCP, H2O Multiequities part FCP R, H2O Multistrategies SP R et H2O Multiequities SP R(C)."

Inquiétant ou normal ? Il n'y a aucun détail sur le pourquoi du comment, donc ce n'est pas comme si j'avais le choix ... On parle de quelques centaines d'€uros donc ça me met pas sur la paille non plus, mais bon ...

Merci d'avance pour votre aide !

Normal. L'explication qui t'est donnée est correcte.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-07-2022 à 09:52:31

glandoll

mnml a écrit :

Bonjour

Question du jour pour le topic : pourquoi le consensus ici est d'investir sur un ETF world (cw8) plutôt que sur un etf s&p ?

Merci

Si le World est sur pondéré en tech, en quoi le SP500 l'est moins ?

Tu parles de moindre performance sur quelle période ? (la raison de la sur perf du SP500 serait peut-être justement la plus forte part de tech donc finalement le contraire de ce que tu penses :whistle: )

Message cité 1 fois

glandoll

nico6259 a écrit :

Il n'est pas "surpondéré", il est seulement "pondéré".

Tu réponds à la moitié du post. C'est fait exprès ?

LooKooM

dwarfy a écrit :

Tu as raison, il y a d'autres aspects à une donation demembrée à prendre en compte. Cela protège l'héritier mais cela empeche aussi au parent de pouvoir changer d'avis quelques années après si l'héritier se comporte de façon indigne. Bref c'est à double tranchant.

mnml a écrit :

Un ETF S&P500 ce n'est que les US, pondéré par les capitalisations boursières. Effectivement la tech a un poids important par rapport au passé, tout simplement parce que ce secteur a surperformé les autres secteurs, bref il y a plus de grosses entreprises Tech dans le top500 américain.

Le World est un ETF qui regroupe tous les pays developpés mondiaux au sens de MSCI, c'est à dire au sens boursier du terme. Les US pèsent une grosse partie du MSCI World, mais tu es diversifié sur davantages d'économies et de devises. Le World est aucunement surpondéré en tech US, je ne sais pas où tu as lu ces betises Il est pondéré précisement à hauteur de la portion de la tech US dans l'ensemble des capitalisations boursières des pays developpés. Ni sur, ni sous pondéré.

fishinou a écrit :

Deux choses:

1/ On ne fait jamais de rachat total de son AV habituellement, on laisse toujours le minimum dessus pour garder le contrat ouvert au cas où il se révèle être très intéressant dans le futur, que ce soit pour son rendement, son offre ou son antériorité fiscale. Exception pour les très mauvais contrats de banques en dur qui resteront durablement inutiles a priori.

2/ H2O a été un desastre à bien des niveaux malheureusement : la portion illiquide qui subsiste, "side pocket" n'est pas vendable donc l'assureur ne peut pas liquider cette portion de ton contrat. Tu ne pourras donc racheter que la partie HORS ce qui te reste sur ce fonds. Je t'invite à téléphoner à Linxea pour comprendre avec eux ce que tu peux vendre de ton contrat et te faire aider dans la redaction de ton ordre de rachat partiel, c'est casse figure.

Message cité 4 fois

Halfsup

LooKooM a écrit :

Un ETF S&P500 ce n'est que les US, pondéré par les capitalisations boursières. Effectivement la tech a un poids important par rapport au passé, tout simplement parce que ce secteur a surperformé les autres secteurs, bref il y a plus de grosses entreprises Tech dans le top500 américain.

Le World est un ETF qui regroupe tous les pays developpés mondiaux au sens de MSCI, c'est à dire au sens boursier du terme. Les US pèsent une grosse partie du MSCI World, mais tu es diversifié sur davantages d'économies et de devises. Le World est aucunement surpondéré en tech US, je ne sais pas où tu as lu ces betises Il est pondéré précisement à hauteur de la portion de la tech US dans l'ensemble des capitalisations boursières des pays developpés. Ni sur, ni sous pondéré.

LooKooM a écrit :

Je pense que comme beaucoup il veut dire que la Tech US est très présente, de part leurs capis, dans le poids de cet ETF et que quelqu'un qui a une opinion (négative) sur cette catégorie sectorielle n'a pas forcément envie de se charger en World afin d'éviter une surexposition...

Message cité 2 fois

glandoll

Halfsup a écrit :

Et cette forte exposition en tech serait plus faible dans le SP500 ?
Si on ne veut pas trop de tech, faut rester sur l'Europe et ses banques

LooKooM

Halfsup a écrit :

Dans ce cas c'est un pari tactique, opportuniste de vouloir être sous pondéré à la Tech US. Pourquoi pas, chacun est libre. Je juge que c'est risqué et contre productif à long terme, surtout sur un secteur catégorisé de croissance, non défensif.
Pas simple d'ailleurs de se SOUS pondérer à un secteur dans son bac à sable, il faut reconstruire tant bien que mal un World SAUF ce secteur, pénible. SUR pondérer est bien plus simple

toutsec

LooKooM a écrit :

Deux choses:

1/ On ne fait jamais de rachat total de son AV habituellement, on laisse toujours le minimum dessus pour garder le contrat ouvert au cas où il se révèle être très intéressant dans le futur, que ce soit pour son rendement, son offre ou son antériorité fiscale. Exception pour les très mauvais contrats de banques en dur qui resteront durablement inutiles a priori.

Oui enfin, quand on a 5 AV sans frais, faut quand même simplifier.
Dans mon cas, linxea avenir, spirit, zen et vie (+ une en banque en dur ouverte en ~2005). Je suis parti pour cloturer Zen et Vie.

Message cité 2 fois
Message édité par toutsec le 19-07-2022 à 10:33:37

Luckan

Not superscalar

toutsec a écrit :

Oui enfin, quand on a 5 AV sans frais, faut quand même simplifier.
Dans mon cas, linxea avenir, spirit, zen et vie (+ une en banque en dur ouverte en ~2005). Je suis parti pour cloturer Zen et Vie.

Ici on a vraiment pris la mauvaise habitude d'ouvrir de multiples contrats, sans que ce soit vraiment pertinant pour l'épargnant. Bien sûr la certaine instabilité dans la qualité des contrats renommés un temps puis tombés en disgrâce, n'ont pas aidé à se limiter à un ou deux contrat. Ne parlons pas des offres et parrainages, Boursorama les premiers m'ont fait ouvrir deux contrats :whistle:

mnml

nico6259 a écrit :

Il n'est pas "surpondéré", il est seulement "pondéré".

LooKooM a écrit :

Le World est un ETF qui regroupe tous les pays developpés mondiaux au sens de MSCI, c'est à dire au sens boursier du terme. Les US pèsent une grosse partie du MSCI World, mais tu es diversifié sur davantages d'économies et de devises. Le World est aucunement surpondéré en tech US, je ne sais pas où tu as lu ces betises Il est pondéré précisement à hauteur de la portion de la tech US dans l'ensemble des capitalisations boursières des pays developpés. Ni sur, ni sous pondéré.

https://www.msci.com/documents/1019 [...] fc565ededb
Le top 10 n'est quasi constitué que d'entreprises américaines et dans la tech :
APPLE Info Tech
MICROSOFT CORP Info Tech
AMAZON.COM Cons Discr (pour moi c'est de l'info tech)
ALPHABET A Comm Srvcs (idem)
ALPHABET C Comm Srvcs (idem)
TESLA Cons Discr (USA)
UNITEDHEALTH GROUP Health Care (USA)
JOHNSON & JOHNSON Health Care (USA)
NVIDIA 378.98 Info Tech
META PLATFORMS A (Tech)

L'IT représente plus de 20%, c'est la part la plus importante et de loin dans le camembert.
En zone, les US représentent 70% (!) des investissements...
Il y donc clairement une très grosse pondération des US et de la tech dans ce tracker. Ok, le world est diversifié mais c'est peanuts à mon sens.

glandoll a écrit :

Si le World est sur pondéré en tech, en quoi le SP500 l'est moins ?

Enfin pour les perfs, en 2008 le S&P à fait -37% et le world -40%, depuis le Sp500 donne de meilleurs perfs. Le niveau de risque a l'air plus ou moins comparable (12-13%).

Bref au final, le S&P n'est que sur les US, mais le world est très orienté sur les US avec des performances moindres ces dernières années, d'où mon interrogation.

Message cité 2 fois
Message édité par mnml le 19-07-2022 à 11:01:10

Suzebull

Shadow666 a écrit :

Dommage, la procédure et l'intérêt de l'opération avec des détails auraient intéressé certains comme moi (je n'ai pas le cas, mais je suis curieux sur ce genre de montage et ce qui existe en matière de démembrement)

Réponse de gusano pour ceux que ça intéresse : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t66372286

Message cité 1 fois

Lagoon57

mnml a écrit :

Ce n'est pas une surpondération, c'est le poids réel de l'économie US et de la tech US en termes de capitalisation.

Message cité 2 fois

---------------

mnml

Lagoon57 a écrit :

Ce n'est pas une surpondération, c'est le poids réel de l'économie US et de la tech US en termes de capitalisation.

nan mais j'ai compris ça, mais le poids des US est énorme par rapport au reste. N'appelons pas ça de la sur-pondération mais de la pondération par rapport au reste si tu es plus à l'aise avec ça ...

Message cité 3 fois

__nicolas__

Lagoon57 a écrit :

Ce n'est pas une surpondération, c'est le poids réel de l'économie US et de la tech US en termes de capitalisation boursière des marchés développés.

Suzebull

mnml a écrit :

Ok merci pour vos réponses. J'ai lu ces bêtises sur le document officiel du CW8, et plus précisément sur la factsheet de l'indice qui est répliqué, le MSCI world index [:lol wut]
En fait je trouve qu'il est sur-pondéré sur la tech ET sur les US. Je ne dis pas que ça n'a pas de sens, mais ça reste une sur pondération par rapport au reste de l'ETF.

https://www.msci.com/documents/1019 [...] fc565ededb
Le top 10 n'est quasi constitué que d'entreprises américaines et dans la tech :
APPLE Info Tech
MICROSOFT CORP Info Tech
AMAZON.COM Cons Discr (pour moi c'est de l'info tech)
ALPHABET A Comm Srvcs (idem)
ALPHABET C Comm Srvcs (idem)
TESLA Cons Discr (USA)
UNITEDHEALTH GROUP Health Care (USA)
JOHNSON & JOHNSON Health Care (USA)
NVIDIA 378.98 Info Tech
META PLATFORMS A (Tech)

L'IT représente plus de 20%, c'est la part la plus importante et de loin dans le camembert.
En zone, les US représentent 70% (!) des investissements...
Il y donc clairement une très grosse pondération des US et de la tech dans ce tracker. Ok, le world est diversifié mais c'est peanuts à mon sens.

Ce serait quoi la bonne pondération d'après toi ?
La plupart des indices sont pondérés selon la capitalisation mais il en existe qui sont "equal-weighted" si c'est ce que tu cherches.
Mais est-ce que ça a du sens d'investir la même somme sur une petite biotech hyper volatile que sur des boites énormes qui ont fait leur preuve ?

mnml a écrit :

Pour le S&P500, les constituents sont rigoureusement les mêmes, à l'exception de Berkshire Hathaway (secteur finance) :
https://www.spglobal.com/spdji/en/i [...] -500/#data
L'IT représente 26%, MAIS il y a également un breakdown sur d'autres catégories, comme le world, c'est à peu près kif kif.

Enfin pour les perfs, en 2008 le S&P à fait -37% et le world -40%, depuis le Sp500 donne de meilleurs perfs. Le niveau de risque a l'air plus ou moins comparable (12-13%).

Bref au final, le S&P n'est que sur les US, mais le world est très orienté sur les US avec des performances moindres ces dernières années, d'où mon interrogation.

Oui, les US ont sur-performé le reste des marchés développés ces 15 dernières années, mais ça n'a pas toujours été le cas.
https://eversightwealth.com/summari [...] al-stocks/
Dans les années 70, 80 et milieu 2000, les US ont sous-performé.
L'idée du World est de dire "on ne sait pas qui surperformera dans le futur, donc on achète des actions US mais aussi des autres marchés développés".

Message cité 1 fois
Message édité par Suzebull le 19-07-2022 à 11:13:46

gimmeshelter

Breton abstème...

waylan a écrit :

C'est quoi le projet derrière tes posts sérieusement ?

Justifier son AAH ?

[:moooonblooood:2]

spacewolf1

Hop, petites news sur l'opa edf
https://www.tradingsat.com/edf-FR00 [...] r=CS9-144-[twitter]-[bfmbusiness]

---------------
RENVOIE LA AU SAV

LooKooM

mnml a écrit :

Je comprends ta reflexion mais quel est ta conviction? Si tu penses que le Japon va surperformer, tu peux en prendre en plus pour le surponderer. Pareil pour l'Europe. Et ces convictions peuvent se reveler bonne ou mauvaise, ce seront des paris à prendre selon moi de façon modestes

La c'est la simple representation factuelle du poids des différentes zones géographiques, ni plus, ni moins.

Message cité 1 fois

fishinou

Somalien Blanc

Tu trouves qu'il y a une explication toi ? On me dit que je ne peux pas racheter H2O, soit. Je n'ai pas l'impression que l'on m'explique pourquoi.

LooKooM a écrit :

1/ En effet, mais bon, c'est un peu "lourd à gérer" pour un anti paperasse comme moi ... Déjà la faire la démarche de clôture ça traine depuis un certains temps, alors je me force un peu :-/ Mais bon l'a en l'occurrence si je comprends bien ce ne sera pas un rachat total du coup ^^

2/ Ok je note. Ça veut dire que ce ne sera jamais rachetable et que je peux considérer cet argent comme "perdu" ou ça veut dire que y'a des "procédures" en cours et que ce sera récupérable dans le futur ?
A priori pas besoin de tel pour l'instant, si je comprends bien il vont racheter tout sauf ces ligne là, et ça me va bien comme ça.

Merci à vous !

Message cité 2 fois

kimmeria

mnml a écrit :

Evidement que tous les secteurs (et tous les pays) ne pèsent pas exactement la même chose, par quelle magie est-ce que cela devrait être le cas ?
La pondération dans le MSCI World représente la pondération du monde réel de la distribution des capitaux. Il n'y absolument aucune raison de s'offusquer que cette pondération ne soit pas équi-pondérée. Le monde réel n'est pas équi-pondéré non plus.

Message édité par kimmeria le 19-07-2022 à 11:36:49

Sebxoii

I've made a huge tiny mistake.

JohnWayne1412 a écrit :

Mes parents considèrent me donner la NP de leur RP, mais pensent potentiellement déménager d'ici quelques années... Donc ce montage pourrait potentiellement nous intéresser !

Quelqu'un pourrait-il confirmer si ce genre d'approche est courante et faisable sans trop de difficultés ?

mnml

LooKooM a écrit :

La c'est la simple representation factuelle du poids des différentes zones géographiques, ni plus, ni moins.

Suzebull a écrit :

L'idée du World est de dire "on ne sait pas qui surperformera dans le futur, donc on achète des actions US mais aussi des autres marchés développés".

Oui, vu comme ça je suis d'accord et ça fait sens :jap: Je ne remets pas en cause la pondération par capitalisation, mon observation est juste de dire que le SP500 marche mieux que le world depuis quelques années. Si l'économie des US s'effondre, le panier world sera réajusté et en ce sens c'est peut être moins "risqué" que le SP. Mais là encore, vu que les US influent sur le reste, si leur économie s'effondre, celle des autres pays s'effondrera sans doute aussi, et donc la perf du world...

Message cité 2 fois
Message édité par mnml le 19-07-2022 à 11:45:50

Lagoon57

mnml a écrit :

Oui ben c'est le principe du produit, ça pondère.

glandoll

mnml a écrit :

Mais le SP500 surperforme sur les 5 dernières années grâce à la tech justement.
En fait, j'ai du mal à voir où tu veux en venir...

Après les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Possible que le World surperforme le SP500 dans le futur... Surtout le World hedgé

Message cité 1 fois

mnml

glandoll a écrit :

Mais le SP500 surperforme sur les 5 dernières années grâce à la tech justement.
En fait, j'ai du mal à voir où tu veux en venir...

Après les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Possible que le World surperforme le SP500 dans le futur... Surtout le World hedgé

bah juste de comprendre pourquoi ici le consensus est d'investir sur le world plutôt que le SP500, vu les perfs et le risque qui est somme toute très corrélé.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 9767 9768 9769 .. 12961 12962 12963 12964 12965 12966

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Vie pratique

[POGNON] Épargne / Placements - PAS DE PARRAINAGE

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand	[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne	[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?!	[Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<	[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - PAS DE PARRAINAGE

Page générée en 0.225 secondes