Reprise du message précédent :

Non ça ne me dérange pas de payer si cela m'assure un avenir meilleur.
Mais je veux aussi que celui qui a claqué tout son argent en voyages, voitures, biens de consommation fasse de même, ce qui semble impossible.

 
Pourquoi tout voir dans son intérêt ?
 
Celui qui a tout claqué a fait tourner l'économie, a généré des emplois, et a payé beaucoup en TVA et autres taxes.

Sanctionner celui qui épargne pour sa retraite ? Mais faut arrêter  
L image serait désastreuse

Celui qui économise a investi, peut être permis le développement d'entreprises et finira par consommer une partie du capital (ou les générations suivantes).

Edit : oui j'ai bien mis M'assure, et ce n'est pas une erreur. Le système économique n'est fait que d'inégalités, je ne pense pas être égoïste en pensant uniquement à moi ou mes proches.

Par définition tu ne peux pas prendre de l'argent à quelqu'un qui n'en a pas car il a tout claqué, ou parce qu'il n'a pas de gros revenus.

En investissant dans de l'immo, qui a fait x3 ou x4 en 20 ans ?    
Peu importe à la limite. Il faut trouver du pognon.

StepahaneF , je ne pige pas ta logique  
 
T’es ok pour une ponction à la Picketty et tu achètes des produits de défiscalisation... pourquoi ?

 
 
 
Une décision de changement de stratégie comme par hasard après une chute de 50% hein, évidemment pas avant.
 
Donc si H2O avait fait +25% depuis janvier au lieu de -50% tu tiendrais bien sûr le même discours.    
 
D'ailleurs si c'est un changement de stratégie, pourquoi ne pas changer de stratégie tout de suite au lieu d'attendre (des mois, des années, voire jamais) que ça repasse positif" ?

bien vu  

 
Oui chef    

Et à frer plissken tu lui réponds quoi ?
 
C'est vrai là, tu cherches à crapoussiner un truc qui est censé être LT

J'en achète plus depuis 4 ou 5 ans.

Mais encore une fois tu confonds comportement individuel, et intérêt collectif.
A partir du moment où c'est autorisé, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas en profiter. Individuellement il faut connaitre les lois, et en tirer profit.

C'est comme si tu disais à un mec qui a fait 300 000 € de PV non taxé sur la vente de sa RP, "C'est injuste ce pognon gagné sans rien faire et sans impôt, vas y fais un chèque au fisc !". Bah non, c'est la loi. Il faut la changer, mais ne pas en rendre responsable les gens individuellement.

 
Adel qui n'en loupe pas une pour me tailler    
Attention modérateur a prévenu.  
 
Lâchez moi    

 
Epeda
 
Basique mais très bien

 
Mon etf ewld était en -20% et j'ai continué a placer mes louches.  
 
Tu expliques cela comment?

Dans cette hypothèse, ça pourrait se faire moins douloureusement : l'état se déclare proprio de 10% des biens immos, et perçoit 10% des loyers (explicites en cas de loc, implicites en cas de proprio occupant). Et récupère sa part de capital lors de la prochaine vente du bien.
 
Au passage, coincidence marrante : le décalage de la déclaration de Macron de jeudi à lundi (férié) soir, sachant que ce genre de mesure est généralement décidée et préparée le WE et annoncée et appliquée le matin du jour ouvrable suivant.
 
Perso je serais surpris que ce soit ça. Si ce genre de mesure arrivait, je ne l'attendrais pas avant plusieurs mois/années. Mais je peux me tromper, dans un sens comme dans l'autre.

 
Mets toi en PLS frer ça va passer

Probablement. En plus il a changé de stra-té-gie il nous a dit. Le stratège.

 
Qu'est ce que tu veux, les scandales entachent la profession. Et épargne moi les termes de café du commerce, pas de "haine" mais du dégoût pour le mépris affiché quand il s'agit de justifier ses actes et ses choix (embaucher ses gamins, se faire tourner autour par les lobbys.. tiens ton UE adoré avec son parlement entouré de bâtiments remplis de milliers de lobbyistes, très sain ça) alors qu'ils s'engraissent avec un salaire princier d'argent public.
 
Tu sembles accepter les scandales répétés qui n'aboutissent qu'à très peu voire pas de sanctions, et les petits nouveaux LREM semblent s'être très vite accoutumés à la tradition, c'est toi que ça regarde. Désolé si je préfère l'esprit d'autres institutions étrangères un peu plus à cheval sur l'utilisation des deniers public.
 

Je crois qu'un certain modo a demandé d'ignorer Nicogane, va pas falloir se plaindre si ça tombe, je dis ça je dis rien  

Pour se protéger de cet hypothétique scénario ou d'autres moins graves mais désagréables également :
- AV <70k, voire le mini requis (en cas de sapin 2)
- CC <100k
- devises sur comptes en ligne ou mieux en billets dans coffre en france ou mieux hors UE
- or physique dans coffre en france ou mieux hors UE
 
La plupart de ça peut se faire en ligne.

 
Même pas les frères.
Mais bien essayé.    
 
Comme déjà dis, j'ai tellement peu sur les UC des AV qui cela ne me fait même pas trembler le fessier.    
 
 
 

 
 
Il ne faut pas plus d'argent, il faut mieux dépenser l'argent actuel.

Je comprend ton raisonnement (les dépenses des uns font les revenus des autres) par contre je suis clairement d'accord avec kokolukia. Pourquoi (je me prend en exemple désolé) me ponctionner arbitrairement une partie de mon apport immobilier alors que j'ai économiser ces dix dernières année pour pouvoir réaliser mon rêve/projet. En sachant que je vais participé a l'économie de ma région,mon pays en construisant ou en rénovant ma maison plus je pense qu'une personne qui aura claqué toute sa thune dans des produits de consommation imaginés aux US,fabriqué en Chine,transporté par une entreprise Française par un chauffeur Polonais et vendu par une entreprise dont le siège social est en Irlande.

C'est qd même compliqué de passer plusieurs lois dans la nuit ou un WE, et ça susciterait d'autant plus de cris de l'oie ("l'art de la taxation est d'enlever le maximum de plumes à l'oie avec le minimum de cris" ).
 
Amha ça se ferait avec le minimum de changements législatifs, donc regarder la lettre et/ou l'esprit des lois qui existent déjà donne une tendance ama (bail in, sapin 2, code bancaire, code des assurances, etc.). Et également regarder les précédents ou approchants, Grèce et Chypre par exemple.

Moi je propose qu'on prenne les sous de tous ceux qui ont trop d'argent pour renflouer la dette de l'état.
 
Et ceux qui ont juste ce qu'il faut pour vivre, on leur fou la paix.
 
Ce serait juste non ?

TVA à 28 dans les monop et TVA à 18 dans les leader price  

Haha j'imagine pas la révolution, combo confinement prolongé jusque fin mai + ponction  

Très bon résumé  

Oui, c'était assez naturel avant les moyens d'information, communication et télé communication.
 
Maintenant qu'ils existent, ça n'a plus rien d'une fatalité. La sagesse consisterait à regarder se qui se fait mieux ailleurs et à s'en inspirer.

 
NON  
Ceux qui ont de l'argent l'on , parfois, mérité.  
 
Je parle bien sûr de ceux qui n'ont pas ramasser des cerises.

 
Les problèmes ?  
J'y connais rien sur le sujet j'avoue que je vois pas

 
Explique nous donc en quoi ramasser des cerises est injuste

 
Paraît que les politiques se battent depuis des années sur le comment... Et n'ont toujours pas trouvé  
 

 
Ce serait la solution la plus rapide pour un deconfinement massif, brutal et soudain

Ça fait mal au dos.
 
Les cerises se cueillent, elles ne se ramassent pas

Loin d'être sûr ama, mais pour moi pas de soucis dans ce cas : ça ferait juste plus de morts parmi les imbéciles et/ou leurs proches, ce qui ne me dérangerait pas outre mesure  

Parce qu'il faut trouver 1000 mds d'€.  
Ca sera forcément injuste.

LooKoom te confirmera comment l'administration italienne fonctionne, c'est assez dingue parfois
Après peut être que le fait que ma femme vienne d'un petit village (certes pas loin de Rome) mais dès qu'ils ont vu les différentes nationalités et le lieu de résidence, ils nous ont dit qu'il pourrait y avoir des "cazzata" (LooKoom comprendra ) lors des démarches administratives. De plus il n'y a pas d'équivalence entre l'Italie et le UK. En gros on a voulu la jouer "safe".

Pareil côté français mais plus pour la lourdeur administrative, quand j'ai vu toute la paperasse qu'il fallait, j'ai laissé tomber. On fera ce qu'il faut si nous devons rentrer en France.

Vos théories fumeuses la... Un président qui fait ça, il est grillé et mort politiquement.
Aucun n'aura le cran de faire ça.

 
Me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.  
Ca te semble pas logique que l'argent que l'on gagne en travaillant est plus méritants que l'argent d'un héritage ?

 
Solution exceptionnel a événement exceptionnel.

Oui, c'est carrément pas jouable la ponction.

-1ère raison : C'est suicidaire pour le gouvernement qui l'applique, qui ne sera jamais réélu et ses élus blacklistés à vie par la populace française de tout mandat politique, mairie, etc..
avec internet, on sait tout sur tout le monde. Bon courage pour un membre quelconque du gouvernement qui appliquerait ça pour trouver du travail ensuite.

-2ème raison ce sera pas quelques rassemblements de gilets jaunes mais des millions de français prêts à tout ravager dans les rues si on leur prend 10% de leur épargne, ne sous estimons pas la force de rébellion des français

-3ème raison ils ont pas besoin de ponctionner 10% de l'epargne, vu qu'actuellement le financement des etats européens et occidentaux  ça repose déjà sur du vent depuis belle lurette, et de la dette qui est déjà à whatmille pourcents, et on ne rembourse même pas la dette (je crois, corrigez moi) seulement les intérêts, c'est déjà du grand n'importe quoi.
Imaginez faire un prêt immobilier et ne rembourser que les intérêts  

Donc ils vont faire comme d'habitude, emprunter de l'argent virtuel (qui n'existe pas), augmenter d'un demi-point la CSG pour faire style ça nous permet de rembourser les dettes.