Reprise du message précédent :

D'ailleurs, je rebondis sur ce point. C'est pas bullshit cette histoire de 70ke garantie?
Puisqu'en cas de crise systémique/faillite, les fonds de garantie seraient largement insuffisants pour couvrir ces 70ke par assureur.
Par contre, diversifier par assureur pour le rendement (qui peut fluctuer d'un assureur à un autre: le meilleur assureur d'aujourd'hui n'est pas forcément celui de demain), ca OK. Mais diversifier par tranche de 70ke chez divers assureurs pour la soit disante garantie, je m'interroge.

On m'a posé la même question il y a qqs jours

A mon avis, le jour ou les banques pourront pas te rendre ton argent, recuperer les 70k sera le dernier de tes soucis, tu en seras plutot a t'inquieter pour recevoir ton salaire et trouver à bouffer dans les supermarchés ...

Tu abondes dans mon sens quoi...

On récupérera 70K€ par assureur.
 
On pourra acheter 70 baguettes de pain avec chaque contrat.

Bin non, on fait soit faillite par hyperflation soit par un haircut.  
Pas les 2 selon moi. Et même pas sur de récupérer ces 70ke justement.

 
Dur de savoir avant que ça ait réellement lieu mais a priori ils piocheront d'abord dans les contrats dépassant 70k. Et si ça ne suffit pas, ceux de moins de 70k.  
 
A mon avis c'est cômême mieux de respecter ces plafonds au cas où, si on n'est pas trop riche  

Avec un petit bémol néanmoins: en priorité, ils paieront d'abord leur salariés, leurs dettes vis à vis de l'état,...

 
Mouais c'est toujours l'argument ultime, "tu auras d'autres préoccupations", on l'entend souvent. C'est un peu le point Godwin du topic. Du coup ne nous soucions de rien car soit tout va pour le mieux, soit la situation sera cataclysmique et on mourra tous. Bon ok  

J'avoue. Même ma conseillère vendeuse de la bnp m'a sorti cette argument pour me faire prendre des produits structurés chez eux.

 
suis pas sur que les salariés soient prioritaires en fait
Me semble qu'en cas de faillite c'est d'abord l'état puis les fournisseurs ...

 
Je voulais plutot dire que si tu t'inquietes de ca, faut alors aussi integrer une strategie or ou autre bien facilement échangeable
->go topic montres

Ok intéressant. Merci pour l'info.  

En tout cas ça ne mange pas de pain pour une personne possédant 100k de faire 70+30 sur deux assureurs "au cas où", vu qu'il n'y a pas d'assureur qui aurait un fonds € tellement au dessus de tous les autres...

Avoue que ce qui t'a convaincu c'est plutôt l'exclusivité de son ETF Big Boobs MSCI Blond ETF

Au contraire ça mange du pain...
Pollution mentale, user/mdp, paperasse...

 
Pollution mentale pour du fonds € ?  
user / mdp ==> gestionnaire de mot de passe
Paperasse ==> aucune ou très peu  
 
Trouve d'autres arguments  

j'avoue que pouvoir all-in Spirit me plairait et me démange

oui oui certes. Bon chacun fera selon sa sensibilité ....

 
1. la flemme/phobie administrative. si t'as un gros contrat genre 300ke, faut faire des rachats partiels de 70ke pour réinjecter chez d'autres assureurs.
 
2. La fiscalité (pas de flat tax pour les anciens versement).
 
3. Perte des avantages fiscaux pour les vieux contrats antérieurs à 97/91.
 
4. Complexité de gérer plusieurs contrats.
 
5. + de frais de versement non c'est vrai pas pour les contrats internet.
 
...

Le risque de se faire hacker son mdp stocké dans le gestionnaire est bien supérieur au risque de faillite de banque

EDIT: et je rigole a moitié, je connais plusieurs personnes qui ont eu des retraits bizarres sur leur compte courant, heureusement pris en charge par les assurances des banques.

 
Hmm je ne sais pas, je ne suis pas un expert en cybersécurité mais ça m'a l'air robuste ces bêtes-là
 
Alors que certaines banques...  

 
Oui c'est bien le seul truc qui me motiverai à acheter une RP.
 
Chaud d'avoir 100% de son capital en banque/assurance.
 
Ou de l'or mais faut un coffre  

Si seulement j'y avais accès

 
Jennifer Lawrence pensait la meme chose de son dossier Photos de son iPhone

l'or, c'est juste une assurance, pas vraiment un actif.

T'as qu'à faire comme frer Finkbrau : tu fais de l'immo locatif à 8% de rendement et le jour où tu as besoin / il y a un soucis avec le système, tu en fais ta résidence principale

 
Je ne sais pas qui c'est mais après recherche Google je veux bien que tu m'envoies les photos si tu les as    
 
Non mais c'est pas comparable avec un gestionnaire de mdp. Ceci dit là où tu as raison c'est que je n'ai pas une confiance aveugle en ces gestionnaires non plus, mais ça me paraît tout de même très sûr pour les meilleurs d'entre eux. Et c'est un vrai bonheur de les utiliser.

et là t'habites à 6 dans 13m^2.
à Troyes.
 

je pense que si t'as accès à google tu es déjà en train de t'astiquer  

Pollution mentale dans le sens où ça t'ajoute un truc auquel tu penseras tout le temps quand tu penseras à ton épargne.
Au lieu de te dire "bon j'ai 100k ici", tu te diras "bon j'ai 70k ici et 30k ici". Pas grand chose mais perso je suis plus dans une démarche minimaliste quand je peux.  
User/mdp -> pas fan des gestionnaires de mdp, mais ce n'est pas neutre quand même
Paperasse : certes    
 
C'est vrai qu'objectivement c'est pas très malin de ne pas mettre vraiment à l'abri 30k pour ces considérations, mais d'un autre coté il y a vraiment peu de chances qu'un assureur se casse la gueule non ?

 
Ma collègue me surveille.    
 

 
Ah ça sincèrement c'est dur à dire. Forcément c'est pas quelque chose qui arrive tous les jours mais le risque n'est pas nul d'avoir une grosse crise de la dette française.
 
Vraiment tant qu'on peut diversifier les assureurs avec des perf à peu près équivalentes, je ne vois pas pourquoi s'en priver.

 
Après les 3 ans de procédure pour virer les squatteurs + 6 mois et xxK€ de travaux  

Ceux qui ont acheté rue d'Aubagne à Marseille ou au-dessus d'une boulangerie rue de Trévise à Paris ne sont pas d'accord.

C'est la même chose pour tous les fonds de garantie. Ca permet de sauver un organisme financier pour éviter une faillite généralisée du secteur. Le but n'est pas de sauver TOUS les organismes financiers en même temps, mais juste sauver les premiers pour éviter que les autres ne s'écroulent aussi.
Donc ce n'est pas la peine de faire des prévisions pour savoir si oui ou non les fonds de garantie sont suffisamment dotés pour sauver tout le monde en cas de faillite mondiale. La réponse est NON. Et c'est attendu car ce n'est pas le but de ces fonds.

Il y a les 70k garantis par assureur via le FGAP, mais il y a aussi les 270k garantis par le FGDR qui fonctionnement exactement sur le même principe (dans le détail : 100k pour les comptes bancaire, 100k pour les livrets réglementés et 70k pour les comptes-titre).

Le but de ces fonds de garantie, c'est de réduire le risque systémique. C'est tout.

Bon j'ai envoyé la sauce sur Euroflex. Je suppose donc qu'il fera -4% en 2019.
M'en fous LT toussa
 14% de mon patrimoine

Le problème c’est que si on dit qu’il y a que 5-6 assureurs qui tiennent la route, même en ne mettant que 70k€ sur chacun, on va vite finir par être bloqué.  

Ben on commence à remplir les 5-6 à hauteur de 70k et après ben on verse sur son chouchou