Reprise du message précédent :

#fouledisclojeure
J'ai ouvert deux AV Yo-m'a-mis et OuiChèvre fin 2016 avec le minimum (1000 € et 500 € respectivement), « pour voir ».

J'ai vu.

J'ai tout fermé fin 2018. Avec les primes de bienvenue et de parrainage récoltées, ça m'a fait (avant impôts) +13,99 %.

Tu parlais des donations à la base, pour la RP effectivement on peut pas faire grand chose

Yomami représente 6.69 % du patrimoine brut et n'est plus alimenté depuis janvier 2018.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui j'ai enchainé sur la succession parce que tu as parlé de l'AV (qui ne marche que lors du décès des grands-parents).
 
Pour les donations, on peut imagine la nue-propriété de la RP et/ou d'autres trucs en immo (locatif ou RS). C'est bien plus courant que des grosses AV  

Ce qui est faux hein  

Mais l'ambiance du topic est tellement "gestion passive" qu'il n'y a personne pour le relever

Professionnellement, lorsque j'établis la solvabilité d'une personne, c'est pourtant exactement ce que je fais. Je prendrai en compte sa RP selon la valorisation la plus fiable possible, et effectivement la valeur de sa part dans sa/ses sociétés en allant vérifier effectivement ce qu'il pourrait sortir. Je fais un calcul a part sur ce que j'en aurai si je procedais a la liquidation des biens (moins que ce que cela vaut dans ses mains, donc).

Nous somme sur le topic épargne, pas bourse. Tant qu'on distingue tout dans le bilan, je trouve justifie et même nécessaire d'indiquer tous les actifs dont la valeur est pertinente.

J'ai pris 10k€ en novembre. Répartition sur LEP, plusieurs AV en fonds € classiques, boostées + tracker world.  

Faut revoir les classiques. Ca fait 200 ans que c'est juste, même en oubliant le biais du survivant. Il n'y a rien de nouveau en 2018.
 
A notre échelle de prolétaire hein. C'est sûr que si tu peux faire ouvrir un fonds spécifiquement pour toi en apportant xx M€ chez des vraies banques privées, ça sera autre chose. Particulièrement parce qu'il y aura un gros aspect d'optimisation fiscale.

+1.
 
La valorisation d'un patrimoine intègre nécessairement la valeur actuelle de la RP et des biens pro.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elles sont prélevées sur mon CC.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
Avec mon salaire.  

Combien de primes récoltées en te servant du prêt ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aucune. Les primes ont été récoltées en 2017. (700 €)

 
Non, toi revois tes classiques.
 
Les mutual funds se divisent chaque année en 3 catégories :
- 33 % qui sous-performent
- 33% qui sur-performent mais qui, une fois les frais retirés, sous-performent
- 33% qui sur-performent
 
Les 2 premiers groupes ne sont pas stables, en revanche le 3ème l'est (tout est relatif bien sûr)
 
Je peux sourcer avec des articles de recherche. Le doigt mouillé made in HFR, on connait

 
Le principe de l'article est justement de durcir la fiscalité sur une mécanique inégalitaire (avis de ce think tank mais que je partage à titre personnel) et non pas d'en élargir encore plus l'usage.

durablement ?
(ie : assez vieux pour avoir prouvé leur habileté à surperformer, net de frais, leur indice de référence (non biaisé) à travers 3 crises majeures ?)

Pour moi cette analyse est fausse.
Je n'aurais pas besoin de cerises tant que je suis actif. Par contre quand faudra payer un loyer avec ma retraite (si j'en ai une) ça me servira bien

C'est pas parce que ça plait aux "experts" bfm irritables que c'est une panacée...

Ce serait intéressant oui stp, parce que c'est pas ce que semblaient montrer les divers articles cités sur le topic. Mais ces articles n'étaient pas des études académiques.

http://www.vanguard.com/bogle_site [...] quity.html
1 chance sur 40 de tomber sur un fonds qui bat le marché.

Et selon Blake and Board (2000) :

Donc y en a très peu et il n'est pas possible de savoir lesquels en sont en se basant sur les données dispo.
Sauf apparemment les frais, plus ils sont faibles plus la chance de performance est élevé.

Dans un optique de B&H lazy comme on en parle ici ça semble plus risqué de faire du fund picking à l'instant t pour les 20 prochaines années que d'acheter un pauvre ETF world.

 
0, Yomoni et cie ne présentent presqu'aucun intérêt, sauf pour les parrains .

Même la prime d'ouverture n'est plus intéressante.

Mourtaza, on en a gros  

C'est dommage d’être aussi intelligents et de ne pas comprendre que seule la démagogie marche avec les français.  
 

Une généralité concernant réellement 66% de l'ensemble concerné est plutôt considérée comme pas si fausse...  
 
Je crois que tu aimes bien enculer les mouches, sinon mettre ce message dès le début aurait été plus intelligent et utile.
 
Si 66% ne te suffisent pas, il y a d'autres sources également, les tiennes ne sont pas uniques ou paroles divines
 
86 % des fonds d'actions françaises gérés activement font moins bien que leur indice de référence sur les 10 ans
99% des fonds actions américaines vendus en Europe font moins bien que leur indice de référence sur les 10 ans
57% des fonds d’actions européennes libellés en euros font moins bien que leur indice de référence sur 1 an
87,5% des fonds français à être battus par le S&P Europe 350, contre 85,6% pour le S&P France BMI sur 10 ans
https://www.agefi.fr/asset-manageme [...] ive-202260
https://www.agefiactifs.com/investi [...] onds-75351
 

 
L'article qui fait référence sur le sujet des performance des mutual funds (aux US seulement):
https://www.jstor.org/stable/2329556
Lisez seulement la conclusion, le reste osef
 
Je reformule je n'ai pas été clair    
 
En gros, y a de la persistance dans les rendements des fonds aux extrêmes ie le top 10% surperforme à long terme, le flop 10% sous-performe à long terme

 
A court terme, les fonds qui ont des hauts rendements l'année passée ont significativement plus de chance d'obtenir de hauts rendements l'année suivante, ce qui n'est pas vrai à plus LT (on parle bien des fonds qui ont eu des hauts rendements, qui est plus large que le top 10% ci dessus)

 
Concernant les fonds qui sous-performent seulement à cause des frais

 
Moralité de l'histoire

 
Sachant que les fonds qui sous-performent sont souvent de petit fonds avec de gros coûts et que le gros de la surperformance des top funds sont explicables par d'autres facteurs.
 
Bref, une bonne stratégie pour surperformer à LT : acheter les top fonds de l'année précédente

 
Je veux bien les sources.

http://www.morningstar.fr/fr/news/ [...] dant.aspx/

Le fichier sur ton PC c'est pas pratique
Edit : ok merci.
Faut créer un compte ?

C'est vrai que l'abstract donne le la :

Il n'y aucune comparaison avec l'index ?
Car c'était ça le point soulevé.

Il faudra que tu me prêtes ton disque dur...
 
Et je préfère me contenter du résumé que de la conclusion :

Dites, j'ai une question "transfert de PEE"
 
J'ai ça dessus : https://sharethefuture2018.com à la fois en "Plus" et en "Original"
 
J'ai changé de boite et je songe à transférer mon PEE. Je peux garder les parts dans le lien au-dessus ou on va me forcer à débloquer le montant ?
 
EDIT :  
« Share the Future » est le nom du Plan d’Actionnariat Salarié 2018 du Groupe Renault. Il vous permet d’investir en actions Renault via un Fonds Commun de Placement d’Entreprise (FCPE), à des conditions préférentielles, en contrepartie d’un blocage de vos  avoirs pendant environ 5 ans, soit jusqu’au 31 mai 2023.
 
La formule « Share Original » vous permet de bénéficier d’une décote de 20 % et des dividendes éventuels. Votre  investissement suit l’évolution du cours de l’action Renault, à la hausse comme à la baisse, et est donc exposé à un risque de  perte en capital.
 
La formule « Share Plus » vous permet d’investir en actions Renault via un FCPE, tout en garantissant votre apport personnel2. En contrepartie de cette garantie, vous ne bénéficiez ni de la décote, ni des dividendes éventuels, ni de la  totalité de l’éventuelle hausse du cours de l’action Renault.
 
Vous pouvez investir dans l’une ou l’autre des formules ou panacher votre investissement. Afin de limiter la prise de risque concernant votre épargne salariale, il vous est recommandé d’évaluer la nécessité de procéder à une diversification de vos  placements3.

 
+1
J'avoue que je ne comprends pas ceux qui mettent "merci de ne pas quoter". On est sur un forum, les "quotes" font partie de la vie du forum et si on n'est pas content il suffit de ne pas révéler le patrimoine c'est tout. A moins que la tentation du concours de b*** soit si forte qu'on n'y arrive pas, mais à ce moment-là il faut consulter. Bref, que tous ceux qui écrivent ça sachent que si j'ai envie de les quoter je le ferai.  

Et les gilets jaunes qui n'aiment pas les riches vont être les 1ers à les défendre

Attend qu'ils soient tous publiés (fin février après consolidation des PB sur fonds €), et amuse-toi avec ton post récapitulatif en mode classement Forbes

L'article est ici sans inscription :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] .tb03808.x

Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes...  

+1.

Je serai également intéressé par la réponse vu que la naissance de mon gamin est prévue le mois prochain.
Qu'est-ce qu'il faut prendre date ? J'imagine qu'il faut ouvrir au bon moment en optimisant avec les primes d'ouverture.

Je capte pas frer les 10 ans d’arriérés de PS a regler d’un coup.
C’est pas tous les ans au fil de l’eau?

 
   
Non mais je ne vais pas le faire "juste pour le faire", mais si un post m'intéresse et que j'ai envie de le quoter, c'est pas une petite formule type qui m'en dissuadera. C'est un peu comme si tu vas à la télé mais qu'ensuite tu refuses qu'on ressorte ce que tu as dit / fait.

Comment ca? Ta rp pourquoi tu l’as fait pas estimé via des sites?