Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
holy-calamity | dJe781 a écrit :
Le fait est que les ETF ne répliquent pas exactement un indice, mais se donnent du mal pour s'approcher de la perfection.
Ce qui va nous faire choisir un ETF plutôt qu'un autre c'est justement la qualité de la réplication (à indices identiques).
Tu peux chercher du côté du Tracking Error et de la Tracking Difference si tu veux creuser le sujet
Copyright GMK © :
Citation :
Bien différencier 2 choses :
- la tracking difference = perf ETF (dividendes réinvestis si la part est distribuante) - perf benchmark
- la tracking error = volatilité de la tracking difference
La 1ère sert à quantifier la perf "all-in" de l'ETF vs son indice : impact négatif des fees, positif des optims de dividendes, positif du prêt de titres, etc.
De manière générale : un ETF a tendance à faire mieux que NTR, moins bien que GTR, du fait de la taxation des dividendes. Donc selon le benchmark, cela devra être interprété avec attention (ex : sur le CAC, Lyxor fait GTR - X à cause des quelques boites étrangères, Amundi se compare au CAC NTR et affiche NTR + Y alors que 95% des dividendes sont non taxés, c'est pas très honnête ).
La 2ème est une mesure de la "qualité" de la réplication, au sens où si la TE est grande, potentiellement il y a un risque pour l'investisseur d'acheter par exemple quand l'ETF surperforme nettement et de revendre alors que l'ETF à reperdu de la surperformance. Si la TE est faible, c'est que l'ETF colle beaucoup plus au quotidien à la perf du benchmark. Après il y a des cas où la TE peut être importante alors que la réplication est de qualité : comme il s'agit d'un écart type au sens mathématique, il suffit d'avoir quelques gros écarts quotidiens de l'ordre de 0.05% et tout le reste à 0% d'écart, tu peux avoir une TE plus importante que quelqu'un qui tous les jours a une différence de 0.01% à l'indice. Le truc c'est que les bechmarks sont calculés en NTR et que lorsque le fonds touche un meilleur dividende que l'indice, ce jour-là il va faire +0.xx% vs l'indice et cela génère : une TD positive et une TE qui augmente à cause du "bruit".
Donc j'ai envie de te dire la TE peut s'expliquer par le profil de tracking (ex : en Europe les dividendes sont concentrés en avril-mai-juin, durant cette période les fonds battent les indices NTR et cela crée de la TE), mais avoir de la TE est mauvais lorsque celle-ci est due à un bruit de gestion non "positif" pour l'investisseur (ex : les ETF qui font de l'échantillonnage quand les indices sont très larges - tu prends un risque vs l'indice parfait)
Pour comparer proprement des ETF il faut :
- prendre uniquement des ETF qui ont le même benchmark (un ETF hedgé daily ou monthly n'auront pas la même perf)
- utiliser les NAV des ETF (pas le prix en bourse qui est une photo quotidienne au close, et donc selon la quotation à ce moment là, on peut être à quelques dizaines de bps de la vraie valeur de l'ETF. Les raisons sont diverses : pressions acheteuse/vendeuses dans le carnet, désynchronisation entre l'heure de clôture de l'ETF, celle du benchmark - US notamment -, impact du FX)
|
|
Merci  |