Reprise du message précédent :

c'est mathématique, y a jamais de super taux
ou alors c est un bon taux car l'assureur a mal calculé l'espérance de vie et coule si tout le monde sort en rente

 
 
oui mais avoir 1M€ sur un PEA mise à part s'appeler Parisien ça ne représente pas grand monde.
 
J'ai ouvert mon PEA en 2009, je l'ai plafonné fin 2011 et j'arrive timidement à 100K€ de PV.
Mais je suis un piètre investisseur  

Rappel Web conférence
Aujourd'hui, jeudi 5 octobre 18h  
La Direction des relations avec les épargnants de l'Autorité des marchés financiers vous confirme votre inscription à la web conférence qui se déroulera le jeudi 5 octobre prochain à 18h sur le thème de :
 
                   Comprendre les introductions en Bourse
                     
 
Une introduction en bourse est une étape clé dans la vie d’une entreprise. Comment se déroule cette opération ? Comment bien s’informer avant de décider d’investir ? Vers qui se tourner pour souscrire ?
 
L'AMF vous invite à faire le point.

Fallait s’abonner aux daubasses en 2009

full pvl noob

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et surtout filer les gains... C'est le plus dur, surtout quand on commence à bagger.
Dans ce cas placer des stop loss peut s'avérer utile.

 
transfert de mes actions FR sur mon compte titre vers PEA, ce fut plus indolore.
Au final j'ai surtout fait des PV avec mes trackers.
 
Aujourd'hui mon PEA n'est constitué que d'actions françaises à 85% et 15% d'actions anglaises et allemandes. Et ce n'est pas très glorieux    
 

Avoir 150k en actions à 28 ans (si j'en crois ton profil), on est sur HFR mais quand même... Elle est où la pierre la dedans ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En  2011 j'avais 4 ans d'expat derrière moi    
Je gagnais environ 65k net d'impots et j'en mettais facilement 50 de coté.
 
mon cas n'est pas représentatif d'HFR, il est donc inutile de m'envoyer des PM.  
Faites un filtre sur ce topic si cela vous intéresse tant que ça

Ça dépend de ta situation et de tes objectifs.  
Quand tu souhaites un complément de revenu totalement sécurisé (i.e. tu ne veux pas te retrouver à sec à 93 ans), et que tu n'as pas un capital incroyable, c'est la meilleure solution.

Sauf faillite de l'assureur qui te paye la rente...  

Qui est au cinéma?  

 
taux pourri + capital perdu.... à moins d'être mauvais en investissement mais du genre très mauvais, c'est inintéressant de sortir en rente à 2 ou 3%, ce qui est souvent proposé par les banques vers 60-65 ans (si je ne me trompe pas).

 
On sait pas encore comment ça va être compensé non ?

 
tu économisais 75%, comme quoi c'est possible  

 
tu as un exemple chiffré ?

 
Ca dépend, dans la salle ou à l'écran ?  

Sans parler du modèle proposé par les banques, je ne trouve pas délirant de viser moins de 3% de rendement lorsque l'horizon de sortie est là.
Sur le papier, vu que tu as besoin de tes fonds, tu es donc plus averse au risque, et donc ton rendement chute, non ?

 
faut comparer 3% en rente avec capital consommé pour 3% du total initial et 1% de rendement pour voir où se trouve le point de rencontre.

Oui mais là ça revient à de la consommation de capital il me semble, ton capital est abandonné à l’assureur qui te sors la rente

Burned

L'assureur consomme le capital aussi, il assume le risque à la place du rentier c'est tout. Mais en fait il ne prend pas beaucoup de risque car il sait quand son assuré va mourir en moyenne.

https://bourse.societegenerale.fr/t [...] ris-111017
 
BOURSE ET ECONOMIE : LES GRANDES TENDANCES D'UN NOUVEAU MONDE
Conférence en présentiel
Date et horaire : 11/10/2017 18:15
Adresse : Paris  - Maison de la Chimie  - 28, rue Saint-Dominique
 
Qui vient ?

Le livret jeune annoncé à 0,75%

Comme dit plus haut je paye déjà près de 2000 € de taxes, alors la quenelle de la taxation rétroactive non merci !  
Et en quelques clics si je peux gagner 217 €...

Petite question.
 
Etant médecin j'ai une idée des entreprises médicales qui vont percer dans les années à venir.
 
Acheter des actions de ces boites constitue-t-il une forme de délit?  

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que les informations auxquelles tu fais allusion doivent être confidentielles pour qu'un délit d'initié soit établi.
Donc à moins que tu aies accès à des infos internes à ces sociétés, non, tu ne risques rien.
Tu serais juste un investisseur connaissant bien le secteur.

Utiliser le matériel de ces sociétés au quotidien ne pose pas de problème ?

Pas du tout. C"est pas certain qu'elles performent, et de toutes les manières tu as le droit d'utiliser tes connaissances pour essayer de gagner du POGNON.

Est ce que je peux investir dans Total vu que j'utilise de l'essence  Total  ?

Elfvidemment.

Merci pour vos réponses. C'est plus complexe étant médecin parce que ca soulève le problème inverse du conflit d'intérêt.
 
J'utilise tel materiel plus qu'un autre parce que j'ai des actions dans telle boite.

Ne pas confondre entreprise qui vend beaucoup et rentabilité, et performance boursière..
 
Beaucoup de 'spécialistes' d'un domaine arrivent chaque années et se cassent les dents

 
je pensais plutôt à Coca  

Tu penses au délit d'initié, mais dans ton cas ça n'en est pas.
 
Ca en serait si tu étais actionnaire, et qu'une connaissance à toi qui bosse dans la boite dont tu détiens des actions te confiait une information importante avant que celle-ci ne soit diffusée publiquement, du genre : "Il va y avoir un scandale suite à un dysfonctionnement, il y a une enquete en cours chez nous, on est mal !".  
Toi tu entends ça, tu vends tes actions avant que le cours ne crashe, et ça ce serait du délit d'initié  
 
Mais investir dans une boite parce que tu as la conviction que son marché et sa R&D sont porteurs, c'est parfaitement légal.

Médecin depuis plus de dix ans?

 
Multi de velosuper?    
 
Sinon:
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 035891.php

 
Non moins un peu moins de 3 ans

Elfectivement !

   
 
 Sapin II c'est pas pour rien