Reprise du message précédent :

 
 

Serait-il envisageable de permettre à certains clients de revenir à l’ancienne interface ?
 
X.P. : « Non ce n’est pas envisageable, d’abord parce que l’écrasante majorité des clients préfère la nouvelle interface, ensuite parce que nous allons continuer à l’améliorer et à l’enrichir dans les semaines et mois à venir et qu’il n’est pas envisageable d’exclure des clients de ces améliorations. Avoir un seul site sur lequel nous concentrons tous nos efforts est la meilleure garantie pour assurer la cohérence et la qualité de l’expérience clients. »
 
 
 
Ce M. Prin me semble particulièrement de mauvaise foi.
 
Le commentaire de Kurto    
 
 

Il ne fait pas parti de l'écrasante majorité des clients de Boursorama, c'est rare de trouver des insatisfaits

edit: je viens de regarder les autres commentaires sur cbanque, y'a rien de positif

Kurto est déjà parti de HFR, il PEUT partir de bourso.

 
En même temps globalement les gens satisfaits vont rarement le dire sur internet alors que tu peux compter sur les mécontents pour laisser des commentaires assassins....

On dit que les gens insatisfaits le font savoir 3 à 4 fois plus que les satisfaits je crois.

Je trouve qu'il élude un peu trop les possibilités très limitées de la nouvelle interface et les nombreux bugs, leur version n'était clairement pas prête. Quand je disais que cette version, diffusée trop tôt, était probablement le fruit d'un big boss qui n'a pas voulu entendre les remarques de ses équipes, cette interview confirme pleinement cela, le mec veut rien entendre, son truc est formidable, circulez y a rien à voir.

Le parti-pris graphique je peux le comprendre parfaitement, pourquoi pas, les inombrables bugs, le fait qu'ils n'aient même pas pris la peine d'actualiser la partie bourse sans même informer les clients, le fait que des fonctionnalités de base telles que verser de l'argent sur une AV, n'aient pas été intégrées dans la nouvelle interface (au début de sa diffusion, j'espère que c'est corrigé), tout ça c'est pas sérieux. Encore aujourd'hui pour consulter l'ancienne version du site, qui permet notamment d'accéder aux listes ou à l'information, aux news, choses que ne proposent pas la nouvelle verson à ma connaissance,ma seule solution improvisée est de relancer la page boursorama. C'est pas normal : il n'y a pas le souci de guider les clients habitués dans cette version.

Je suis d'accord, mais en général il y en a au moins un qui va dire que c'est bien. Sur la première page c'est du 100% négatif. Et en suivant cette logique, comment bourso arrive a avoir une majorité d'avis positif quand tout le monde (sur les forums) critique cette nouvelle interface ?

 
Merci pour vos conseils, je vais leur expliquer tout ça ! Ils ont bien une TMI de 30%  

 
Ils doivent partir du principe que tous ceux qui ne râlent pas sont satisfaits.

 
A la place de Bourso y a longtemps que j'aurais remboursé kurto sans chercher à comprendre. Tu peux te permettre de perdre un client mais vu la pub qu'il leur fait sur tous les sites spécialisés, sur les réseaux sociaux, etc, ils prennent un gros risque qui va leur coûter plus cher que sa fraude CB.
 
Même certains amis à qui j'ai fait ouvrir un compte Bourso et qui sont très loin de s'intéresser au sujet du POGNON sur internet sont tombés sur son compte AdieuBourso sur twitter et ont des doutes pour leur CB du coup  

 Si le mec qui gère ça est aussi obtu que celui qui a pondu le nouveau site degueulasse, je crains qu'ils n'aient pas la hauteur de vue suffisante pour comprendre ça  

Hé hé hé.
Je suis aussi consultant en negative branding.  

Nouvelle idée, mentionner les pires heures de notre histoire :
https://twitter.com/adieuboursorama [...] 8552534016

Je cherche une idée avec Hitler là pour déclencher le Godwin-Bourso.

Je vais aussi faire du Linkedin avec une publi sur Medium, mais je cherche un angle d'approche "corporate" histoire de pas être juste un client qui se plaint.

Excellente argumentation, tu m'as convaincu merci.

Je préfère leurs articles sur les drogues, au moins là ils s'y connaissent et c'est intéressant.

Vice qui parle des banques, c'est comme les lycéens parisiens qui défilent contre la loi El Khomri, il y a quelque chose de tragi-comique.

Le même témoignage publié dans "Les Echos" ou "POGNON Magazine" ce serait différent?

On t'a vu StephaneF !
http://www.devenir-rentier.fr/p184156#p184156

  Je ne fais que mon boulot...

 
J'ai fait un sondage parmi mon entourage chez Bourso, ils ne détestent pas, ils haïssent tous. Et ils sont loins du profil geek@HFR.

J'aimerais ouvrir une AV avec gestion pilotée.
En AV, j'ai déjà Linxea Vie (bientôt 4 ans).
 
Vous me conseillez quoi ?
Boursorama Vie permet la gestion pilotée mais est ce que ça va pas faire doublon avec Linxea Vie ?
J'ai vu aussi Linxea Avenir mais le coût est supérieur à Boursorama.

Chers capitalistes   ,  
 
je cherche à optimiser la future succession de mes parents:
 
1/ l'abattement sur les droits de mutation est de 152kEUR/par bénéficiaire, qlq soit le nb de contrats. Mais cela s'entend-il (i) tous signataires confondus ou (ii) par signataire ? En d'autres termes, si chacun de mes parents ouvre une AV en me désignant bénéficiaire, mon abattement sera-t-il de 152k ou de 304k?
 
2/ Nous sommes d'accord que le PERP est une bouse? Car même dans un cas favorable (parents proches de la retraites, TMI de 41%), en faisant un rapide calcul, les économies d'impôts réalisées sur les versements seront presque entièrement "mangées" par l'imposition sur les rentes (même si cette dernière est inférieure, et même en maximisant la déductibilité avec le rappel des 3 dernières années)....

Toujours cette flippe de savoir si cest une vraie une ou un fake  

Putain ce parcours du combattant pour les faire financer ces scpi justement..

 
 
Alors tu en es où ?

 
Faire le lien entre des banquiers et Hitler ? La vérité,  c'est pas facile à trouver.

En résumé :

(source : https://www.meilleurescpi.com/)
Frais de gestion appliqués sur loyers perçus.
Frais de souscription inclus dans le prix net de la part.
 
Dans le cadre AV :

 
 
Ils se sont plantés pour Linxea Spirit : les arbitrages sont illimités à 0€ de frais.

Linxea Spirit propose aussi l'arbitrage gratuit. Ce qui est indiqué dans le tableau est le coût si l'arbitrage est par courrier.
Édit : burned  

De toute façon en AV les frais sont quand même énormes....  

Pour spirit, ils doivent parler des arbitrages papiers qui eux sont payant.

Merci pour le tableau.  
Je ne connaissais pas la SCPI Rhône Alpes !

On a déjà une unité pour décrire les tailles qu'on met en bourse (dé à coudre, louche, marmite, etc.), je vous propose une unité pour les patrimoines :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_codes_HTTP
 
Je viens d'atteindre le level "Not Found"  

 
 
Moi je suis presque "OK"    
 
Et si je compte mon foyer, bientôt "Multiple Choices"    

Ca démarre trop haut

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ports_logiciels alors !

 
Tout seul je suis même pas "Continue", avec madame c'est directement dans les erreurs

 
 
Tu as trouvé un bon parti    
 
Elle a des cerises ou c'est une médecin de 40 ans qui a déjà bien composé ?

Fille unique de parents enfant unique (enfin elle a un oncle mais il a pas de gamin non plus et il a des problèmes d'alcool il va pas vivre vieux). Elle a déjà 2 maisons à son nom à 27 ans

 
 
Bordel, cette France du m'hérite    

Bosser, ce truc de prolo

 
Passe sur les ports alors