Reprise du message précédent :

Il y a un vent de face de 25 bp sur les frais de gestion par rapport aux meilleurs AV. Sauf effectivement dans le but de faire du Lombard, pas trop de raisons d'alimenter une AV Bourso pour des ETFs (si c'est pour du Fds €, c'est autre chose).

 
C’est ce qui me semblait, j’ai hélas loupé le coche..
 
J’étais en train de me dire que taux boosté + lombard, peuvent être un sacré bon combo

FYP  

 
 
Quelle(s) alternative(s) pour des mineurs ?

Je suis parti sur un cto au nom de ma fille, ensuite dons d'usages ponctuels.

Bon là faut que je me sorte les doigts et envoie le dossier finalisé à Fortuneo.

Perso je voulais mettre en place un virement permanent, que j'alimente jusqu'à leur premier salaire, et qu'ils poursuivent ensuite.

 
Moi j'ai demandé le transfert des titres de Saxo (qui ne permet pas de faire une donation de titres)  vers le CA. On verra si Saxo se bouge le cul ou si je vais devoir faire appel au médiateur de l'AMF...

Pour moi, ce genre de virement, si c'est pas 50 ou 100€ / mois, ça se fera flasher par les impôts à un moment ou un autre.

Linxea Spirit 2, Lucya Cardiff

Au moins en gagnant 60k€/ an supernet  

Devant C votre argent, un régal d'entendre rager les gérants français taclant les marchés US comme étant surévalués, ça durera pas, l'Europe a plein de belles entreprises  

Vous m'avez eu. Je viens de poser mes premières louches en FCPR. Le Amundi Prima n'est pas encore distribué par Spirica. Je me suis lancé sur Amundi infrastructures transitions. Rdv dans 10 ans pour les regrets (d'avoir mis le doigt dedans, ou sinon de pas en avoir pris là dose).

Merci à tous pour vos éclairages sur le lqq, le msci world et le all countries.  

J'ai raté ça dommage  

Entre le world à 30bps et les frais à 75bps on est à plus de 1% p.a. de vent de face.

Sur une spirit avec World à 30bps et frais à 50bps on est à 88bps, 17% moins cher, c'est substantiel.

Si je comprends bien, d'après toi, la différence entre world bourso à 0.75% de frais et world linxea à 0.50%, la différence impacte beaucoup ?

J'ai bien compris ?

C'est également valable avec des montants ridicules ?

Souscription Papier, j'étais pas prêt

Pourquoi as tu choisi ce produit, alors qu'il y en a plusieurs autres ?

Il n'y a pas pléthore de fonds disponibles sur spirit.
J'ai vu que l'historique du capital investi en infrastructures est plutôt bon   https://zoominvest.fr/articles/view [...] -sept-ans/
Et je suis aligné avec l'objectif d'investir dans des installations de "transition énergétique".  
Je pense en revanche que le secteur est soumis à un risque politique.

Dans cette émission, ils auront toujours raison de toute façon. J’avais vu celle d’il y a 2 ou 3 semaines où l’un disait que si trump était élu, ca ferait du bien à l’économie européenne, l’autre qui contredit ses propos et M.F qui joue l’idiot utile.

Ce qu'il veux dire je pense c'est que si on regarde la courbe du msci world on remarque un changement de son allure generale sur ces dernieres années et peut etre que c'est grace aux etf ?

 
Et pourquoi celui-ci performerait mieux ?  

 
Merci pour ton message  

J'hésite à prendre un prêt Lombard sur 5 ans, bourso me propose max 45 k€. Si je comprends bien je paye 420€ par mois et au bout de 5 ans je rends les 45 k€.

Vous pensez quoi des taux ? J'ai 0 prêts et la RP payée.

422 par trimestre pas par mois

Article intéressant sur "L'essor des ETF Ponzi" : https://klementoninvesting.substack [...] -ponzi-etf
 
C'est en anglais.
 
Résumé de l'IA en FR :
 
Les ETF (fonds négociés en bourse) sont devenus un secteur majeur au cours des deux dernières décennies, évoluant d'investissements de base à faible coût vers des véhicules de trading très spécialisés. Aujourd'hui, choisir des ETF est devenu le nouvel équivalent du stock picking, car il existe une multitude d'ETF suivant des approches d'investissement très diverses. Pour chaque tendance du marché, on peut trouver un ETF, et s'il n'en existe pas encore, les fournisseurs de produits financiers créent rapidement un ETF thématique pour l'exploiter. Paradoxalement, cela contribue à former des bulles dans ces segments de marché très spécialisés.
 
Un graphique récent met en lumière l'évolution des ETF aux États-Unis en corrélant leur taille (mesurée par les actifs sous gestion) avec la concentration de leurs avoirs. Dans le coin supérieur gauche se trouvent les plus grands ETF, comme ceux qui suivent le S&P 500, diversifiés et liquides. À mesure qu'on se déplace vers la droite et le bas, on entre dans le domaine des ETF sectoriels et stylistiques, puis celui des ETF thématiques qui investissent dans un petit nombre d'actions spécialisées mais peu liquides, comme l'ancien ETF Gene Editing, qui n'existe plus aujourd'hui.
 
Ces ETF thématiques posent un problème : une société de gestion qui lance un ETF de niche doit nécessairement investir dans un portefeuille concentré d'actions souvent peu liquides. Si l'ETF attire des investisseurs, l'argent est injecté dans ces actions, ce qui fait grimper leurs prix non pas en raison de fondamentaux solides, mais à cause d'un manque d'offre. Cela améliore la performance de l'ETF, attire l'attention des médias et des investisseurs, et entraîne davantage d'investissements, créant une boucle où les nouveaux investisseurs financent les gains des précédents. Ce mécanisme s'apparente à un système de Ponzi.
 
Le graphique montre comment les flux d'investisseurs génèrent des rendements disproportionnés dans les ETF les moins liquides. Mais comme pour toute bulle, à un moment donné, les flux diminuent, inversant la tendance. Les performances s'effondrent, provoquant des sorties de capitaux et une chute des prix des actions sous-jacentes.
 
Certes, les bulles ne sont pas nouvelles, mais ce qui distingue ces ETF thématiques, c'est qu'ils concentrent les flux sur des actions de petite capitalisation peu liquides, au nom de la diversification – ou plutôt de la "diworstification". Cela augmente le risque de formation de bulles dans les petites actions, un phénomène amplifié par la création d'ETF de plus en plus concentrés et illiquides.

Reçu ce jour la propal Generali (AV Bourso Vie) concernant les quelques miettes de Side Pockets H2O (heureusement ce n'était pas lourd au départ, maintenant ce sont des clopinettes de clopinettes), et la propal de H2O AM d'indemnisation «définitive» au rabais.
Par défaut et sans réponse, Generali considère qu'on refuse la propal de H2O AM et les fonds resteront alors tels quels sur le contrat (tels une verrue enflée ou ou un abcès purulent).
Il est aussi possible d'envoyer par LaPoste     un formulaire papier   :

• soit pour accepter la propal
• soit pour la refuser, et les fractions de SP restent alors sur le contrat (probablement pour longtemps, tels un tag crasseux qui serait situé à 20 mètres de hauteur sur un mur)
• soit pour la refuser et pour réclamer le versement des SP sur un CTO

Pour ma part, il va de soi que je vais accepter la liquidation de cette poignée de crottes de lapin bique    
 
 

Dispo en replay ou en podcast, toujours distrayant    
 

Distrayant je te dis    
Pas informatif hein, faut pas déconner  
 
 

OK, mais quelle serait bien la différence avec un fonds actifs thématique?  

 
En gros, est ce que sur 5 ans tu feras > 8k euros de gain en plaçant 45k ?  

Ca fait combien de remboursement au total H2O ?

 

rose svg images
 
A la suite des PMI lamentables France/Allemagne d'aujourd'hui, l'anticipation de marché est que les taux courts ECB seront à 1.4% fin 2015, enorme baisse. La lombard peut attendre et tu pourras peut être emprunter à 2-2.2% d'ici un an sur horizons courts

Un ETF est passif et suit bêtement une logique indicielle. Il y a une forme de référence circulaire.

Un fonds actif est censé être dirigé par des gens avec des cerveaux et qui vont éviter de continuer dans un système de PONZI s'ils le découvrent. C'est une forme de court-circuit dont ne dispose pas l'ETF

censé

 
Fin 2025 j’imagine.
Plutôt une excellente nouvelle si c’est le cas pour nos finances publiques  

 
 
Me suis jamais trop intéressé à la question mais quel est l’intérêt d’un Lombard au taux si élevé versus un prêt personnel nettement moins onéreux chez Bourso ? (certes cappé à 30k)

Le Lombard tu ne paies que les intérêts pendant la durée du prêt.

Faut quand même avoir 2x la somme que tu veux emprunter sur AV, en gros faut déjà avoir une sacré épargne pour vraiment dégager des intérêts corrects, surtout avec un taux à quasi 4%...

Bien vu  
45000/5=9000 par an soit 750€ par mois. 140€ par mois à rembourser. 610€ pour vivre. Et après 5 ans, on refait un lombard pour rembourser les premiers 45000€, j'ai bon ?
En mettant les 45000-le besoin sur un support pour que ça travaille.

 
Lapin, sors de ce corps !  

Je garde, malgré la charge mentale pour ce qui est devenu des clopinettes, merci Bruno    
Vu l'ampleur des fautes et manquements d'H2O, Natixis, KPMG, et différentes décisions de la justice françaises dans d'autres affaires (prêts immos en CHF etc.):
Je me dis qu'en patientant longtemps, ces petites crottes d'aujourd'hui pourraient redevenir d'énormes bouses demain