Salut le topic,

La famille g373 a topé les 2 Myons brut , bon mon CGP me dit que si ça monte ça peut descendre..

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/317481

J'ai toujours mes 60 lignes d'UC que je clean doucement et je m'apprête à faire un investissement en private equity de 200K€ cash ( retrait AV + allocation cash divers).

Mais comme je suis un blaireau je fais les démarches seul en Société civile avec de l'argent que j'ai donné à mes enfants et je sais pas faire une déclaration de bénéficiaire effectif pour mineur sur guichet unique INPI, le greffe me jette ça fait déjà 5 fois c'est lourd à la fin.

Est-ce que quelqu'un est dans ma situation et veut bien me partager sa déclaration de BE ? (le formulaire INPI est un enfer)

Voila ce n'est pas un troll, n'ayez pas peur de me MP, c'est un forum on est là pour partager

 
 
Bravo pour cette performance !  
Cepedant tu parles de 2 M€ bruts, ça fait combien en net ?

net d'impots ?
supernet de credit et d'impots ?

2Me c'est beau, mais si y a 1.9 de passif, c'est moins bien

 
Si demain l'heritage est masacré, clairement je debraye et profiterai de la vie  

 
rien compris aux questions    
Mais bravo pour les 2M€! Pas de dettes/credits ?
 
edit  

 
je suis assez d'accord avec ca.
Ajd je me creve le c*l a creer de la valeur, et financer largement l'etat par la meme occasion, dans le but de coffrer beaucoup pour que mes gosses puissent choisir (je ne crois plus du tout a la valeur "travail" lol depuis que j'ai frequenter de pres le "grattin" de societe du CAC par exemple...).
Donc si je peux leur eviter de bosser, je le fais !
 
Si demain l'heritage est masacré, clairement je debraye et profiterai de la vie  

 
C'est assez terrible comme conclusion.  
Aujourd'hui tu ne profites donc pas pleinement, coincé par l'idée de transmettre du POGNON à ta descendance...  

 
Le truc magique, c'est que sur l'héritage il y a un consensus: quasiment tout le monde est contre la taxation.
C'est dire à quel point la majorité des gens est à l'ouest : quand tu vois que 50% des gens hériterons de moins de 70 k€ dans leur vie (donc rien qui ne change une vie), tu te dis que tous ces gens devraient être partisans d'une taxation au max...

 
Le truc magique, c'est que sur l'héritage il y a un consensus: quasiment tout le monde est contre la taxation.
C'est dire à quel point la majorité des gens est à l'ouest : quand tu vois que 50% des gens hériterons de moins de 70 k€ dans leur vie (donc rien qui ne change une vie), tu te dis que tous ces gens devraient être partisans d'une taxation au max...

 
Sacrifice pour sa descendance, qui se sacrifiera elle-même pour sa descendance, qui se sacrifiera elle-même pour sa descendance, tout ça pour que le niveau N-X claque tout débilement et meurt d'une overdose à 27 ans

Salut le topic,  
 
La famille g373 a topé les 2 Myons brut , bon mon CGP me dit que si ça monte ça peut descendre..
 
 
J'ai toujours mes 60 lignes d'UC que je clean doucement et je m'apprête à faire un investissement en private equity de 200K€ cash ( retrait AV + allocation cash divers).
..

 
Ben comme les étudiants qui défilent pour défendre les retraites de boomers, le français moyen est un cretin c’est comme ça!

Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais ne pas oublier qu’ils le sont

 
Si ton seul but dans la vie c’est de transmette à tes héritiers et ne pas profiter de la vie c’est triste, ton post démontre que l’héritage est une notion toxique et pas assez imposée

 
C'est assez terrible comme conclusion.  
Aujourd'hui tu ne profites donc pas pleinement, coincé par l'idée de transmettre du POGNON à ta descendance...  

 
Les inconnus étaient brillants.  
Perso je suis à chaque fois épaté.
Qu'une personne bourré de pognon veuille faire passer l'intérêt de ses gamins avant le bien commun, c'est égoïste mais c'est logique. On peut ne pas être en phase, mais leur position se défend sans problème.
Par contre, qu'une personne non riche se batte pour maintenir les règles qui le maintienne lui et ses descendant à ce niveau me fascine.

Bah cela se conçoit parfaitement, peut être pas à 80 ans (et encore ca dépend de la situation de tes enfants si tu en as), mais à 20 ans tu sais pas de quoi sera fait ta vie, si tu réussis, tu as peut être envi que ce soit tes enfants qui en profite.

Chacun sa vie, ses choix, non? Il a peut être suffisamment de revenus à coté aussi

Si tu files un billet de 50 à un pote pour payer la bière, personne ne le verra. Si tu lui fais un virement de 100k, ton banquier et son banquier vont vous demandent des comptes et si les réponses ne leur plaisent pas ils vous dénoncent au fisc
Il y a bien évidemment une fiscalité pour les dons extra-familiaux.

On doit, suivant les montants.

Pourquoi pas ? Ou plutôt pourquoi certains flux devraient ne pas l'être ?

Les parents qui te donnent 100ke ont deja ete taxé, à la base les 100ke valaient 200ke, mais l'etat en a prit la moitié, deja !

La bonne solution c'est : l'etat prend beaucoup moins de prelevements sur le travail, et degraisse lourdement ses administrations devenues complètement archaïques et inefficaces

 
Absolument.    
Mais quelle que soit sa vie, ses moyens actuels, ses choix ou ses priorités, sa conclusion telle qu'elle est présentée fait froid dans le dos : il ne dit pas "je ferai autrement ou autre chose", non, il dit bien "je profiterai de la vie....".    
Bah oui, on en a qu'une et elle passe vite.  
 
Et si le sacrifice pour ses enfants est communément admis par la société, voire même salué, vous êtes vous déjà posé la question du ressenti des enfants en question ? Qu'en pensent-il eux ? Admiratifs du sacrifice de leurs parents ? ou plutôt sentiment de culpabilité ?  
J'imagine que les 2 sont possibles. En tout cas si j'étais dans cette situation d'apprendre que mes parents s'étaient d'une manière ou d'une autre 'sacrifié', privé de quoi ce que ce soit ou simplement n'aient pas profité pleinement de la vie pour que j'ai la chance de m'acheter un clapier parisien @300K€ à 20 ans ou pour me payer un diplôme ronflant @coup de frais de scolarité de 50K€/an, je sais que c'est bien le 2e type de sentiment qui primerait dans mon cas.

Tu es aussi contre les taxes sur les PV boursières ? Ou celle sur les dividendes?  
 
Le concept de la circulation de la monnaie fait que tout argent a déjà été taxé précédemment.

non je ne suis pas contre, je suis en revvanche contre l'instabilité fiscale

Et bizarrement la jeune génération clame haut et fort, résignée, que de toute façon ils n'auront pas de retraite, mais on ne les voit pas manifester sur le fait que les cotisations, etc. qui servent à payer celle des boomers impute pas mal leur récent / futur salaire.
Mais vu que les jeunes ne veulent plus bosser non plus, partent faire le tour du monde ou font quelques années d'études en université pour rien, car ne savent pas ce qu'ils veulent faire dans la vie, on se demande bien comment le système actuel peut encore être envisagé comme tenable. Peut-être que ce sont tous des gras héritiers finalement et qu'ils n'ont ni besoin de bosser ni d'inquiétudes à avoir vis-à-vis de leur retraite ?

Tu es aussi contre les taxes sur les PV boursières ? Ou celle sur les dividendes?

Le concept de la circulation de la monnaie fait que tout argent a déjà été taxé précédemment.

Merci de me prendre pour un crétin.  
Pourquoi ne pas taxer un cadeau de 50€ ? Ou alors ça l'est mais je savais pas

Tu réponds pas : pourquoi l'état doit percevoir une taxe sur un flux sans valeur ajoutée, style transformation, commerce, plus value ?  
Ex : un cadeau de petit montant à un ami.

Pourquoi ne pas taxer un cadeau de 50€ ?

Tu réponds pas : pourquoi l'état doit percevoir une taxe sur un flux sans valeur ajoutée, style transformation, commerce, plus value ?

Bien sûr que non, cet exemple illustre tout.    
La donation devrait AU MINIMUM être intégrée dans les revenus de l'année.  

Merci de me prendre pour un crétin.  
Pourquoi ne pas taxer un cadeau de 50€ ? Ou alors ça l'est mais je savais pas

Pas pareil : une PV tu as une plus value, une valeur créée, donc ça peut paraître logique de la taxer : l'état prend un bout de la valeur créée / transformée.  
La transmission, il n'y pas de création de valeur selon moi.

Je ne pense pas qu'il y ait une justification rationnelle.
L’État doit se financer, pourquoi taxer plus un flux avec valeur ajoutée qu'un flux sans valeur ajoutée ?

Car c'est l'épargne du travailleur qui a déjà été taxé sur son travail.

Et bizarrement la jeune génération clame haut et fort, résignée, que de toute façon ils n'auront pas de retraite, mais on ne les voit pas manifester sur le fait que les cotisations, etc. qui servent à payer celle des boomers impute pas mal leur récent / futur salaire.
Mais vu que les jeunes ne veulent plus bosser non plus, partent faire le tour du monde ou font quelques années d'études en université pour rien, car ne savent pas ce qu'ils veulent faire dans la vie, on se demande bien comment le système actuel peut encore être envisagé comme tenable. Peut-être que ce sont tous des gras héritiers finalement et qu'ils n'ont ni besoin de bosser ni d'inquiétudes à avoir vis-à-vis de leur retraite ?

Taxer pour faire rentrer des sous, sans justification. OK donc le principe est de taxer pour collecter de l'argent, peu importe ce qui est taxé... on taxe et on réfléchit plus tard

Tu réponds pas à la question. Pourquoi l'un te semble plus logique que l'autre ?

Solide, à la louche tu as 60% d actif risqué (hors immo). Y a des régles sur le % d actifs risqués ? Pour les crypto t en a pas mal, j'imagine que tu as une super perf ? je vais y regarder de plus prêt

Taxer pour faire rentrer des sous, sans justification. OK donc le principe est de taxer pour collecter de l'argent, peu importe ce qui est taxé... on taxe et on réfléchit plus tard