Reprise du message précédent :

Dentiste c'est vraiment pas mal, t'évites ~4 années de larbinage en étant payé moins que le smic horaire, le travail les week-end/nuits/jours fériés, les changements de poste à parfois 100km de chez toi. Ca change aussi pas mal les choses de bien gagner sa vie et d'être libéré à 24 ans vs 28 ans (plutôt 30 en pratique : redoublement de la 1ère année, master supplémentaire...). Et en plus le concours est plus simple .

Laisse tomber de passer ton temps sur des bouches.

Je ne sais pas pour les généralistes mais pour d'autres spé, c'est 40-50% qui sont reversés au médecin remplacé.
Ça ne m'étonnerait pas que ce soit assez proche pour les généralistes.

Oui pour certaines spé ça peut même être supérieur à 50%. Typiquement pour les radiologues.

Mais en médecine générale, où les frais de fonctionnement d'un cab sont franchement très faibles (petit local + très peu d'équipement cher), les remplaçants n'acceptent jamais des taux élevés. Et ils ont raison. Ils sont de toute manière en position de force dans la négociation car qu'il y a beaucoup plus d'offres de remplacement sur le marché que de médecins remplaçants disponibles.

 
 
C'est con d'être à mi-temps alors
Ton dentiste pourrait passer à 0 % de temps, donc un remplaçant (ou 2) qui bosse 100 % du temps et lui reverse 50 % des consultations...donc ton dentiste gagnerait autant qu'à mi-temps mais sans bosser
 
J'imagine qu'il y a un truc pour empêcher ça, sinon cette martingale    

Ça s'appelle être bailleur ça
 
Puis petit à petit ça ne devient plus ta patientele

Il a écrit que c'est son généraliste, pas son dentiste

Sauf cas exceptionnel (décès du titulaire, incapacité temporaire, etc), la situation que tu décris nico s'apparente à de la location-gérance, et c'est interdit par tous les ordres de santé en France.
Ce qui n'empêche pas certains d'essayer de faire presque ça, par exemple avec un cabinet secondaire dans lequel ils ne mettent jamais les pieds mais pour lequel ils encaissent les redevances des médecins qui font les actes

 
 
Ce business    

Si toutes les professions pouvaient être aussi véreuses que les médecins ça serait pas mal.

 
En médecine générale normalement c'est 80%.
70% peut se justifier si le cabinet est très bien équipé et avec des grosses charges. J'avais par exemple remplacé dans un cabinet avec un roulement de 3 secrétaires/assistantes et avec de quoi faire polygraphie, bilans auditifs, salle de gynéco, etc.
 
Pour les autres spé, j'ai des potes radio qui sont plutôt au forfait horaire qu'à la rétro. Sinon les autres c'est variable entre 50% et 70%.

 
Y a un problème dans ton raisonnement, présent à mi-temps et reverser 50% des revenus au remplaçant qui complète la quotité de temps ça fait 75% de revenus contre 50% pour un remplacement complet.

Tu sais, les militaires, les maths c'est pas leur fort a fortiori

 
Oui bien vu    

C'est dommage qu'ils soignent peu  

 
du capitalisme subventionné par l'état  

 
Ils ont même intérêt à ne pas trop te soigner pour pouvoir, quelques années plus tard, te mettre des couronnes ou des implants à vil prix.

Bonjour,
 
Les taux du crédit lombard est passé de 0.50 % à 1.75 % en 4 mois chez Boursorama.
 
Avez vous d'autres banques qui propose le Lombard sur PEA a moins de 1 % ?
 
Merci

Comme les taux immo cela dit

Bonjour.
C'est bien le topic médecins / dentistes ici ? Je ne trouve pas de médecin référent en région lémanique, quelqu'un ici pour me pistonner ?

Bien cordialement,

 
Tu confonds avec celui la
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2454_1.htm
 
Ici ca a plus l'air d'etre le topic des gens qui ont 20k en PEL pour gagner 300 euros par an  

 
Non. Dommage.
 
C'était déjà étonnant qu'il soit encore à 0,95% il y a quelques jours.

C'est tout récent le 1,75
Le mois dernier c'était à 0.95%
Il faudra attendre que ça baisse de nouveau

Je suis preneur aussi

Ben non, quand ca baissera les actifs remonteront.

J’en profite pour remercier le topic pour le crédit lombard à 0.5% juste avant la montée…
On verra ce que vaudront mes SCI…  

Ton raisonnement est tout à fait juste mais ça va intéresser beaucoup moins de monde à 1,75 que ça ne l'était à 0,5/0,75% malgré tout

Pas sûr qu'on revoit des taux à 0,50% de notre vivant...

L'histoire se répète souvent

Dans des économies en bout de course comme l'Europe, c'est tout à fait plausible de retourner à des taux zéro dans un futur proche.

C'est moins bon pour mon futur prêt immo (dans 5/6 ans) mais tout bénéf pour mon épargne financière.

 
Tout dépend de l'inflation associée.
 
Je préfère des taux à 0,5% avec une inflation à 0,5%.
Plutôt que des taux à 2% avec une inflation à 5%.
 
Dans le premier cas, il est assez facile de s'enrichir avec du POGNON bien investis. Dans le second cas, c'est quasiment impossible sans une très grande prise de risque.

On peut être bien formé ailleurs qu'en France (en Belgique par ex.). Ici presque tous les nouveaux médecins et dentistes sont roumains. Ils ont le mérite d'être là.

La faute, en partie, aux français qui ne veulent pas travailler dans les déserts médicaux.

Un radiologue remplaçant touche 800 euros par jour.

Seulement ? Je n'ai aucune idée des tarifs mais quand je vois ce qu'on propose à ce qui gravite plus ou moins autour de mon milieux (mg-urgences-anesth), ça me parait vraiment peu. Surtout quand on connait la réputation (surfaite ? Là encore aucune idée du réel) des radiologues libéraux d'avoir de (très) solides revenus.

Seulement  ?  C'est déjà très bien. C'est 800 euros nets. Tu fais ça 10 jours dans le mois tu as 8000. En proportion avec mon salaire je n'aurais qu'à travailler que 3 jours dans le mois si j'étais payé pareil. Je signe tout de suite  

pas pour les vétos en tout cas, les espagnols et les belges (les deux pays dans lesquels vont les français qui n'ont pas le niveau pour les études françaises) ont nettement moins de pratique et une formation plus light

 
Ah mais tout à fait, c'est effectivement mieux que rien. Mais les gens qui crient à l'abolition du numerus clausus voient pas plus loin que le bout de leur nez, les CHU ont pas une capacité infinie d'assimilation et de formation des débutants.
Donc, si on veut préserver une formation qualitative, il faut une limitation d'une façon ou d'une autre, le nombre de profs n'étant pas infini.
Après on peut aussi préférer une formation hyper théorique avec très peu de pratique (je sais pas si c'est comme en véto que je connais mieux, et où c'est globalement ça à l'étranger).
Ou accepter que d'autres pays occupent ce créneau.
 
Et sinon ouais les médecins français qui veulent pas aller bosser au fond de nulle part où y'a pas de boulot pour leur conjoint, de structures publiques basiques de la vie (culture, scolarité etc), perso je leur jette pas la pierre.

 
As tu conscience des revenus "typiques" d'un radiologue en France ? C'est en dizaines de €k par mois.
 
Mais le sujet formation des medecins, numerus clausus et niveau de vie c'est discuté sur d'autres topics surtout

non mais sinon on etend le droit de prescription.
franchement j'ai pas besoin de medecin, aucun n'a jamais ete d'aucune utilité pour moi hors urgences. pour le reste dans 99% des cas j'ai juste besoin de quelqu'un pour  prescrire 2 3 medoc obvious et examens
qu'on cree des niveaux.

pareil en dermato ca me rend fou, impossible de trouver qqcn quand on a un vrai probleme, alors que certains cabinets tournent a 80% du temps sur des interventions esthetiques.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pas besoin de medecin 99 m% du temps.
si je declare une ald ou que j'ai un accident oui.  
 
pour la vaccination, la prevention classique ou la detection de truc typique non pas besoin de medecin. vraiment. une infirmiere peut faire le taf.