Reprise du message précédent :

 
oui, tracker inutile mais tracker quand même  

Faut il mieux avoir ce tracker ou un fonds lambda bourré de frais ?

La question est vite répondue non ?

 
Bien sur.
 
Mais quand on cherche une UC dans un contrat AV c'est une UC exposée mondialement ou au moins 2-3 briques de qualité qui permettent de le faire. Il n'y a malheureusement pas ça chez AFER hors fonds actifs chers.

Merci tant pis pour afer  

Petite question aux indépendants du topic, un peu hors sujet ici certes: avez-vous déjà testé les comptes pro des banques en ligne ?
Je suis chez Bourso pour mon compte principal et Hello Bank pour le compte courant "à usage pro", mais en raison d'une installation officielle j'aurai besoin à partir de l'année prochaine d'un terminal CB et de transmettre des chèques régulièrement.
Il y a aussi l'option SumUp mais plus onéreuse à l'usage appartement.

 
Salut Lookoom tu préfères toujours MSCI à FTSE?
 
J’avais compare Vanguard World vs MSCI ACWI (le all World avec emerging) et bien sûr le MSCI a légèrement overperform, la volatilité est à quelques points de pourcentage plus élevée pour MSCI. Du coup le Vanguard FTSE me paraît plus safe?  

 
AV : mes placements liberté 2 ou linxea spirit 2
PEA : Boursorama

 
AV : celle de Boursorama pour l'AST
PEA : probablement chez Fortuneo, qui est moins chère que Boursorama et semble de bonne qualité (pas du low-cost à la Saxo). Il y a encore un an j'aurai dit Binck.

 
C'est très marginal : tu sembles non pas comparer les ETF World mais les ETF World ACWI qui incluent les EM. Ainsi qu'écrit de nombreuses fois, je ne suis pas très fan d'inclure les EM dans une allocation patrimoniale, le MSCI World "simple" est le plus approprié selon moi.
 
Ensuite, si tu décides de prendre un ETF World AVEC EM et donc compare FTSE vs. MSCI, il y a des appreciations légèrement différentes. Concrètement MSCI est toujours un peu moins pro EM que FTSE.
 
Allocations ici, on voit que les US pèsent 57.7% chez MSCI vs. 56.7% chez FTSE.
 
MSCI https://www.fondsweb.com/de/IE00B6R52259
FTSE https://www.fondsweb.com/de/IE00B6R52259
 
Bref la différence est relativement marginale et ma préférence va toujours pour MSCI puisque structurellement je ne suis pas fan des EM patrimonialement.

 
Pourquoi tu n'es pas fan d'inclure les EM ?
Et quitte à ne pas chercher à représenter le marché, pourquoi ne pas prendre carrément un ETF SP500 plutôt qu'un ETF world ?
merci

 
Je regrette, je l'ai écrit trop de fois pour avoir le courage de le réécrire une énième fois
 
Une grande partie des investisseurs mondiaux se satisfont effectivement d'être uniquement sur les marchés américains avec un S&P500. 65% du marché developpé, 58% du marché developpé+EM.
Je juge pertinent de s'exposer aux 35% restants malgré la contre performance de ces 10 dernières années, aussi parce qu'il y a une (petite) portion d'exposition en EUR qui aide à aligner l'aspect devise même si c'est faible. Historiquement, même si aujourd'hui cela semble incroyable, l'Europe a surperformé, le Japon a surperformé les US sporadiquement, dans les 90s et dans les 00s par exemple.
 
Mais j'admets qu'en parlant à un jeune de 24 ans qui est payé en USD, nomade mondialement sans savoir où il va s'installer plus tard, investir ses actions en S&P500 n'est pas une faute terrible, c'est tout à fait convenable. Même si je continue de conseiller un MSCI World plus sain à très long terme selon moi.

 
Tout dépend ce que tu cherches, mais aussi la volatilité que est capable de supporter psychologiquement.
Dès que tu mets des marchés émergeant dans ton portefeuille ça se met à swinguer beaucoup +.
Dès que tu enlèves les marchés pépères comme l'Europe ça se met aussi à swinguer beaucoup + (sans parler du risque de change, comme évoqué par Lookoom).
 
Un ETF world est un compromis entre perf et volatilité qui colle bien au profil moyen de l'épargnant long terme ultra passif.
Si tu as un profil + agressif, c'est assez logique de regarder les EM, le SP500, voire le NASQAD ou encore certains indices sectoriels.

MSCI ou all World FTSE sur même sur le long terme la différence ne doit pas être énorme. Aucun des deux ETF n’est un mauvais choix, tout au contraire c’est sûrement la stratégie d’investissement la plus puissante aujourd’hui. L’un ou l’autre c’est kiff kiff au final donc choisissez celui en qui vous êtes le plus bullish on par rapport à la composition

 
FTSE c'est le footsie (FTSE 100) ?

 
Non on parle fu FTSE All World

 
Connait pô !

 
Cité juste au dessus un exemple de tracker sur cet indice : https://www.fondsweb.com/de/IE00B6R52259

 
de ce que je comprends c'est un indice qui regroupe world + émergents ?

https://www.msci.com/documents/1019 [...] 61f666558e
 
Les volatilités annualisées sur 3/5/10 ans de l'indice ACWI sont inférieures à celles du World.

Blabla

 
Oui le FTSE All World est à peu près l'équivalent du MSCI World ACWI : donc World + emergents effectivement.

 
Sur la décennie 2010 les marchés émergents ont sous-performé et ont été moins volatils que les marchés développés oui.
Mais j'espère que tu ne bases pas tes décisions d'investissement uniquement sur l'historique des années 2010.
 
Les marchés émergents sont par nature beaucoup + fragiles, avec des risques de change, des risques de changement de régime politique, des risques géostratégiques, etc...

Bah non, ils ont été plus volatils. Mais la corrélation imparfaite des émergents avec les autres régions a permis de diminuer la volatilité totale.
Je ne dis pas qu'il faut investir en émergents hein, je tiens simplement à nuancer le propos initial.
Pour ma part n'ayant aucune conviction, je préfère ne prendre aucune décision et donc investir dans l'indice ACWI.
Donc pas de sur/sous pondération des émergents.

Certes, mais il faut aussi tenir compte de l'effet de diversification. Même si les marchés nationaux sont très corrélés les uns aux autres, il y a quand même un gain à réaliser.
Effectivement extrapoler une décennie (ou même deux, ou trois, voire quatre) n'a pas de sens.

Holà la zone,
 
En parlant de sélection d'indices, j'ai une question pour vos avis éclairés :
 
Mon PEE me propose plusieurs fonds, qui bien entendu ne sont pas des fonds extrêmement diversifiés.
 
A ce jour, j'ai accès :
- A un fonds répliquant les actions de ma COGIP
- A un fonds répliquant le cours du CAC40
- A un fonds répliquant l'Eurostoxx 50
- A des fonds mêlant, dans des proportions plus ou moins logiques, obligations et actions (ex : 45% Stoxx50 / 17% SP500 / 25% Obligations état / 8% MSCI Japan / 5% MSCI EM)
- A une foule de fonds obligataires opaques  
- A des fonds monétaires
 
Dans l'optique d'une détention longue (i.e. conservation 5 ans sur le PEE puis sortie vers un réinvestissement sur allocation F€/Actions/Immo), quel fonds/mix de fonds vous semble le moins déconnant pour positionner mes versements PEE ?
 
Les fonds CAC/STX50 apportent une transparence de gestion au prix d'une diversification moindre (oublions pour le moment les fonds d'action propre hors achat de titres décotés), les autres apportent une éventuelle meilleure diversification (mais donc la part action ne réplique pas fidèlement ce qu'on pourrait attendre d'une distribution équilibrée), au prix d'un manque de transparence (fonds non benchmarkés pour la plupart) et d'une performance moindre (On juge pas sur des performances passées je sais, mais ca reste un indicateur de la composition du fonds)

CAC40 ou Eurostoxx 50, si horizon de 8 à 10 ans.  

Le colonel semblait plutôt te demander si tu étais rémunéré par les personnes ou prestataires que tu cites dans tes articles "conseil", ce qui pourrait s'apparenter à du conflit d'intérêts effectivement (au mieux du placement de produits, même si ceci n'a jamais fait bon ménage avec "conseil" ).
 
Mais belle esquive, il faut le reconnaître  

 
Le MSCI ACWI est bien mais un peu plus volatile que le Vanguard FTSE World. Le vanguard a plus de 2500-3000 lignes de stocks contre 1500-1800 pour le ACWI. Donc si tu cherches la diversification maximale le Vanguard peut être mieux. Dans les deux cas encore une fois la différence est faible pour le moment mais dans 10 ans Vanguard serait peut être mieux au vu de leur allocation actuelle. Cependant MSCI adapte sa méthodologie aussi donc je pense toujours que la différence est faible et que l’un ou l’autre sont de bons choix.

 
Pour ma (future) SCI, j'avais noté :
- Qonto 9€/mois
- Fiducial Banque 12€/mois
 
d'autres avis sont les bienvenus

Est-ce que des gens ont déjà eu des problèmes pour retirer des fonds sur une assurance vie, à cause de l'assureur ?

https://www.moneyvox.fr/immobilier/ [...] e-boursier
 
SCPI : le gestionnaire Perial AM mis à l'amende par le gendarme boursier
 
décidément les SCPI en ce moment  

Bonjour à tous,
 
Je voulais me lancer dans l'épargne, j'avais l'intention de m'y plonger mais je n'ai vraiment pas de temps à y consacrer.
Pouvez-vous m'aiguiller sur un placement avec un rendement meilleur que le livret A   sans prise de tête.
Après je peux quand même y consacrer quelques heures par mois s'il faut faire des actions de transfert ou autre par exemple.
 
j'avais repéré 2 options PEA ou assurance vie.
 
J'ai des comptes chez Bourso, Fortuneo et Caisse d'Epargne.
Je ne suis pas fermé à ouvrir un compte ailleurs.
 
Merci d'avance pour votre aide.

ACHETEZ DE L'ARGENT !
 
https://www.youtube.com/watch?v=kjEcZg0IJW4
 
 
Très drôle et beaucoup de vérités
 

 
L'assurance vie en fonds € tu peux espérer un peu mieux que le livret A. Si tu es prêt à accepter de voir ton capitale baisser, les UC (unités de comptes) sur AV ou le PEA sont également une idée à creuser.

Salut,
 
Tu as lu la première page? Il y a aussi une présentation type la bas à utiliser

 
Hello, prends le temps de lire (et relire la FP), tout est expliqué. Une fois que tu auras défini ta sensibilité au risque, PEA avec ETF et AV avec F€ à panacher.
 
multi grilled  

Comme pour Corum : beaucoup de bruit pour une petite amende et aucun impact sur la performance. En général les manquements remontés concernent l'information aux futurs clients, ce qui est plutot positif et prouve que l'AMF essaye de pousser à un maximum de transparence.

Je viens de regarder l'estimation de ma RP.
En ce moment ça prend 1k par mois OKLM.
 
J'ai acheté 380k en septembre 2013. L'estimation à cette date est de 374k, donc très proche.
Elle est de 458k aujourd'hui. Je valorise à 440k dans mon suivi.  
 

 
Sympa, je pense prendre la formule 3 qu'en penses-tu ?