Reprise du message précédent :
J'ai eu exactement le meme problème l'été dernier à la SG.
 
J'ai contacté la banque en janvier de cette année et j'ai pu sans problème prolonger mon PEL.
Ils ont prélevé en une fois les versements mensuels qui s'étaient arrêté.
 
A toi de voir si tu veux conserver ton PEL ou faire autre chose de cette argent, mais si tu veux le conserver et qu'ils ne veulent pas te le prolonger (malgré leur faute évidente), je te conseille de changer de banque.

 
Juste comme ça, on ne peut pas pro-roger pour plus d'un an. C'est année par année qu'il faut envoyer sa lettre.  

Non seulement ça se tient, mais si je ne m'abuse ça existe déjà, et ça s'appelle une SICAV.
De façon générale, tous les OPCVM ont ce genre d'objectif.
Sauf que le gérant se fait payer pour son boulot un peu plus que Buffet et ses salariés (proportionnellement à l'argent investi).

EDIT : peut-être pas éligible PEA. La loi doit être faite de façon à ne pas pouvoir être contournée aussi simplement.

C'est précisément la définition d'un tracker physique que tu donnes, mais comme les 500 titres du S&P500 ne sont pas Européens, c'est pas éligible PEA.
 
Sur le segment actions US, c'est tellement compétitif que tu peux avoir des frais virtuellement nul : http://www.bloomberg.com/news/arti [...] ar-perfect

Sanofi file les vaccins aux poulets.  ou les traitements pour les produits phyto qu ils bouffent dans leur cage  

 
En théorie oui. En pratique, pas toujours vrai selon la banque. Quand j'ai envoyé ma demande de prorogation a bourso pour mon pel (sans préciser la durée car je pensais que c'était 1 an), ils m'ont prorogé mon pel de 2 ans.

Jai un pote, c'est la banque qui envoi une lettre pour lui demander sil veut stopper le prolongement. Sil n'y a pas de réponse, c'est automatiquement prolongée. Mais dans mon cas, jai plutôt envie de sortir mes sous juste comme sanction (même si c'est rien pour eux)

 
Bah non c'est pas un tracker physique. Dans un tracker physique, la société X te vend le tracker. La société peut avoir d'autres produits comme le tracker Y, etc
 
Dans mon exemple, la société X (société Française) ne te vend rien. La société achète des titres pour être virtuellement équivalente à l'indice. Toi tu achètes directement la société X (enfin des actions de X). La société ne fait rien d'autre (bah oui sinon elle n'est plus équivalente à l'indice). La société à juste un capital variable qui dépend de la demande.
 
Et donc, vu que tu es actionnaire d'une société Française, ça doit être éligible PEA ?  

Hello !  
Après des mois de lurkage il est temps de rentrer activement dans l’élite financière de HFR    
J’ai commencé à m’intéresser à la Bourse grâce à la gestion pilotée Bourso qui m’a fait gagner gros en début d’année (puis beaucoup moins en Mai).
Je rigolais de voir tous les nouveaux demander des conseils mais je m’aperçois que ma gestion est calamiteuse.
 
J’ai la trentaine, je suis expatrié (Chine), je n’ai pas de projet d’achat immobilier pour les 2 prochaines années mais après je ne sais pas. J’ai environ 200K€ répartis entre  
-40k€ Un CTO (50% Liquide)
-80k€ Un livret RCI Banque 1.5% brut
-30k€ Une assurance-vie Bourso 70% Fond euro, 30% Carmignac/ Eurose
-6k€ Un PEL de plus de 4 ans
J’ai aussi ouvert :
-chez Bourso: un compte epargne pilotée et une 2ème AV (pilotée) juste pour voir (un louche sur chaque)
-chez ING: un PEA 100% Liquide (6k€ mais je ne sais pas dans quoi investir en ce moment) / une AV Fond €  
Après j’ai des Kuai chinois rémunérés sans risque à 4+% , un PEE, Un livret A vide…
 
Question que je me pose : Comment optimiser ?
Je ne souhaite pas augmenter mon exposition à des valeurs très volatiles pour le moment (actions). Cependant miser sur des fonds € qui ne vont rien rapporter cette année (ou pas) ne m’intéresse beaucoup non plus. Du coup je cherche des UC relativement sécurisées (d’où le choix de Carmignac/ Eurose, merci HFR).
Avez-vous des conseils ?
Question bonus, je n’arrive pas à faire de transfert sur mon PEL et Boursorama ne sait pas pourquoi ? Est-ce que cela peut être parce qu’il à plus de 4 ans et que j’ai oublié de le reconduire ou un truc du genre ?
 
Merci pour vos conseils  
 

Tu veux du rendement sans risque en 2015 en gros. Ca n'existe pas, les UC que tu mentionnes sont des placements en actions avec donc le même niveau de risque (pour leur poche action). Tu peux toujours ajuster ta prise de risque au niveau du portefeuille en ajustant la fraction d'actions/d'immobilier. La à vue de nez tu es à 10% risqué 90% non risqué: donc très défensif, surtout pour un trentenaire.

L'état annonce une année fiscale 2017 vierge!
Ca veut dire qu'on peut faire sauter tout nos bénéfices d'AV et autre et qu'on ne sera pas taxé ?

Ashkaran ! C'est pour toi !  
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-haut.php

 
J'ouvrirai une ou deux AV complémentaires (en ligne ou chez un assureur physique de qualité (MACSF, Le Conservateur, etc.)). Tu mets une majorité de fonds € et des UCs dites patrimoniales (du même genre qu'Eurose), vu la conjoncture des marchés actions, j'aurais tendance à t'orienter vers des fonds flexibles (qui peuvent se dégager à 100% des poches actions), DNCA a un excellent fond flexible (DNCA Evolutif), Dorval propose Convictions qui est excellent également.
 
Voici une liste d'UC de référence, performantes et globalement peu volatiles (mais attention certaines bougent plus qu'Eurose en cas de correction) :
- Magellan
- CPR Croissance Reactive
- Agressor
- Centifolia
- M&G Optimal Income Fund
Etc
 
Exemple de répartition :
55% Fonds €
5% Magellan
5% Centifolia
5% Agressor
10% MG Optimal Income Fund
10% DNCA Flexible
10% Dorval Convictions
 
 

Je pense que pour le champagne, en 20/30 ans, on a fait * 15 (on peut trouver les chiffres exactes années après années sur le net mais flemme)

Le placement que tu veux  

D'ailleurs du coup ça me fait me poser la question, y a 20 ans le champagne ça devrait être une rentabilité de 15 % facile, donc un super investissement, aujourd'hui tu atteins à peine les 2 %, c'est le moment de vendre quoi

Dans l'optique de l'éventuelle année blanche fiscale de 2017, et compte tenu du faible rendement de l'épargne, est-ce que conserver les jours de congés sur son CET (mon projet initial était de m'en faire payer 10 par an) et s'en faire payer 30 d'un coup en 2017 peut être une bonne stratégie ?

On a intérêt de tout revendre en 2017  
 

En gros pour quelqu'un en CDI ou fonctionnaire qui n'arrêterait pas de bosser jusqu'à sa retraite, l'impacte ça sera sur la première de la retraite, ou lieu de payer un max d'impôt avec quasiment 50 % de revenu en moins, on payera 2 fois moins d'impôt l'année de la retraite (ça fait + de 2000 € d'économie dans notre cas tout de même, si on voit un jour la retraite  !)

 
Un cadeau pour les babyboomers qui partent à la retraite pour sur...

Bien vu !

Avec application en 2018, pour se faire réélire.

Mais la droite n'est pas folle, elle retiendra le même principe (ou un principe similaire) si elle veut se faire élire, donc on est (les bb sont...) sur d'y avoir droit.

Mon mauvais Sanofi est donc volatile et volatil alors.  

du monde sur sg premium rendement 6 ?
je vais me laisser tenter.

c'est ce qui est annoncé.
ca me surprend énormément quand meme..

 
tu entends quoi par là ? juste pas d'IR ?

 
Suffit d'aller lire la presse du jour et t'auras des explications...

Surprenant cette annonce du gouvernement. Ça pue la démago socialiste en prévision des élections, j'ai bien du mal à croire qu'ils vont renoncer à une année de collecte de l'IR. Même en excluant les revenus du capital, ça fait une grosse perte pour un état qui vit à crédit depuis des décennies.

Un tracker est une société juridiquement séparée du gérant/distributeur, comme tous les fonds de placement. Ton exemple c'est exactement ça.

 
Au final ils ne renoncent à presque rien à moins qu'on envisage sérieusement que l'état disparaisse....

 
Et donc un tracker physique SP500 dont le siège de la société est en France est éligible PEA ?
 
Total fait bien ses bénéfs à l'étranger et est éligible PEA.

 
Tu penses que la solution inverse : prélever 2 années d'IR la même année serait mieux passée ?  

il était temps de passer à l'IR à la source en tout cas

Moi j'y crois, y a pas de perte de flux de trésorerie, pour l'Etat ça change pas vraiment grand chose je trouve.

ca permettra, pense t-il, de continuer à supprimer 2500 postes par an dans l'administration fiscale, soit plusieurs dizaines de millions d'économies par an.

+1.  
En 2015 l'Etat reçoit l'IR 2014
En 2016 l'Etat reçoit l'IR 2015  
En 2017 l'Etat reçoit l'IR 2017.
 
Pas de perte de flux.

 
Bah faudra être sur parce que les optimisations du style double prime l'année blanche et 0 prime l'année suivante, c'est quand même pas bien dur.
 
Le mieux pour l'état aurait quand même été de prendre le revenu salarié le plus fort des deux années. Comme ça, pas d'optimisation possible et personne n'est floué.

 
Non en effet, c'est habile politiquement parlant quoique très grossier en terme de démago   (j'attends maintenant le sucre glace: mesure ne concernant que les ménages les moins aisés).
 
Mais est ce raisonnable de faire une croix sur ces recettes?

 
+1
par contre

Sauf que quand t'a besoin de poignon tu t'assoie pas sur un an d'impot...

 
Genius, pourquoi t'es pas ministre du budget ?  
Ecris ta propal à Eckert, la cohorte de haut fonctionnaire avait peut etre pas pensé à ctidée  
 
D'autant que dans la majorité des cas, le revenu 2018 sera supérieur au revenu 2017 par le jeu des augmentation générale indéxées sur l'inflation dans encore beaucoup de boîtes pour les non cadres.
Pour les cadres, y aura ptete moyen de négocier une prime ou une AI en 2017 plus facilement.

 
La question se pose également pour les niches et défiscalisations diverses.
 

 
C'est un report perpétuel de créance, ctou  

Oui mais en 2017 on devra qd même declarer les revenus 2016 et payer l IR afférent ?

Et en 2018 l IR sur revenus 2018 ?

Donc l'Etat touchera le POGNON en 2017 et 2018 donc pour leur tresorerie pas de changement?
Idem pour moi contribuable je ferai encore un gros chèque en 2017 et encore un autre en 2018...

Bah oui, pas de si gros changement que ca.
 
L'effet Hollande c'est une annonce qui fait boum ! et plus tu creuses plus tu vois que ca fait tchip
 
L'autre aspect positif par contre, ca peut etre le surboum de croissance en 2017, avec tous le monde qui se sort les doits pour se faire un max de pognon cette année, en tablant que ca aura inscrit de bonnes habitudes durables dans la population pour les années d'aprés