Reprise du message précédent :
J’assume totalement mon choix et même si le titre devait s’écrouler et le cours tomber à 0, ce n’est pas grave, disons que c’était un plaisir personnel, j’aurais aussi bien pu all-in ETF World mais j’avais envie de m’investir sur un titre et après quelques recherches celui ci m’a bien plu.
 
Dans tous les cas, visant le TLT, que le cours monte ou baisse, au fur à mesure des mois/années ce pourcentage diminuera encore et encore

Faut prier pour éviter la fraude ou accident industriel sur un seul titre  
 
Ton allocation ça fait plus de 100k€ ?
 

Comparer 1 titre avec ~1600, la logique du projet m'échappe...

Bah justement il n’y a pas de logique c’est assumé  
 

 
On est plus autour des ~40k actuellement
 
 
 
Je voulais surtout dire que tout mettre sur World est très certainement moins risqué à terme mais comme dit précédemment, cet investissement sur AI est plus un plaisir qu’un investissement visant à être forcément rentable sur le long terme. Un peu comme au casino, c’est une somme que je peux me permettre de perdre et dont je n’aurais pas de regret si je n’ai aucun retour dessus

J'espère juste que tu as bien évalué ton aversion au risque.

Dire que l'on assume une décision illogique, ça change quoi ? Ca reste illogique, très risqué, voire presque stupide si tu en as conscience.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et surtout : pourquoi faire un crédit pour dépenser encore davantage comme au casino ??!

Cf :

Bac à sable de 40% du patrimoine  
C'est même plus un bac à sable, c'est un désert.

Ça s'appelle le réchauffement climatique  

Ca dépend si tu veux juste prendre date, ou investir dans ALT2.
 
Si tu veux prendre date tu fais 250 € x2
Si tu veux investir tu fais 10 000 x 2 par exemple.
 
Fonds monétaire dispo sur Spirit : AXA Court Terme AC / FR0000288946  
 

Pour multibonds, c’est un produit que je n’ai pas réellement compris et donc préféré ne pas prendre de risque dessus
 
40% de mon patrimoine financier (hors épargne de sécurité) sachant que je me lance juste dans la vie active et que le remboursement du prêt ne m’ampute « que » de ~50% de mon épargne mensuelle pour 3ans, c’est un risque que je suis prêt à prendre.
 
J’espère juste que le jour ou krach il y aura le prêt sera terminé de manière à ce que je puisse loucher assez fort sur le World  

Avec ta technique de retrait immédiat , Spirica ne dit rien ? Genre un dépôt retrait si rapide ça n’alerte pas ?

Ok je comprends mieux  
 
Ce n’est pas par choix assumé mais par manque de connaissance  
 
Désolé mais ça pue ton truc , tu devrais te documenter un peu plus pour optimiser tout ça

Je ne pense pas que les CGV l'interdisent.

Pour l'instant je l'ai fait qu'une fois, en retirant le fonds monétaire un mois après. sur MPL.
Et une autre fois, j'ai utilisé le fonds monétaire pour loucher sur mes fonds après, car c'était sur Spirit < 8 ans.

Là je compte le refaire pour placer 20 k€ sur ALT2 avant la fermeture.   Sur MPL + Spirit

Rien d’officiel sur la fermeture non ?

huhu j’ai trouvé un bug sur MPR ou bien ?
 
quand je voulais arbitrer sur Suravenir opport ça voulait pas confirmer, mais la j’ai une ligne va zéro sur l’UC arbitrée et le versement est sur le fonds euro ...

Un rachat si rapide fera tiquer la conformité.
Le virement de rachat de spirica blanchit parfaitement des capitaux.

Le jour où ça sera officiel, il sera trop tard pour réagir.  

Tel que décrit c'est un arbitrage fonds monétaire vers UC, là je vois rien de choquant  

Rien à voir en effet.

 
C'est juste une autre technique pour se débarrasser du fonds monétaire par la suite.

Pas compris ta dernière phrase

 TL;DR les ETFs c'est bon, mangez-en
 
Le pdf de Vanguard reprend plus ou moins les arguments pro-gestion indicielle habituels:
- La perf des ETFs est "prévisible" et égale à celle de l'indice suivi (modulo les frais). A contrario, la gestion active sur ou sous performe de manière imprévisible les indices de référence choisis suivant les années et les frais plus élevés ne jouent pas en faveur de la gestion active.
- La gestion indicielle n'est pas synonyme de "complètement passif". Les investisseurs sont actifs via leurs choix d'ETFs et d'indices suivis. (Mon interprétation de "index fund investors have been building active portfolios. In other words, the use of products categorized as index funds does not automatically lead to overall passive portfolio allocations" dans le texte)
- Vanguard n'observe pas  de correlation exacerbée entre les titres qui serait due à la progression de la gestion indicielle.
- Vanguard n'observe pas d'augmentation de la volatilité sur les marchés due à la progression de la gestion indicielle.
- La gestion indicielle n'impacte pas le price discovery.
- La gestion indicielle n'a pas d'effet de concentration sur les marchés.
Et quelques autre trucs également...
 
Le 2nd lien tente une comparaison CDO vs ETF et cherche à montrer que c'est pas comparable  
- Le sous-jacent des ETFs est transparent et la composition est consultable par tout le monde
- Le sous-jacent est plus liquide que celui des CDOs
- Pas d'agence de notation qui induirait l'investisseur en erreur au sujet du risque réel du sous-jacent. L'acheteur d'ETF sait exactement ce qu'il achète.
 
A titre personnel, je ne suis pas convaincu que Burry ait voulu comparer CDOs et ETFs à ce niveau mais bon... C'est l'objet de l'article.
 
Voilà. D'autres pourront amender / compléter.

Merci pour le résumé

Pas de messages de remerciement, -1  

Yes juste prendre date avec le minimum. C'est pour ça je me demandais que faire des 250€ à côté.

Et quid des perfs d’Alt2 avec Tangram ...pourquoi continuer à verser ??

Je valide (si tu es conscient du risque pris!) Tes ai sont au nominatif j'espère ?

 
Totalement conscient du risque, évidemment tout est au nominatif !

Je viens de tester l'alimentation de mon PEA Bourso > 5 ans, sur lequel j'avais effectué un retrait. Maintenant cela fonctionne, les informaticiens de Bourso ont bien pris en compte la nouvelle loi !  
 
Cette souplesse maintenant !    
Je verse et je retire comme je veux. En 3 clics.    

Dividende majorée?

 
Quand meme, voila la citation de Burry: "This is very much like the bubble in synthetic asset-backed CDOs before the Great Financial Crisis in that market was not done by fundamental security-level analysis, but by massive capital flows based on Nobel-approved models of risk that proved to be untrue"  
 
Il compare quand meme les deux, mais clairement pas quant a leurs caracteristiques de marche, ce que cet article vise principalement. Il y a des differences fondamentales de fonctionnement et de reglementation qui rendent les ETF nettement moins opaques, beaucoup plus liquides et audites par rapport aux CDO qui me rassure quant a la quantite et au degre de bazar qu'une crise x ou y pourrait causer.

Par contre il semblerait confirmé que les retraits ne sont pas déduits du plafond de versement, ce qui est très con si c'est effectivement le cas.

tu es sur des etf physiques si ma mémoire est bonne loky ?

Tu veux dire que si tu verses et tu retires 15 fois 10 000 €, tu serais bloqué au plafond de 150 000 €, sans pouvoir reverser ?  

Peut-être. Le texte de loi est flou et peut être interprété de cette façon.

 
Euh, ça serait quand même très con que cela fonctionne comme cela. Nos politiques vont rapidement éclaircir ce point obscur.