Reprise du message précédent :

Ni à cause des frais d'entrée dans les BED  

Le taux étant communiqué net de frais de gestion, il pourra de facto être négatif dans l'affichage en tout cas.
Seul le taux de PB brute (hors frais) sera toujours positif ou nul.

Bah oui, comme toujours depuis que les AV existent ... Rien n'a changé.

Je ne comprends pas ce débat depuis 2 jours. C'est un truc de fou  

Non les contrats à garantie du capital brut de frais de gestion sont récents, 2016-2017 pour les tous premiers. Auparavant le capital était garanti net de frais de gestion

Tu ne sais pas de quoi on parle en fait si tu crois que les contrats n'ont pas changes (pour certains, c'est encore loin d'être la majorité sur le marché).

Le Louvre fermé ce jour, suite à l'exercice du droit de retrait par les salariés.
 
On commence à voir des supermarchés aux rayons alimentaires vidés, en France et en Europe.  
 
Qu'est ce que ca va être lorsqu'il y aura des centaines de cas identifiés et des dizaines de morts un peu partout sur le territoire ?
 
J'ai été surpris une première fois par le début de crise, je crains de l'être une deuxième fois lorsqu'on en sera au dur de la crise.

Ah mais c'est donc de cette modif dont parle nicogane ?  

Merci

 
Sauf erreur de ma part, l'inflation ne te fait pas perdre des € mais fait baisser le "volume de chose que tu peux acheter" avec ces €. Habituellement on parle de "pouvoir d'achat". Quand je parle de capital je veux dire :
T'as placé 1000€, t'en as 999€ après les "gains" et frais (donc perte de capital). Tu peux avoir une inflation à 1000%, t'as quand même 999€ (qui te servent à peine à acheter un café avec une inflation pareil )

 
En Allemagne, il existe des contrats d'assurance retraite sur 40 ans qui n ont aucune garantie de capital.
J ai eu le malheur d en souscrire 1 comme cela qd j étais jeune diplômé là bas.  
Ah si, il y a une garantie de croissance. Depuis des années, cela signifie une croissance du fond de 0.1%.
Mais cela est loin de couvrir les frais de gestions! J ai calculé que si j arrête de cotiser dans cette assurance, les frais de gestions sur les 28 ans à venir vont bouffer complètement le capital que j ai cotisé depuis 12 ans (~ 20k €)!
Et comme il est légalement interdit/impossible de casser le contrat (on peut voir cela comme une mini mafia entre l'état allemand et les grosses compagnies d'assurance), je sais déjà que je cotise à perte.
Je vais désormais solliciter les services d un avocat pour savoir ce que je peux faire...
Pour les curieux, cela s'appelle "Rürup Rente" ou "Basisrente".
 
Donc à côté, les contrat d AV sur 8 ans en France me semblent bien loin...

 
Combien tu payes d'impôt sur les 500e ?  
Est ce que tu arriveras à faire mieux sur 2020 avec tes 3000e ailleurs ?

Si tu n'as pas un besoin urgent de ce p.ognon, joue le game :
une partie en 2020
le reste début 2021
 
Sinon, impôts sur 500€ ça va pas te mettre sur la paille
(prélèvement libératoire ou déclaration IR)

 
Déjà faudrai savoir quel âge a ce contrat.  
Car "vieux" ça veut tout et rien dire...

S'il parle d'impots sur 500€ alors qu'il cite 5100 € de PV juste avant, c'est qu'il parle surement d'un contrat > 8 ans avec abattement de 4600€.

 
Dans ce cas là oui effectivement s'il n'a pas besoin de cet argent, go jouer l'abattement annuel de 4600/9200.  
Comme ça, que les PS a payer.

 
Il avait dit sauf nicogane

c'était plus fort que lui,    
 
même avec une muselière nicogane pourrait continuer  

Euh..  

Edit

 
Je suis d'accord, A mon sens le fond euros est une forme de cash oui. Je ne souhaite pas le classer en "oblig" ou "immo" comme certains ici; aux vues de ses caractéristiquement perfo/risque, et de la décorrélation avec les rendements des actifs sous-jacents du fond€.
Le fond euros a historiquement rémunéré "un peu plus" que le risk-free asset, pour un risque quasi nul. A l'heure actuel c'est environ 2% quand les taux interbancaires sont à -0.4%. C'est cette prime pour un risque très faible (modulo aussi une moins bonne liquidité) qui rend le fond euros intéressant.
 
L'or, ce n'est pas juste qu' "il ne rapporte rien à part sa revalorisation". Par exemple c'est foncièrement différent d'une action qui ne détache pas de dividende. Cette dernière n'a pas de "rendement", mais a pourtant une performance espérée d'environ 5-6% de plus que le risk-free asset... Car derrière, il y a quelque chose de produit.
Et le problème de l'or à mon sens: c'est sa volatilité très forte qui n'est pas récompensée par une prime de risque systématique. Pour moi ça ressemble plus un outil de spéculation, comme pourrait l'être le BTC

 
 
J'appelle pas ça pleurer.
 
Bref mon compte Yonomi c'est de l'argent que je peux me permettre de perdre. Donc rien de grave je vous rassure.

Alors, c'est quoi les ordres du dimanche soir ?  

Hello
 
Je trouve un truk bizarre sur mon PEA bourso
 
La répartition géographique de mon etf World est indiqué à 100% Europe. Doit avoir un bug ...

 
Joli troll

 
Faut attendre demain pour voir la dégringolade.
restont patient.  
Les méga solde arrive bientot  

 
Non, ma question est sérieuse.
Bon après ya Pas beaucoup de monde avec un pea bourso ici...

Tracker à réplication synthétique pour être éligible PEA (minimum obligatoire de 75 % de titres européens).

 
J'aimerai creuser ta réponse. (oui je sais, je n'y connait rien).  
Pour moi, l''etf World ewld était majoritairement composé de US (65% je crois) après l'Europe puis reste du monde.  
Pk bourso n'indique pas cela?

Cf. FP du topic Bourse pour des détails sur les modes de réplication.

Peut être que demain il sera trop tard  

Le virement est pas encore arrivé donc demain je prendrai 1k d'EWLD.

Et donc, là, je m'interroge sur la bonne conduite à tenir quand on dispose déjà d'une somme qu'on a commencé à investir en DCA (Dollar Cost Averaging), après avoir hésité avec du LSI (Lump Sum Investing).
 
Historiquement et en moyenne, jusqu'ici, le LSI marche mieux que le DCA. On a coutume de dire que le coût moyen du DCA vs le LSI est le prix à payer pour avoir l'esprit tranquille, des fois que le marché se casse la gueule peu après l'achat unique du LSI. Et vous allez me dire que la bonne conduite à tenir, c'est de s'en tenir à sa stratégie. Ça fait sens.
 
Pour le moment, je ne cède pas à la panique primaire = vendre alors que ça baisse. J'en suis à la moitié de mon DCA, que j'avais décidé d'étaler sur une période particulièrement longue (36 mois), et cette baisse ne suscite en aucun cas une telle réaction chez moi. Elle me permet de me rendre compte que je suis parfaitement à l'aise avec le risque tel que je l'ai intégré et calibré dans mon épargne. J'ai l'impression peut-être fausse mais tenace, que ça pourrait continuer à baisser sans jamais que je sois tenté de revendre.
 
Par contre, il est difficile pour moi de ne pas céder à la tentation secondaire = acheter alors que ça baisse. Vous allez me dire que c'est le cas de la majorité des gens, et que c'est bête, parce que ça revient à timer le marché. En effet, et je suis le premier à le reconnaître objectivement.
 
Mais je trouve difficile à accepter qu'il n'existe pas une meilleure stratégie hybride entre DCA et LSI qui permette de saisir l'opportunité d'un krach (ou, disons, d'une forte baisse temporaire) quand on dispose déjà de la somme à investir qui dort, prête à être dégainée quand on le souhaite. Le DCA m'a permis d'atteindre sereinement ce moment où c'est les soldes, et je ne regrette rien. Mais, comme dit, je sais que le LSI marche historiquement mieux que le DCA. Dès lors, j'ai du mal à me convaincre que ça ne soit pas une erreur objective de ne pas se décider à investir le reste en LSI quand il y a un aussi fort creux, surtout si c'est pour du très très long terme ?
 
Néanmoins, je n'aimerais pas le faire au doigt mouillé, j'aimerais m'en tenir à une stratégie fixe avec une référence comme "basculer en LSI lorsque la valeur passe en dessous du PRU - X% / lorsque la valeur a perdu plus de X% en Y jours etc...", et je ne me sens pas de fixer cette référence par moi-même.
 
Une fois de plus, je suis conscient que personne n'a de boule de cristal, que ça peut continuer à baisser et rester bas pendant un moment... Mais j'ai le sentiment, qui ne me semble pas subjectif, que finir mon DCA, plutôt que d'investir le reste à court ou moyen terme, est une option perdante dans plus de 50% des cas.  
 
Me suis-je laissé pourrir le cerveau lorsque je me suis informé sur le DCA vs LSI avec des phrases comme "le krach de 2008 était l'opportunité d'investissement d'une génération" ? Mon jugement est-il à ce point obscurci selon vous ? N'y a-t-il aucune autre stratégie sérieuse que le DCA ou le LSI, qui mixe ces deux ou qui accélère la vitesse du DCA, pour profiter d'un creux important comme celui qu'on risque de connaître ?
 
Mes ~20k€ restants à investir à titre perso + les 2x40k€ à investir pour mes parents (DCA commencé il y a un mois...) s'associent à moi pour vous remercier pour votre avis sur la question

 
Il est vrai qu'il est impossible de prévoir la bourse. Cependant vu le.contexte actuel, tant qu'un vaccin ne sera pas la pour rassurer et relancer la machine économique en Chine, ca va être compliqué d'envisager une remontée du marché. Vous en pensez quoi les experts ?

 
 
Bonne analyse/ Réflexion de ta part.  
J'ai vraiment l'impression que nous somme tous dans le même cas.  
On essai d'appliquer le DCA pour épargner notre partis risque d'épargne.  
Cependant dès qu'un crack semble pointé le bout de son nez, tout est remis en cause et l'on perd nos moyen.
Car il est forcément tentant de vouloir acheter des actions a pris bas en se disant que cela va forcément remonter.  
Notamment lorsque l'on a l'argent de dispo a investir.  
Pourtant on revient tjs a la même.chose.  
Actuellement on ne sais pas jusqu'à combien cette crise fera tomber le.cours de actions.  
Tu vas acheter a 17 du EWLD  en te disant que c'est une bonne affaire mais 5 jours après il sera a 14 et tu sera dégoûté..
Malgré tous actuellement on peut supposer que tant qu'il n'y aura pas d'éléments positif sur la crise actuel, les soldes continueront.

Aucun rapport je pense, c'est la même donne (100% Europe) pour IWDA sur l'assurance-vie. Leur interface est juste assez mauvaise

 
Je doute que la "majorité" des gens achètent quand tout s'écroule !
Certains ici sans doute mais je crois que la majorité attendra plutôt que ça remonte quand on saura si on a touché le fond    
 
Mine de rien, on peut partir sur un -50% sur les 2 ou 3 prochains mois quand les faillites de PME chinoises par manque de liquidités vont faire la Une.
Et le High Yield peut réserver aussi des surprises    
 
Pour moi, il est urgent d'attendre 1 semaine mini !

Futur CaC a + 1,5, tous les indices mondiaux en hausses!
Dites moi pas que la grande braderie est déjà finie??  

On sait pas.
C'est pour cela qu'il faut loucher progressivement.

 
Oui c’est ce que j’ai fait, mais je croyais qu’on allait pouvoir s’amuser un peu plus  

Un krach est souvent fait de petits rebonds ponctuels.

La même chose.
 
J'ai cédé en vendant dans le vert à la dernière secousse début 2018 de mémoire. Que du CW8.
 
J'avais investi non pas en DCA ni en LSI mais en NCB (N'importe Comment Bordel)
 
Je n'ai pas vendu par peur ni manque de mental. Mais l'investissement NCB avait pas trop mal marché. Alors je me disais que la vente NCB et la stratégie globale NCB avaient peut-être une chance aussi
 
Et a posteriori, je n'aurais pas dû: ça a bien augmenté mon PRU. Pas bien grave, j'ai testé, j'ai vu, maintenant j'écoute Saint Lookoom.
 
J'ai alors décidé que je refaisais un DCA propre sur la moitié de mon PEA. Et que l'autre moitié ... Ce serait pour le krach annoncé "demain" depuis cinq ans.
 
Et je m'y suis tenu tous les 25 du mois.
 
Depuis, j'ai fait +30% (bien retombé récemment ... Mais j'ai appris de mes erreurs: je m'en fous ! Fini le NCB !).
 
Et j'ai toujours l'autre moitié dispo en liquide. Dont je ne sais que faire. Avec les mêmes questions que toi: tout poser maintenant qu'on a pris un peu de rouge ou recommencer en progressif et régulier ?