Reprise du message précédent :

100 ke chez Spirit et pas de soucis pour le moment.

Courrier envoyé à Monabanq le 28/01 pour demander le rachat total de mon AV, fonds reçu aujourd'hui sur mon CC Boursorama.

Linxea Spirit et Linxeavenir ont maintenant des contraintes de versement identiques : 25% d'unités de comptes sur le fonds euro classique, 50% sur le fonds euros boosté. Par contre pas de limite encore en arbitrage. Quelqu'un aurait expérimenté une UC extrêmement peu volatile sur chacun de ces contrats afin de verser temporairement sur cette UC avant d'arbitrer vers les fonds euros ?

AXA Court Terme : FR0000288946

Le all in RP, c'est plutot logique vu la gueule des prix.

J'ai + que 150 k€ chez Spirica ; pas eu de soucis fin décembre / début janvier (grosse loche)
 
mais j'ai arrêté mes versements à 149 999,70
 
(je déconne pas : je voulais pas franchir les 150 ; je m’arrêterai là)

Et tu arbitres vers les UC qui sous-performent si jamais tes PV te font dépasser les 150 ?

Non
Faut pas dépasser les 150 en VERSEMENTS
après ça change niveau fistalité
 
https://blog.nalo.fr/assurance-vie-fiscalite-150000/

Je ne savais même pas, merci

 
 
"Dernier point, le seuil des 150 000 euros s’apprécie sur la totalité des contrats d’assurance vie ouverts par le contribuable" o_O
 
Ce bordel à suivre...

Choc de simplification.  

 
ba ca fait doublons
2 ISIN dans 2 AV differentes

 
Ba dans ADI, on conseil les ETF world plutôt sur le PEA que l'AV car moins chargé en frais. exact ?
du coup si on a déjà de l'ETF world sur le PEA, que mettre en UC dans les AV ?
tel est ma question vu que mon allocation semble trop compliqué d’après vos avis.
 
j'aimerai déjà savoir dans un premier temps si les UC sélectionné semble être des bons fonds.
après oui pk pas réduire en diversité mémé si, comme deja evoqué, l'idée de mettre 50% dans une seule UC me tente moyen (même si diversifiant car fond World)
et surtout quel UC a supprimer.
 
 

Je serai à Paris mardi soir 25 février.
Si certains veulent organiser une kipognon , je serai là  

Hello,
 
Petite remarque d'un lurkeur :  
comment analyser le fait que sur ce forum 99% des membres soient en phase d'épargne et non de rente quand il semble que c'est l'objectif d'une majorité ?
 
Doit on comprendre que l'objectif est inatteignable ? Qu'une fois atteint on change de forum pour aller discuter caviar et Aston Martin ? Ou bien un biais lié à l'age moyen des utilisateurs de forums ?  
 
Plus sérieusement c'est quand même inquiétant de ne pas voir plus de "success stories" ... Sommes nous dans le vrai ?

Pas de success stories sur ce topic ? Il faut lire les bilans de début d'année, c'est loin de la médiane des français...

 
 
On ne m’a jamais demandé de justificatifs pour la provenance des virements.
J’ai pourtant realisé de nombreux virements sur des AV des cinq ou six principaux assureurs.
Et avec des encours à 6 chiffres. Par contre je crois que mes virements n’ont jamais dépassés les 5 chiffres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

spirit ou avenir ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne m'emmerde pas avec ce genre de réflexions. J'accepte de perdre un peu avec les frais de gestion/transaction sur AV pour gagner en tranquillité.
Par pitié, fais un effort sur la conjugaison.

Il y a aussi le fait qu'il ne semble pas y avoir de "vendeur de méthode/formation" parmi nous. On trouve beaucoup plus de success stories affichées quand il y a quelque chose à vendre. Ici les avis(*) sont gratuits.

(*) avis et non pas conseils, car la plupart d'entre nous ne sommes pas qualifiés (ie: pas CIF) pour donner du conseil.

Ce serait quoi pour toi une success story ?
 
Pour moi, un épargnant "successful" c'est quelqu'un qui arrive à accomplir des projets grâce à sa discipline d'épargne.
Ça peut être un achat de RP, une retraite anticipée, des donations à ses enfants pour leurs projets, etc...
L'âge moyen ici doit être de 35 ans donc forcément la retraite anticipée et les donations ne sont pas encore trop à l'ordre du jour.
 
Les plus anciens (en terme d'ancienneté, pas d'âge) du topic ont globalement monté des beaux patrimoines et surement déjà réalisé quelques projets grâce à leur épargne.
Je ne dirais pas qu'ils sont tous des exemples à suivre aveuglément mais quand même...  je pense qu'on peut les considérer "successful"  

Donc demande de rachat papier, pas mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On t'a déjà dit la solution la plus simple : tu arbitres tes UC pour faire du 100% F€ tant que c'est encore possible.

Et tu as un biais psychologique sur le fait de mettre 50% sur une UC, tu dois lutter contre car c'est débile.

L'objectif est clairement inatteignable à moyen-terme, sauf à être frugaliste ou avoir une énorme capacité d'épargne.

Les rares posteurs dotés de patrimoines suffisants pour devenir rentiers semblent s'épanouir dans leur travail et ne pas avoir envie d'arrêter.

Salut,
Vous avez une idée du fonctionnement du formulaire « profil investisseur » de Fortunéo ? J'ai l'impression que quelque soit les réponses, ça me bloque toutes les autorisations et que la seule solution est de les forcer (je veux commencer à acheter du ETF world sur mon PEA tout neuf).
Un ETF c'est bien classé dans OPC (FCP, SICAV) ?

SIIC : Corrélation 70% actions et 30% immo je crois.

   
 
En principe (du moins sur Bourso, ou autres) ce n'est pas "bloquant"
 
C'est juste un "conseil" (du genre "on vous l'avez dit" )
 
Après, "normalement", chacun fait ce qu'il veut  

Tu t'en fous, tu forces.

Rachètes*
 
Pour être précis

Pas forcément.

 
mouai
pourtant c'est pas ce qu'il est forcement conseillé ici de faire du 100% fond euro ...
surtout quand on a pas mal d’épargne en "sécurité".
il est quand même bien d'avoir une part de son épargne en "risque" du style 15% non?

Bah ni ALT2 ni Suravenir Opportunités ne sont accessibles via arbitrage donc pour nicogane ça va être chaud de 100% F€ autrement qu'avec des rachats

Si, si, réfléchis deux secondes…

 
non mais moi je suis pas contre les UC  

 
Sans banaliser les belles augmentations patrimoniales et projets réalisés qui ont effectivement un impact sur notre quotidien je parlais plutôt independence financière : temps partiel ou retraite anticipée.
 
On peut grosso modo considérer selon les dépenses de chacun que le seuil se situe aux environs du M€ (800-3M€).
 
Sans événements majeurs en terme de     ou cas très favorable (revenus ou frugalité ++) ce seuil s'atteint après la cinquantaine et à dire vrai ca me démoralise de penser épargner tout ce temps pour finalement profiter de 5-10 ans d'independence financière de plus que le quidam moyen qui l'atteindra via sa retraite quelques années plus tard.
 
 
 
 
 

 
J'ai pas encore fais car mon contrat non pas encore 30 jours mais j'imagine qu'il faut arbitrer les 50% d'UC vers les fond euros. Mais comme on ne peut pas mettre 100% des UC en fond euros il faut répéter l'opération X fois pour se rapprocher du 100% FE final

Tu as raison, go    

Rien n'interdit (pour l'instant) d'arbitrer vers le fonds € non-boosté.
 
Si on ne l'a pas répété 1000 fois déjà, ça…