Reprise du message précédent :
A propos du site affaires étrangères : est-on obligé d'avoir Internet de nos jours ? tout le monde est-il supposé avoir un smartphone ???
Il y a une lacune sur leur site pour remplir le formulaire de retour des vacances. Il est écrit que si l'on n'a pas de n° de mobile, on peut imprimer un formulaire ( ce qui suppose que l'on a Internet )
Donc, pour eux on a un smartphone ou non.
Mais je connais plein de gens qui ont un gsm et pas de smartphone ...
Donc, ils ont un n° de mobile.

C'est pas interdit de contacter les AE par courrier et leur demander d'envoyer un formulaire papier...

Si tu remontes un peu la convers tu verras que la Police va chercher les mesures en place sur Facebook donc..

 
Ecolo reste un petit parti au fédéral, Défi est un petit parti aussi et influencent la politique même s’ils ne sont pas élus.
 
Les US sont bipartisans mais avec des franges relativement nettes dans les partis qui influencent beaucoup l’état général du parti ou même les sections d’un parti dans un état influencent le parti en général.

 
Y’a des moins de 75 ans qui n’ont pas de smartphone?
 
Mais oui ça a été lancé en toute hâte comme d’habitude et c’est le bordel.

bah celui qui n'a ni téléphone ni internet peut se débrouiller par la poste, en se déplaçant sur place (au spf AE) ou en envoyant un fax, comme au 20e siècle. Mais faudra pas se plaindre du temps que ça prend...

D’ailleurs pour simplifier les choses, on va revoir les codes couleurs des vacances parce que vert/jaune/rouge c’était trop dur du coup on va mettre 5 couleurs et des astérisques dans tous les sens  

 
Bien sûr que tout le monde n'a pas un smartphone !!!
Et il est écrit qu'il faut impérativement remplir le formulaire en ligne pour monter à bord d'un avion.
Le formulaire papier sera-t-il accepté par la police ?

tu as lu le formulaire, au moins?

Oui, je l'ai lu.

 
Je suis d’accord sur le fond, mais au lancement du formulaire en tout cas c’était toute une gymnastique pour mettre la main sur le formulaire depuis le site des affaires étrangères et que même maintenant ça pourrait être encore plus évident
 

 
Si on n’a pas de smartphone et qu’on n’a pas la possibilité/capacité de remplir ou faire remplir le formulaire avant de partir, on ne mérite peut-être pas de monter dans l’avion ceci dit

Je comprends pas le problème.
T'as pas de smartphone mais t'as le formulaire papier?
Tu l'imprimes tu le remplis et tu le présente c'est tout non?

 
Et si tu te fais voler ton smartphone en vacance ?

 
Et si ton chien le mange? J’ai eu le coup en 3ème secondaire avec un devoir en cours de morale et j’étais bien embêté

Je chicane sur le fait qu'on est tous supposés avoir un smartphone et que je connais plusieurs personnes qui n'en ont pas! je ne parle pas de mon cas personnel.
En plus, si on se le fait voler ...

 
attendons l'intervention de 404

bah on dirait pas.  

tu l'imprimes
tu le fourres au fond de ta valise et tu n'y penses plus
48h avant de prendre ton avion, tu remplis le formulaire
tu le montres au pingouin avant d'embarquer
tu le donnes au pingouin² à la frontière
Voilà.
 

 
bah oui
certains se font une montagne d'un formulaire à la con...

 
Au pire, ils vont au CPAS ou à la bibliothèque communale l'imprimer

Non

Je prends l'avion demain, je dois remplir un papier ?

Oui, hier

 
t'es con tu m'as fait peur

 
y'a quelque chose à voir ? c'est la maison d'un membre du topic ?

On part dans la mauvaise direction.

Grâce aux mesures actuelles, la croissance des cas est faible.

Et la par: coup de marteau violent: 5 personnes dans la bulle. C'est d'autant plus con que je connais plein de gens qui ne vont pas respecter ça.

Un français venant en Belgique doit il déclarer quelque chose de particulier en ce moment niveau covid ? Des papiers à remplir ?

 
   
Je ne dis pas ça pour chercher une excuse, je ne suis pas un baraki.
Simplement c'est une situation qu est susceptible de se produire et dans ce cas là c'est bien embêtant.

Un document à remplir 14 jours à l'avance.

Sans ça, interdit d'aller tremper son biscuit !

C est pas 48:00?

En vrai j'en sais rien, perso je reste chez moi... Franchement j'ai du mal à comprendre comment on peut partir en vacances à l'étranger en pleine pandémie mondiale...

 
c'est fou de ne pas comprendre les fractions, a ton age
 
il n'a peut-etre pas activement soutenu la majorite... mais il a de facto accru leur proportion de votes finaux, meme passivement.
Fredjke a raison.
 
Apres, cazeloof a egalement raison sur le fait qu'il n'a pas participe a ce qu'il considere etre une mascarade.
Mais bon, le resultat est le meme.
Mais cazeloof a sa conscience pour lui.

 
sa friterie preferee
s'il coche macdo sur le questionnaire, il est refoule a la frontiere

T'as un lien ?
Et je suis plus branché gaufre maintenant  

 
C'est méga banal de ne pas comprendre les fractions.    
 
Après, je suis d'accord que c'est fou en principe.    

Y a quoi de dur à comprendre que quand on coupe une tarte en 3, tu as un plus gros bout que si tu la coupes en 4 et que en plus tu as plus de chances de trouver la fève.

LOL

Si y'a bien un truc que je comprends, ce sont les fractions, les proportions, les stats et les probas...

Il n'a PAS augmenté leur proportion de votes finaux en ne votant pas. On ne donne PAS le vote des abstentionnistes à la majorité.

Faire une déduction pareille est complètement débile, puisque ça implique que s'il avait voté, il aurait voté pour quelqu'un d'autre.

S'il avait voté pour la majorité, il aurait augmenté leur proportion de votes. S'il avait voté contre la majorité, il aurait réduit leur proportion de votes.

En ne votant pas il n'augmente ni ne diminue leur proportion de votes, il laisse juste les autres choisir et ne donne son vote à personne.

Dire que quelqu'un qui ne vote pas donne son vote à la majorité c'est d'une connerie sans nom.

Pardon ?  

Ce qui est important dans mon post, c'est le de facto.
Bien sur, l'hypothese est qu'il aurait vote pour un autre parti que la majorite.

En ne votant pas, il diminue le nombre total de votants (le denominateur, c.f. fredjke) et laisse donc le ratio numerateur (nombre de votes du 1er parti) / denominateur (nombre de votants) s'accroitre.

Si "abstention" ou "vote nul" etait un parti, tu aurais raison.
Comme seuls les partis etablis sont eligibles a la formation de coalitions, tu as tort.

 
Sauf que on parlait pas de croissance faible, mais de +80-90% de cas lorsque la bulle a été réduite et depuis:
 

 
 
Normal qu'on serre la vis pour éviter la catastrophe de la première vague. Qu'on considère que "les jeunes c pa grave" est une chose, sauf que si ça reprend dans la population ça va se réinviter dans les hôpitaux et maisons de retraite, centres de rééducation, etc. et la vérité c'est que si ça arrive on n'a toujours pas assez d'équipement de protection sauf à reconfiner en cas de pic et refermer consultations et tout le bordel (c'est pas moi qui l'invente hein, c'est GIBBIS).
 
Pour les gens qui ne respectent pas, faudra bien sortir les amendes pour que ça finisse par rentrer.

 
Aucun

Doublement par semaine.

Fallait des mesures c'est sur. La on a joué la sécurité et ça peut se comprendre après ce qu'il s'est passé.

Quand je regarde mon foyer va passer de 120 personnes que je peux voir par mois a.... 5.

Certes, je n'utilisais pas ces 120 possibilités mais la mesure est brutale et semble disproportionnée par rapport au doublement des cas par semaine.

 
La bulle à 5 n'est probablement pas une mesure arbitraire. En principe ce genre de chiffres sort d'un calcul de stats épidémiologiques en fonction du scénario que l'on craint.
 
Et en plus, il tient compte de l'effet protecteur des masques. Sans nous serions probablement reconfinés. Ce serait encore plus brutal.