Reprise du message précédent :
topic questions
 
 
 

^^ Arf, pas mal celui là j'aime !

Mattez celui la :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3558_1.htm
 
 
 

Son auteur enchaine les topic à la con en ce moment.
 

 
faut les aider ces gens    

Oui, bannissons-les.

Va chier, j'ai pas dit ça.

 
Cette comparaison   .

Le topic des trucs a la mode:

Effectivement c'est massacré comme traduction

 
En effet on peut pas faire pire .

pseudo : dooblu0
rebel'z inside.
 
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
eh toi le gros connards de super pollueurs, yauh

 
Il récidive, c'est le même gars du topic sur l'OTAN.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ou autant  
les 2 sont bons

OTAN aussi, les 3 sont bons

et otant?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

eau t en

 
Nan mais franchement, c'est quoi le problème, elle est complétement juste la traduction pour moi?? lol

+1, ou alors c'était ironique...

ça ne rime plus

"Souviens toi, souviens toi, le 5 du 11eme mois"
 

Ahhh
Bonne suggestion toto  
Je traduis des extraits de roman, on s'en fou pas mal des rimes c'est pour ça . C'est chanté ou scandé dans le film?

ça va etre dur pour la synchro si c'est du texte d'acteur =/= du texte narratif

 
ben ouais c'est important là... les mecs qui ont traduit ont pas vu le film faut croire  

C'est tiré d'un poème de Guy Fawkes, donc même si littéralement la trad est correcte, ben le coté poétique est passé à la trappe.

De Guy Fawkes, ou sur Guy Fawkes ?

Ah j'avoue c'est contrariant...ils ont du traduire le film sans faire le travail de recherche qui s'impose avant...ca se trouve vous trouverez mieux sur le net

Uuais, sur. ma culture a ses limites, surtout quand ça concerne l'histoire de l'Angleterre

Dans la plupart des films en VF, les traducteurs sont à baffer, on dirait souvent qu'ils n'ont rien capté au film ou ne connaissent rien au domaine duquel traite le film, mais ont la prétention de pouvoir traduire qd même sans se poser de questions... Par exemple, on voit souvent des termes parfois un peu techniques de certains domaines, traduits de l'anglais au français (alors qu'en français, c'est le terme anglais qui est utilisé) là où même des quebecois se seraient abstenus... ou des traductions qui montrent qu'une allusion ou un double sens leur est carrément passé au dessus de la tête

Tu te rends compte des délais pour rendre certaines traductions ?

ben trouve un type qui soit specialiste d'histoire anglaise du 16eme siècle, ou de physique nucléaire, ou autre et qui soit en même temps traducteur...
Les traducteurs spécialisés dans un domaine ne bossent pas dans le cinéma, où d'ailleurs les scénaristes n'ont d'ailleurs pas besoin de traducteurs pour mettre de belles conneries (cf les films traitant d'informatique)
 
Edit : imaginez les lèvres de l'acteur qui dit "remember, remeber the fifth of november"
et maintenant, imaginez le comédien français du doublage qui doit être synchrone en reprenant votre proposition de traduction " souviens toi, souviens toi, le cinq du onzième mois"    

[rajoute une couche]
boarf ça va, ya le même nombre de syllabes  
[/rajoute une couche]

Si tu prononces à la Dany Boon...
"souvin ta souvin ta le cinq du onzeme ma"  

Et pour la prochaine réplique tu lui fais prendre l'accent de coluche "bourré"

 
Le réalisateur original a bien réussi à employer les bons termes, c'est pas dur de se renseigner quand on a une incertitude et que c'est notre boulot qd même
 

 
Bah déjà, ya le bon nombre de syllabes, alors qu'avec "5 novembre", ya qd même 2 syllabes d'écart, ce qui me semble beaucoup plus génant qu'une forme de la bouche que seules qq personnes particulièrement observatrices trouveront incohérente par rapport au son généré...

 
Ben le réalisateur (si on parle bien de V pour vendetta) reprenait une phrase anglaise, donc c'est normal qu'il ait eu les bons termes.  
 
En fait, je suis d'accord qu'il y a pas mal d'horreurs dans les traductions, mais ce que tu as écrit m'a fait un peu sortir de mes gonds. Tu parles de prétention des traducteurs, toussa.
Il y a les traductions bien faites (souvent littéraires, universitaires, etc.), mais les conditions de travail sont souvent loin d'être aussi idéales pour le reste.  
Il y a une dimension qu'il ne faut pas oublier pour les traductions mal faites, c'est à dire pour les séries télé, les jeux vidéo, et parfois le cinéma : ce sont les délais et le pognon. Et quand tu as un temps très court pour rendre le boulot, tu ne peux pas faire la traduction dans des conditions optimales. Mais cela ne veut pas dire que les gens qui font cela ne se remettent pas en question ou autre ; ce ne sont pas forcément des connards prétentieux. Il faudrait juste qu'il y ait un peu plus de temps (de budget ?     ) pour les traducs.
Voila, c'était plus une réaction épidermique au ton de vos posts qu'une volonté de nier le problème de la fidélité des traductions.
(de toute façon, une traduction n'est jamais fidèle    )

J'avais lu un article sur la traduction dans les jeux videos, et ca allait dans le sens de abendsen

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur