Reprise du message précédent :

12€ les 25 filtres
Le site est déjà en début de post
 
http://www.2ca-phm.com/boutique

Oui, il a l'air pas mal ce masque rigide, et il fait moins groin d’extraterrestre que celui de Michelin
 
On attends ton CR à réception  

Pourquoi ya toujours la mention "pas un équipement médical" nia nia , alors qu'on peut l'avoir avec du ffp2?

Parce que ça n'a probablement pas la certification, même si c'est d'un niveau de protection équivalent...
 
Sinon dans les masques rigides, j'ai découvert BergaMASK, made in Italie. En silicone, on peut le décontaminer au micro onde ou dans une casserole d'eau bouillante. Avec filtre de l'équivalent chirurgical jusqu'au FFP3.
 

 
Dispo pour 10 balles + 8€50 de livraison dans une boutique Luxembourgeoise, qui semble proposer pas mal de truc : https://maskwear.lu/produit/bergamask-30-filtres/

Bonsoir
 
je sais que c'est pas le sujet
 
mais je trouve rien à ce propos
 
c'est normal que certains gels hydroalcooliques laissent des traces blanches ?
 
Genre j'en ai un là Anian, j'en ai laissé tomber quelques gouttes sur le pantalon : tâche blanche (et non c'est pas autre chose bande de pervs ). Pareil malheureusement sur mon parquet qui a une tache de décoloration...
 
Ca part visiblement pas à l'eau, ça décolore vraiment tissu/parquet de manière indélébile ?

Trop dosé en eau oxygénée peut être ?

Je confirme, les masques Elascio valent leurs prix !

 
J'ai eu 4 masques chinois en tissu pour moins de 5.5€ fdp compris.
 
En quoi ton masque a 20.80€/pièce avec fdp vaut son prix par rapport a mon masque chinois qui coute 10 fois moins cher/pièce ?

tu as un drapeau français sur les tiens ?

 
Comment n'y ai je pas pensé plus tot !
 
Je vais en mettre 2 pour etre plus français que ceux qui n'en ont qu'un
 

sinon pour avoir eu les deux en mains, peut être pas les mêmes que les tiens
le français fait beaucoup moins cheap et plus épais (il reste bien respirant), meilleure coupe, et a priori je fais moins confiance aux chinois pour la qualité
j'oubliais + de lavage pour le masque français

 
Tu sens la différence rien qu'au poids.
 
Je pourrais tenter une comparaison avec les capotes, tu as celles à un euros, petites et rigides comme une semelle de chaussure, et celles plus cher, plus grande et beaucoup plus agréable à porter.
 

et parfumées

 
Pour être 10 fois plus cher, il est donc 10 fois plus lourd ?
 
Si je n’étais pas déjà équipé, je me serais surement laissé convaincre par ce masque.
 
Mais vu que je n'ai rien qui m'indique que mes masques avec filtre a charbon ne sont pas plus ou moins efficaces qu'un autre, je continue, ce qui m'a réussi jusqu’à présent .
 

À la pomme.

 
Bah je sais pas mais c'est problématique

Ben c de l'alcool a 65 degré et plus donc rien de neuf

Côté sport, les équipes de formule 1 utilisent tous ces masques là:
https://u-maskstore.eu/
Évidemment, c'est pas donné..

U-Mask est le premier masque de protection biotechnologique qui offre une norme de protection comparable à un ffp3 et dure jusqu'à 200 heures d'utilisation efficace. Par exemple, s'il est utilisé 8 heures par jour, U-Mask durera environ 25 jours.  c'est excellent ce truc !  
 
Du coup vu que je le met 1h par jour environ j'en ai pour des semaines sans me faire chier a laver ou changer ?

Bizarre... c'est bien la 1ere fois que je vois ce type de masque comparé à du ffp3...

Je trouve le concept particulièrement intéressant.
ça a été testé et largement éprouvé vu que c'est utilisé par tout le monde de la Formule un (et vu les certifications obtenues, ça ne fait pas de doute : https://www.u-mask.eu/certifications)

Le masque est pas mal, bonne protection à priori, mais c'est vrai que 39€, ça fait mal au cul

J'ai bien envie de tester, par contre y'a peu de retour... et ca parait zero niveau réglage

 
- Ça veut dire quoi comparable ? Elle est ou la norme parce que sur la fiche du produit, j'en vois aucune. Pas de norme d'un labo independant et reconnu = pipeau. En plus, ça vaut quoi les normes italiennes ?
 
- Le document de la commission européenne : "AS SCORED AS A HIGH-QUALITY PROJECT PROPOSALWITH RELEVANCE TO COVID-19IN A HIGHLY COMPETITIVE EVALUATION PROCESS*" = "AUSSI NOTÉE COMME UNE PROPOSITION DE PROJET DE GRANDE QUALITÉ ET PERTINENTE POUR LE COVID-19 DANS UN PROCESSUS D’ÉVALUATION HAUTEMENT COMPÉTITIF*"
 
C'est ça leur certification, une proposition de projet ?    
 
- Dure jusqu’à 200 heures mais minimum de combien ? C'est le minimum qui est intéressant. Il se passe quoi après les 200 heures au mieux, il se décompose ?
 
- "it is auto-sanitizing and anti-proliferative, meaning that it prevents the growth and spread of viruses and bacteria on the mask surface." = "il est auto-désinfectant et anti-prolifératif, ce qui signifie qu’il empêche la croissance et la propagation des virus et des bactéries sur la surface du masque."
 
Mais si le virus passe a travers la surface, il se passe quoi ? Le virus cherche a croitre dans le corps humain donc une fois sur le masque, il va attendre, il est patient .
 
- "The cover can be washed in the washing machine at 30 °C while the refill can be cleaned with a damp cloth or a sanitized tissue" = "Le couvercle peut être lavé dans la machine à laver à 30 °C tandis que la recharge peut être nettoyée avec un chiffon humide ou un tissu désinfecté"
 
On peut utiliser un chiffon humide infecté alors ?
 

tu peux voir la tenue du masque lors des interviews des pilotes
https://youtu.be/TQ0clZF24AI?t=27

https://youtu.be/TQ0clZF24AI?t=113    
 
J'étais a deux doigt de cliquer sur buy mais ça a pas l'air génial en tenue, et ça parait petit...

 
Tu les as vérifié au moins ? J'en cite une (Seal of Excellence European Commission), je n'avais pas vu les autres mais celle la est pipeau.
 

Cad ? Les vêtements sont foutus ?

Puis surtout ils disent équivalent à ffp3, leur analyse a été partiellement faite en comparaison à des ffp2.

Ce qui n'a pas été testé par rapport à la norme :

Total inward leakage,

Bref la filtration vers l'intérieur . C'est ballot .

Nan mais c'est juste enfin une technologie face au covid.  
 
Depuis le début à part mettre des barrières mécaniques y'a rien.
 
Donc ça semble intéressant, et franchement ça fais chier si ça reste un brevet protégé et des coûts aussi élevé...  

Prouve le

Le test "Model One Performance Test" date du 4/12/13, ils sont précoces    
 
Il est marqué des le debut de la page "Subsequent requirements of EN 149 have not been verified according to the commitment with the Customer" = "Les exigences ultérieures de la norme EN 149 n’ont pas été vérifiées conformément à l’engagement pris auprès du Client :"  
 
Ils prennent une partie des tests de l'EN149 et pas les autres ?    
 

 
Tu vois une certification sanitaire dans une proposition de projet ? Tu n'as même pas lu le papier  

Effectivement ça m'a fait penser aux vendeurs Ali  

Ce qui n'est pas sérieux du tout, c'est qu'ils se revendiquent de la norme ffp3 alors qu'ils n'ont pas tout fait tester . Et notamment la filtration qui protège. C'est ballot.

assez d'accord avec ton propos mlon
par contre gsx33, comme d'hab ...

 
Comme dab, j'ai raison et ton masque, il est pourri    
 

c'est pas du tissu a base, ou plutôt mêlé à  du cuivre ?  
il y a un masque en impression 3d avec du cuivre dans le filament qui est donné pour des effets ressemblants.
 
edit:

le "natural active ingredient" qui pourrait être du cuivre ?

Prouve ton 1er propos sur le certificat Seal of Excellence European Commission qui serait bidon (et bidon dans quel sens d'ailleurs?)

Possible, je ne pense pas avoir vu plus de détails sur la composition de leur solution (notamment dans les certificats )

pour l'impression 3d : https://copper3d.com/#product
 
je ne sais pas ce que ça vaut