Reprise du message précédent :

Elle aussi

Vous savez qu'à force de jamais rien comprendre à rien, un jour, il va vous arriver des bricoles ?

"En attendant qu’il ait des regrets sur le deuxième volet"

Je dirais que... j'ai pas passé un mauvais moment. Mais j'ai moins aimé que le 1.

Dans les points négatifs y a notamment :
- aucun nouveau perso m'a intéressé parmi les jeunes chevaliers. Leur vocabulaire de bouquin était même casse pied en fait. Quand Gauvin le faisait dans les premiers livres ça servait à l'humour, là y a pas d'humour donc c'est juste inutilement lourd.
- j'ai peu ri, moins que le 1 dans mon souvenir.
- certaines longueurs, notamment dans certaines quêtes où j'ai pas trouvé en quoi ça nourrissait l'intrigue.
En fait non je sais, c'était pas pour nourrir l'intrigue mais pour présenter les nouveaux chevaliers, mais comme y en a aucun qui m'a intéressé à part le tout petit...

Dans les points positifs :
- j'ai toujours plaisir à retrouver la majeure partie des persos, même si certains sont sous utilisés dans ce film là (Chabat)
- la partie magie est stylée.
- la partie avec l'Orcanie était cool. Celle avec Lancelot est bien aussi, en tout cas prometteuse.
- ça gueulait nettement moins que prévu

 
Alors vous quand y'a des batailles de fions, ca vous intéresse pas...  
 
C'est bizarre pour un modo...  

Sans blague, vous êtes une lumière, dites donc  

Une version rallongée du robobrole ? Si c'est ça je retourne me coucher  

 
Anorak Grinberg ? une actrice, je crois.  

Vu le volet 2 hier soir.  
 
En tant que fan de la saga MP3 (Reflets d'Acide) qui a fait pendant des années la même structure d'arcs narratifs parallèles multiples péremptoires  , j'attends de voir la partie 2 pour réserver mon avis définitif. Le rythme est lent mais à voir comment ça se déroule ensuite.
 
Dans mes remarques

 
Bref, j'attends de voir comment le père Astier va dérouler le plat de spaghettis qu'il a créé.

Ouais nan ça c'est vraiment un des trucs que j'ai du mal à comprendre. Je vois pas où il veut en venir à part nous briser les roustons. Mais bon, on verra...

Non mais allez-y, j'sens bien que vous essayez d'dire quelque chose

Après, si on part du principe que  
 

 
tout est possible
 

Ca marche bien ces panneaux de dissimulation  
 
Le problème c'est qu'on comprend pas un broc de c'qu'y disent

Ah parce qu'il y a du texte derrière les panneaux ? Je croyais qu'ils étaient juste muets.  

Pas si on fait l'onguent à la purée de châtaignes.  

 
 L'onguent cicatrisant c'est à la purée de cerises et pas à la châtaigne !!  
 

https://www.bfmtv.com/people/cinema [...] 10780.html

Il n'aura plus le sourire aux lèvres.  

RIP
Je l'avais adoré dans le livre VI

Ouch... Énorme cet acteur...

Arf  

Je venais justement poster la nouvelle
‘Tain c’est moche  
 
D’ailleurs vous saviez qu’il était marié à une actrice de la série ?  
 

Y a une dame qui veut voir une dame !  

Je l'ai vu aujourd'hui, je n'avais pas eu le temps avant. Je m'attendais à pire vu les critiques, d'autant plus que je n'avais pas du tout aimé le 1. On va dire 6/10 (j'aurais mis 4/10 au 1)
 
Les points négatifs :  
- Arthur. Le personnage continue à tourner en rond et il n'avance pas, ce qui est embêtant étant donné que tout Kaamelott est centré sur lui. Mention spéciale pour le monologue d'Arthur d'Astier qui est de loin le moment le plus soulant du film.
- Les jeunes ne servent à rien et leurs quêtes non plus. Ca nuit au scénario qui s'égare dans des digressions inutiles
- Lancelot je suis assez mitigé, il ne fait que subir les évènements mais c'est le cas depuis la saison V donc c'est pas nouveau.
- Le costume de Lancelot, je ne peux toujours pas. Meme sur le topic mode ils n'oseraient pas.
 
Les points positifs :
- Les magiciens, j'avais peur quand j'ai vu qu'ils en rajoutaient un troisième mais en fait ça passe très bien et le nouveau apporte quelque chose
- Le passage en Orcanie
- Karadoc qui est bien plus intéressant que quand il est avec Perceval. L'absence de Perceval est d'ailleurs assez bien gérée
- Guenièvre, Bohort, le duc d'Aquitaine, ...
- Les décors
- La magie
 

Pour moi le moment le plus saoulant du film je pense que c'est

Mais oui globalement les jeunes persos sont inutiles, y a aucune réplique intéressante, rien.

On va voir le 2 demain ici du coup on a revu le 1.
Mieux que dans mon souvenir par contre je trouve qu'il manque vraiment des passages sur la deuxième partie notamment pourquoi Arthur retire l'épée et pourquoi il va combattre Lancelot.
Du coup ça donne un côté très décousu une fois qu'ils sortent de la prison les scènes s'enchaînent brutalement et sans qu'on comprenne le pourquoi du comment.
Et les flashbacks sont longs pour pas grand chose en tout cas rien de clair.

Après deuxième fois que je le vois et on a rigolé plusieurs fois, les dialogues sont mieux que dans mon souvenir.

Oh oui, la nullité de cette scène

Vu aujourd’hui.  
 
Pour ma part et visiblement contrairement à beaucoup j’ai énormément aimé ce film.  
Autant le premier m’avait franchement déçu autant celui-ci m’a vraiment enthousiasmé.  
 
Très grosse amélioration d’Astier dans la réalisation (cette première scène   ) et enfin le retour de dialogues intéressants et pas uniquement des gens qui hurlent.  
 
Une belle réussite pour le coup à ma grande surprise.

 
RIP    
 

Watcha gonna do, watcha gonna do ouh ouh, oh when they come for you

Film vu  aujourd'hui.
Sans spoiler j'ai beaucoup aimé on retrouve le ton de la série et c'est ce à quoi je m'attendais à l'époque du V et VI en imaginant un film Kaamelott.
La réalisation est mieux que sur le 1, on a pas le coté téléfilm qu'il pouvait avoir. Et pas de soucis de rythme cette fois, j'étais mitigé des 2 volets mais c'était le bon choix je pense.

Globalement passé un très bon moment, j'ai hâte de voir la suite.

Je sors du ciné, petite salle à Paris mais remplie.
Et franchement, j'ai trouvé le film meilleur que le 1er.
Le 1er est bordélique avec trop de fan service.
Là, on comprend bien qu'il y a un arc narratif, plus long, chaque groupe part avec ses quêtes.  
La fin est un peu abrupte.
 
Après c'est vrai qu'il y a beaucoup de personnages et que ça devient difficile de s'y retrouver.
Mais le comique est toujours, présent et l'histoire commence à se dessiner.
Les personnages plus anciens sont plus matures, les nouveaux c'est inégal, mais il y a du bon chez les jeunes chevaliers.  
Évidemment la bande de malfrats, jouée par des acteurs confirmés est meilleure.
 
 
 

 
Y'a que moi que ça choque Redouane Bougheraba avec son accent Marseillais à couper au couteau, à une époque ou à Marseille on parlais Romain Latin ?  
 
C'est juste impossible que qui que ce soit ai un accent Marseillais à cette époque.