Reprise du message précédent :
Le manque de respect, je l'ai vu du côté de Seb aussi.
Il s'est comporté comme une sorte de pré-ado passablement attardé.

Je ne me souviens pas l'avoir vu dire ça. Il l'a dit face caméra mais je ne crois pas qu'il est dit ça à Marc.

De toute façon ce n'est pas le sujet de mon propos. J’étais pas en train de démontrer que l'un à tord et l'autre raison. Je dis juste que la réaction de Seb n'est pas surprenante quand il se met en colère. En gros Marc a cru que Seb était une serpillère qui allait éternellement se coucher face à ses invectives.

Il était surtout vexé comme un pou qu'on lui mette le nez dans le caca et qu'on montre par l'exemple à quel point c'est un branque.

edit : quand je dis que je l'ai vu chez Seb aussi, je voulais dire je l'ai plutôt vu chez lui que chez Marc dont je comprends l'énervement.

C'est un être humain  

Ils le sont tous.  

 
Tu peux donc aussi comprendre la réaction de Marc sans pour autant conclure à "c'est un pervers narcissique" qui est une qualification psychologique à la mode en ce moment utilisé à tort et à raison.

Dis ça à Marc    
 

 
Ça dépend, de quelle réaction tu parles précisément ?

A plusieurs reprises Seb dit qu'il a faim et Marc lui reponds que s'il a faim c'est a lui de chercher la nourriture. A un moment Marc n'en peut plus, c'est normal.

Et ça continue de débattre sur KL  

Et donc tu conclues que Seb dit à Marc que c'est inadmissible qu'il n'aille pas lui chercher à manger ?
 
Si ça c'est pas de la sur-interprétation  

 
Si tu ne comprends pas les sous entendus, je ne peux rien faire pour toi

Je pense que tu voulais dire à tort et à travers.
Et je te rejoins, d'autant que cette appellation n'appartient de toute façon à aucune nosographie, que ce soit en psychologie ou en psychiatrie.

Mais justement y a pas forcément de sous-entendu. Le mec il dit juste qu'il a faim, ça veut pas dire qu'il attend quelque chose. On peut juste exprimer ce qu'on ressent sans que ce soit pour faire passer un message. De plus il n'y a pas le caractère inadmissible dans le propos.
 
Après je veux bien croire que Marc l'ai compris comme ça.
 
Mais encore une fois ce n'est pas le sujet. J'ai jamais dit que Marc avait tord de ne pas supporter Seb.
 
En faite vous faites exprès de pas comprendre.
 
La surprise de Marc sur la réaction violente de Seb n'est pas "normal". Tu ne peux pas réprimander, invectiver, insulter quelqu'un pendant trois jours et être surpris que celui-ci finisse par avoir envie de te casser la gueule quand bien même tu aurais raison. Les gens ne sont pas des chiens.
 
Même chose pour Cédric qui se mêle de la conversation et raconte n'importe quoi, au point de limite en venir aux mains, après l'élimination d'Alban, au lieu d'aller savourer sa victoire dans son coin. Ce comportement n'est absolument pas normal.

Y a le terme sociopathe aussi.
 
Mais la confusion vient du faite que beaucoup croient que ça veut dire tueur en série. Alors que c'est quelque chose de relativement courant.
 
Ça désigne essentiellement l'absence d'empathie.

 
La seule personne qui ait jamais parlé de cette prétendue alliance c'est Marc. Il y a plus de chance qu'il ait inventé toute cette histoire qu'autre chose.

Parfois j'ai l'impression de ne pas voir la même émission que certain lol.
Comme dire que Cedric etait a la limite d'en venir au main avec Alban qui n'avait rien fait, si mes souvenir sont bon c'est plus Alban qui chercher un peu les emmerde et qui lorsqu'il passer derrière Marc et ou Cedric balancer des mots (Gentil ca vas de soit c'est Alban) pour les faire sortir de leur gonds.
 
Meme chose pour Seb dire qu'il n'y a pas de sous entendu ou autre alors que 5seconde avant on voit son interview ou il dit clairement que ce n'ai pas normal que Marc n'aille pas pêcher pour le nourir.
Le gars etait tout le temps en mode repos soit parce qu'il avait fain et ne pouvais rien faire soit parce qu'il avait trop manger (apres le confort)

Le "mais quand même, je reviens du confort, je peux me poser un quart d'heure !" était extraordinaire.

 
 
Ah ces jeunes, quand même...

Oui bien sûr...  
 

 
Chacun son trip... Toi apparemment tu aimes prendre les gens de haut. On ne va pas te critiquer pour ça.

 
ça tombe bien, on est sur le topic KL

 Et pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ou veut voir au delà de ce qu'il lit...
 
Où as-tu lu que je ne soupçonnais pas Alban d'être rancunier ?  Il l'est assurément ! Comme l'est Jeff. Et comme je suis certain que le serait également un homme comme Marc s'il avait eu le sentiment légitime ou faussé d'être pris pour un con ou d'être éliminé injustement et/ou prématurément. Ah, non, tu penses peut-être que dans une situation similaire, Marco aurait mieux réagi ? Mon tort est peut-être de ne considérer la rancune tenace ni comme un gros défaut, ni comme une qualité nécessaire. Juste un état d'esprit dans un contexte précis.
Après, dire au delà de ça beaucoup de bien d'Alban, ça me parait difficile, je ne l'ai pas assez vu évoluer. Ce ne sont qu'impressions persos sur le peu que j'ai vu de lui, il m'avait assez fait bonne impression dans sa manière de tenir tête à ses exécuteurs le jour de son élimination.  Mais, c'est à partir de la réunification qu'on cerne bien mieux chaque aventurier rescapé et qu'on sait plus ou moins définitivement lesquels ont nos faveurs ou pas... Par exemple, Marc, j'étais loin d'être un de ses détracteurs quand il était chez les jaunes même si je percevais déjà certains traits de caractère qui allaient me poser problème.
Je crois qu'il n'y a que Mélissa et Christophe pour lesquels j'ai eu assez rapidement une sympathie durable et pas pour les mêmes raisons.
 
Alors tu trouves réellement que j'aie dit tant de bien que ça d'Alban dans mes commentaires ? Je n'ai pourtant pas l'impression de m'être attardé tant que ça sur son cas, en tout cas, sans doute pas plus que tu ne t'attardes sur le sien sous un angle opposé.
Il me semble avoir dit que je pensais qu'il était intelligent avec un bonne psychologie et qu'il aurait pu aller très loin s'il n'avait pas été stoppé si vite, comme Cédric d'ailleurs. Et les 2 premières qualités, je l'ai signalé plusieurs fois, je les attribue volontiers également à Marc puisque lui a rempli aussi magistralement la 3ème proposition.  
Mais peut-être repère-t-on plus facilement la petite réflexion aimable pour un aventurier qu'on n'apprécie pas que celle sur un autre qu'on apprécie mais dont on sait avec certitude que l'auteur de la réflexion lui ne l'apprécie pas.

 
Non mais Bruno c'est le gars qui en faisait pas trop pour être bien avec tout le monde, du coup on n'a jamais entendu personne avoir envie de voter contre lui, mais au final quand il a pu faire une alliance pour s'assurer une place en final il n'a pas hésité à baiser ses anciens alliés. Dans un sens c'est lui le meilleur stratège de cette saison

 
Non. Si il ne se ralliait pas à Chantal et Marc il allait en final avec Jeff, Melissa & Jess.  
 
Pour rappel c'est Jeff et son "franc parler de bonhomme" qui ont conduit à la situation du trinôme et de son riz de l'amitié (scène qui m'a foutu le cafard).

Faux. C'est Chantal qui était sur la sellette. Bruno était quasiment garantie d'arriver dans le carré final.

Ce qui aurait été une connerie pour lui, parce qu'il n'aurait probablement pas été à la hauteur des plus jeunes sur les dernière épreuves, là au moins entre "vieux" il a la même chance que les deux autres.

Enfin il a bien baisé Jeff et les histoire comme quoi il ne supportait pas le comportement de Seb ça aurait été aussi valable pour les autres "jeunes", donc je doute qu'il serait resté dans une alliance de rouges.

Et puis surtout à la base ils ont gardé Marc parce que c'est lui qui apporte la bouffe sur le camps, c'était stratégiquement le choix le plus viable

La stratégie Chantal/bruno c'était que les deux arrivent à la fin, ils ont tout fait pour ça (virer Jeff entre autres, et s'allier avec Marc)

 
C'est à l'extrait de ton message que je répondais. Il était faux (ou mal exprimé).
 
Après, je suis d'accord pour dire que Bruno est stratégique et qu'il a calculé les pour et les contre s'il allait trahir les rouges pour rester avec Chantal.
C'était un choix quand même risqué car rien ne garantissait que Marc, Séb ou Christophe les baisent au dernier moment après avoir viré Jeff.

 
Risque limité quand même, autant qu'a pu le paraître Christophe dans ce KL...

 
   
 
Ben quoi, Marc l'équitable a le droit de bouffer la part de riz de Mélissa sans le lui avoir demandé puisque les gentils Bruno et Chantal le lui ont offert au nom de l'amitié.    

 
Ca je m'en cogne honnêtement mais c'est vraiment tout le foin qu'ils ont fait autour de ça et les "ce riz de l'amitié est vraiment meilleur qu'un autre riz".
 
C'était un mélange entre des petits vieux dans une maison de retraite lors du repas de fin d'année (style "ah du homard c'est quand même bien meilleur que ce qu'on a le reste de l'année" ) et du gamin qui rentre chez lui avec son ballon parce qu'il a perdu.

Cette scène, elle est bizarre. Il y a peut être eu des coupures au montage. Du style Mélissa et Seb qui disent, nous on n'a pas faim, on a eu le confort, finissez le riz entre vous, un truc comme ça.

Oui, j'y ai pensé, avec le montage, ils peuvent nous faire gober n'importe quoi.
En même temps, en off, le commentaire de Mélissa laisse entendre qu'elle s'en fout pas mal qu'ils lui aient bouffé son riz sans scrupules puisqu'elle vient de partager un vrai repas avec Séb. En tout cas, je l'ai interprété dans ce sens.

Ou alors le trio a demandé sans ménagement aux 2 jeunes si ça les dérangeait qu'ils finissent le riz à eux 3 puisque Séb et Mélissa venaient de profiter d'un super confort et ils n'ont pas osé refuser. Et le commentaire de Mélissa pouvait vouloir dire "ils croient nous emmerder ou nous punir mais on s'en tape de leur riz après ce festin ".

Par exemple..

C'est surtout que tu ne parles pas du même moment (et je ne pense pas que c'est pour les faire sortir de leur gonds).
 
Je parle du moment où Alban, Jeff et Mélissa ou Jessica (voir les deux, je ne sais plus) parlent de l'élimination d'Alban. Et Cédric ramène sa fraise en disant "oui c'était pas facile pour Jeff blabla" (le truc qui n'a aucun sens à la base, et d'autant plus que de toute façon Alban n'en voulait pas à Jeff).
 
Alban a eu raison de lui répondre : "Mais pourquoi tu me parles encore toi !?".
 

En tout cas il ne s'est pas permis de le dire à Marc directement. Le mec est sensé être ton allié, depuis le début il pêche pour tout le monde et du jour au lendemain il décide d'arrêter de pêcher pour toi. Bref c'est clairement hostile. Et de la part de Marc c'était certainement pour affaiblir Seb en vu de l'orientation et des poteaux. Ça avait commencé avant le confort avec Mélissa, donc ce confort n'est pas la cause. D'ailleurs suffit de voir comment Marc est dégoûté de voir Seb gagner le confort. Ça fou en l'air sa stratégie (totalement contre productive selon moi) de l'affamer.

 
Jeffminator  

mélissa mène la danse
 

Y'a vraiment des gens ici pour défendre Seb ? Le mec a rien branlé de l'aventure, a tout misé sur son alliance pour ne pas en foutre une jusqu'à la fin, allant même jusqu'à narguer les autres en demandant du repos après son confort ... et le gars s'étonne de se faire sortie, en ajoutant même 'c'est la plus grosse trahison depuis le début de l'aventure.' Mais il se prend pour qui, le retour de bâton est tellement mérité.
 
Sinon j'espère que Melissa ne gagnera pas, ok elle a un méchant beau ptit cul, mais en dehors de ça ... on en a trop vu des nanas qui en foutent pas une remporter KL.

L'autre gars, là... Ah oui, le Christ !
 

Bah euh... C'est pas comme si il lui avait expliqué durant plusieurs jours qu'il en avait marre de toujours tout faire ?
Et là, on lui a rétorqué qu'il en faisait trop et qu'on ne laissait pas les autres de nourrir ou de s'occuper du camps.
S'il décide de ne plus rien faire et laisser Sébastien se décider lui-même à l'aider pêcher, Marc se comporte aussi mal ?

En gros, qu'importe ce que fait Marc, il a tort.