Reprise du message précédent :

Mes pronostics pour le vote final.
 
Marc a éventuellement une chance contre Chantal. Sinon, non.
Chantal n'a selon moi aucune chance de gagner.
Bruno gagne contre Marc ou Chantal, et je pense qu'il gagne aussi contre Mélissa (cette histoire de mérite... et malgré la trahison)
Mélissa gagne contre Marc, Chantal.
 

sauf qu'il doit y avoir plus d'ex-jaunes qui votent.

 
ouais enfin c'est bizarre que bruno le trouve la
ca aurait pu tres bien etre dans le sable et seb s'allonge dessus et le sente quoi!
 
edit : grilled

quand sera diffusée la prochaine édition ?

 
Quand Seb aura récupéré de son confort.
 
2 ou 3 ans en gros  

On veut le retour des sportifs .....
 
genre les survivants de l'autre tele realite

 
Mélissa l'a pompé toute la nuit, ça fatigue aussi  

Ah y a pas que moi qui y ait pensé...  

 
Elle s'est entrainée pour la PMT
Nuance

En tous cas, je retiens de ce topic qu'un mec, dont sa femme est psy, a su reconnaître en Marc un type qui bat sa femme.

L'intelligence rare de certains posteurs, notons le.
--

Sinon, mea culpa de ma part, il existait bien un collier. On voit qu'ils ont refait jouer la scène à Bruno car il parlait à l'imparfait et sans stress : "Je suis passé par là et hop, voilà.". Aucune surprise chez lui.

Si ça se trouve, Bruno a trouvé le collier bien avant mais ils ont laissé ça dormir pour le suspense.
En tous cas, si la production aurait voulu retourner la situation, ils auraient donné le collier à Sébastien. Cela prouve donc, pour moi, que la Prod ne manipule pas tout malgré ce que vous dites.
La production fait un montage qui vont dans le sens qu'ils veulent, c'est là où va la "manipulation". Mais les faits sont réels.

J'espère que Mélissa part. Je ne l'ai pas vue sur les poteaux, mais je ne peux rien assurer.
J'ai reconnu Chantal, me semble-t-il, sur le poteau de droite

Personne l'a donné à Bruno, il l'a trouvé tout seul mais juste, le montage est très mal foutu et ça donne l'impression que ça a été fait à la va-vite.

J'ai eu tort pour le collier également
Mais nos experts de kl n'avaient-ils pas dit que le collier il était su l'autre ile

http://www.programme.tv/news/inter [...] -aventure/

On ne sait pas quand il a récupérer le collier.

J'attends avec impatience que Sébastien s'explique après cet épisode. Il est clairement passé pour un abruti. Auto-centré sur lui-même au point de ne rien voir.

Stratégiquement, il se reposait que sur Marc tandis que lui se lavait les mains de son innocence de suiveur. Il croyait que Marc allait nettoyer la merde après que Mélissa, revigorée, gagne l'immunité. Mais, pas de bol pour lui, Marc a d'avantage d'estime pour Bruno et Chantal.

Emotionellement, aussi, il se pose comme un véritable abruti. Il ne pensait qu'à bouffer. Puis lorsqu'il a mangé, il veut "digérer". Trop centré sur lui-même, il a été incapable d'exprimer de la gratitude envers Marc qui lui a pourtant sauvé les fesses plusieurs fois.
Sans Marc, il n'aurait jamais été à la place du 5ème. Il n'y aurait eu que des rouges. Et pensez-vous que Mélissa ou Jessica auraient bougé leur cul pour lui ?
De même, c'est grâce aussi, par l'intermédiaire de Chantal, qu'il est encore là. Mais ça, il n'est pas capable de le voir non-plus.

Enfin, sportivement et au mérite, il n'a jamais brillé mis à part au tout tout début.

Aucuns regrets à avoir pour Marc. Tout ceux qui font un message moralisateur à base de "Marc n'a pas de parole", je leur répondrai qu'à sa place, j'aurai pu promettre sur la tête de n'importe qui, je m'en branle complètement. C'est qu'un jeu. Le but de ce jeu, c'est aussi de mentir pour arriver à ses fins.

 
NON!!!
 
   

 
Bordayl, il a ete embauche par TF1

 
Je doute que Koh-Lanta ne nuise réellement à sa carrière. Les patrons qui embauchent ne regardent pas forcément Koh-Lanta et, surtout, ils savent sans doute que ne pas manger durant plusieurs jours et être sur une île déserte ne sont pas réellement les conditions de travail dans une entreprise.
 
Sébastien semble surtout manquer encore de maturité. Il est nombriliste. Avec le temps (et s'il devient père), il va sans doute commencer à changer comme la plupart des gens.
 
On a tous été des ingrats.

Il semble juste con pour moi. Pas méchant mais pas dégourdie quoi. Sa copine à l'air de tenir la culotte, logique quoi avec un mec comme ça.

Quand on ne mange pas, on peut devenir très con.

Sébastien n'a pas, à première vue, le profil de quelqu'un de con. Un Master, sportif, sympathique, une très belle copine : il semble avoir une vie épanouie.

Le master ne garantit pas grand chose, franchement. Je connais des gens très cons ou totalement instables qui en ont un, voire un phd.

 
Oui c'est la même discussion qu'on avait à propos de Jeff !

Non, mais d'accord, c'est pour ça que j'ai aussi parlé du fait qu'il soit sportif, qu'il a une copine très belle (donc sûrement courtisée mais qui l'a choisi lui) et sympathique. Ce n'est pas le portrait d'un type instable au contraire.

Avoir uniquement un phd n'informe de pas grand chose seul. Un autiste peut en avoir un.

 
oui bon lui il n'est pas au niveau d'un master

J'ai pas dit qu'il était instable ou que c'était un connard, mais il n'est pas dégourdi quoi, il se comporte un peu comme un gamin.

Je crois qu'on commence un dialogue de sourd. Pour moi, c'est un peu rapide de juger lors d'un Koh-Lanta sur la façon dont il se comporte dans la vie réelle.

Quand tu dis que c'est un con, je te trouve abusif. C'est peut-être un con dans l'aventure, mais de là à conclure qu'il est un con en général, c'est rapide.

Par contre, assez peu mature, sûrement.

C'est un con gentil je te dit   . Immature, pas dégourdi.

Bon bah puisque tu le dis...

CHRISTOPHE KOH LANTA ‏@christkl2015  2h il y a 2 heures Dunkerque, Nord-Pas-de-Calais
 
Tiens donc le collier ! J'ai déjà cherché 2 fois la bas le collier à cette endroit et la paff comme de par hasard ?

ouais et puis Les autres l'ont provoqué avec le choux-coco, ça a été l'élément déclencheur... Il est tombé dans le piège à pieds-joints

 
Bah si te dire 4 fois ce que j'entend par là te suffis pas c'est que t'as un problème avec la compréhension des messages ...

Non, je m'attendais simplement à ce que tu me donnes tes contre-arguments comme tu sembles persuadé qu'il soit con.

J'ai argumenté avec toi sur deux plans différents : la vie qu'il semble avoir qui va en contraction avec ce qu'il montre dans Koh-Lanta et le fait qu'en général, on ne devrait pas généraliser le comportement que l'on a dans des conditions très spéciales à la vie réelle (qu'il peut être con en jeu, mais que dans la vie pas du tout).

Tu n'es pas d'accord avec ça en restant sur le même 'argument "il est con, je te le dis". Que veux-tu que je fasse ? Rien. Mais t'attends pas non-plus à ce que je convienne à tes propos

Mais j'ai pas remis ça en cause

Ce que tu me répond part du principe que quand je dit qu'il est con c'est que c'est un abrutit fini et un connard dans tout les domaines de la vie. Sauf que c'est pas ce que j'entend par là.

Quand je dit qu'il est con, c'est qu'avec ce que j'ai vu de lui il me semble immature et pas très vif du ciboulot. Si on peut même pas dire ça

Non, non. Faisons une petite explication de texte .

Quand je te réponds, je pars du principe que tu généralises la connerie de Séb dans Koh-Lanta à celle dans la vie réelle.
Je n'ai pas dit que tu le considérais comme un connard ou qu'il était un abruti fini dans tous les domaines.

Je rappelle le contexte : je parle de Sébastien dans la vie réelle pour son métier en disant que je doute que Koh-Lanta va réellement le déranger dans sa carrière.
Et là, tu me réponds "Il est con pour moi", donc que tu transposes sa connerie du jeu à celle dans la vie réelle.

 
Et si je te dis que ce n'est pas le cas, que t'as peu être mal compris, ou que je me suis mal exprimé, tu me crois où il me faut un laissé-passé de la komendentur ?
 
Putin toi si tu tombes souvent dans des dialogues de sourds cherche pas pourquoi hein, tu sur-interprète pour développer, et quand on te dit que ton postulat de base est pas le bon, tu dis qu'on écoute pas ton argumentaire. .

Evite de t'énerver. Je trouve que j'ai toujours été assez gentil dans mes réponses. J'en attends de même chez toi. On dialogue respectueusement. Ce n'est pas une guerre et je m'en fiche à la fin si j'ai raison ou tort. Par contre si chez toi, l'enjeu de la discussion est plus grande, on peut s'arrêter là.

Si tu me dis que tu t'es mal exprimé et que je t'ai mal compris, oui, je peux bien comprendre. Sauf que tu ne l'as pas encore dit en quoi, donc je ne peux savoir ce que j'ai mal compris ou ce que tu as mal exprimé.
Pour l'instant tu t'es contenté de dire que j'avais tort (en me prêtant une interprétation qui n'est pas la mienne) et que Sébastien était con. J'ai interprété ça de la manière qu'il me semblait le plus évident dans le contexte. N'hésite pas à développer.

Bref, par quoi entends-tu quand tu dis que "Sébastien est con" quand je te parlais de Sébastien dans la vie IRL ?

quand Le mauvais climat du jeu déteint sur le topic...