Reprise du message précédent :
quand Le mauvais climat du jeu déteint sur le topic...  

clair

 
IL M'A PROMIS IL M'A PROMIS    

 
Bah écoute t'es relou à partir en live à chaques fois qu'on se parle, j'ai l'impression de ne pas parler la même langue, tu prend toujours de mauvais postulats, t'interprète hyper mal désolé. C'était le cas sur l'attenta, sur un autre truc la dernière fois, maintenant ça,   .
 
Quand je te dis dans 3 messages d'affilé que pour moi quand je dit qu'il est con c'est qu'il est immature et pas dégourdi, c'est pas compliqué de comprendre que je ne lui jette pas l'anathème pour tout les domaines de sa vie, pas la peine de faire le superman.
 
Ensuite quand tu dit qu'il est probablement immature (ce qui prouve au passage que tu n'avais pas compris que quand je disais con c'est ça que j'entendais vu que tu fais le distingo), tu fais la même chose que moi, t'extrapole de KL à sa vie en général. Donc on peut des fois et des fois non ?
 
Je pense que sur ce genre de truc on est pas radicalement différent sur KL que dans la vie.

Finale Chantal Marc et tout le jury final vote blanc

 
Qui se dévoue pour jouer le rôle de jeff ?

 
Gégère  

Elle est où leur fierté d'homme ??!!  
 
 

Je t'ai déjà dit plusieurs fois que je n'ai jamais prétendu que tu disais ça ! Là, c'est toi qui fais du strawman, excuse moi.

Par contre, ce que je crois comprendre de ton propos (et ce que tu sembles confirmer, mais je peux me tromper dans mon interprétation de ton message, dans ce cas, n'hésite pas à développer d'avantage), c'est que Sébastien est "con" dans la vie réelle.

Par exemple quand tu dis "Je pense que sur ce genre de truc on est pas radicalement différent sur KL que dans la vie.". C'est parfaitement à quoi mes messages répondaient. Je trouve que c'est assez abusif de ta part (c'est mon avis) de généraliser depuis le jeu à l'IRL et qu'être con quand on est affamé sur une île avec des tensions et des alliances, ce n'est pas pareil à la vie IRL bien nourri et entouré des siens.

Cependant, être "con" dans la vie réelle, cela ne signifie pas d'être un parfait abruti dans tous les domaines de la vie. Attention ! Je ne prétends pas que tu aies dit une telle extrémité.

Sinon, ne sent pas victimiser par moi. Je discute avec tout le monde ici. Récemment, je discutais du comportement de Marc avec un autre type pendant plusieurs échanges.
Je ne te cible pas.
Ne t'inquiète pas, LiamManziel, je n'ai aucune dent contre toi, je ne vais pas te poursuivre dans le forum pour te contredire et te détester.  

Vous êtes magiques.

Dans ce cas ne fait pas la distinction entre mon "con" et "immature".

Oui je pense qu'il est immature et pas dégourdi dans la vie réelle. KL renforce peut être le truc, mais y a une base, à situations extrêmes, traits de caractères extrapolés. On va pas me dire que dans la vie de tout les jours le gars se drive like a boss. Par exemple sa lessive jamais faite à 24 piges, ça va dans le sens d'une bonne immaturité.

Non je ne me sent pas poursuivi, juste que quand on est pas d'accord avec toi ça devient en 2 secondes une affaire d'état en plus d'être un méli-mélo. C'est chiant de devoir argumenter pour rien et de pourir les topics par la même occasion.

 
Il te suffisait de me poser la question du pourquoi je fais cette distinction.
 
Pour moi la "connerie", c'est lié à différents facteurs dans l'environnement, la santé, la fatigue, etc.. Par exemple, à un certain niveau, tout le monde se comporte comme des abrutis passés un certain stade car on ne peut plus être ludice.
 
Dans Koh-Lanta, c'est le cas. C'est des conditions particulières avec des métabolismes différents. C'est difficile de juger la connerie faite dans Koh-Lanta par rapport à celle dans la vie réelle.
 
Pour contre "l'immaturité", cela me parait être un facteur assez différent qui sont d'avantages dans les habitudes de vie en société et du regard que l'on porte sur soi.
Dans cet aspect-là, je pense que Sébastien a de grande chance (sans être certain) d'être assez immature encore dans la vie réelle.
Il a les symptômes du jeune de 24 ans, en fait. Rien de très scandaleux là-dedans.
 

 
Cela dépend de la personne. Quand la personne ne comprend pas ma démarche, cela peut en effet être très long. Inversement quand on se comprend bien, la discussion se termine en deux échanges et hop ! Même quand on n'est pas d'accords.
J'ai tendance à beaucoup développer et au moment où beaucoup de monde aurait fait : "Bon, il m'énerve à ne pas m'écouter. Je me barre.", j'ai tendance à rester et m'expliquer.

 
Impossible, Christophe n'a jamais été à plus de cinq mètres du feu, des fois que quelqu'un mette de la bouffe à griller dessus.
 
Franchement autant y a eu des colliers bizarres par le passé (celui de Namadia notamment) autant là, je vois pas l'intérêt de la donner à Bruno, le moins menacé de tous (et de loin). Après je pense qu'il l'avait trouvé avant, à un moment où y avait pas de caméra, et qu'on lui a fait rejouer la scène. La supercherie ça aurait été de le donner à Séb ou à Chantal...

Bah dans ce cas demande avant de partir en argumentation pour un postulat foireux, ou au moins pose tes idées. J'ai pas développé dans mon message de base, donc si t'y réagit comme pour un colloc de psychologie, déjà c'est risqué, mais surtout reste open quand on t'explique que t'as extrapolé.

Moi aussi, je suis connu pour ne jamais lacher l'affaire, toujours parler, faire des pavés à l'écrit comme à l'oral, mais par contre il n'y a rien qui m'énerve plus qu'un dialogue ou les argumentaires se font dans le vent parce qu'en face ça ne parle pas de la même chose.

Vu ce que tu m'as expliqué, je n'ai fait aucun "postulat foireux". C'est toi qui as mal interprété ce que je t'ai dit et qui as fait du strawman.

A aucun moment, j'ai prétendu que tu disais que Séb était un connard dans tous les domaines de la vie. C'est toi qui as conclu d'une manière que je ne comprends pas cette affirmation.

Seb a réussi à être plus abruti que Jeff , bel exploit
Je ne pensais pas que ce serait possible

Le conseil est fini les gars !

Denis adore quand ça continue à clasher même après le vote

"Alors Jeff, que pensez-vous de ça ? Avez-vous compté les votes contre vous ?"

Denis, ce petit sadique innocent.

 
Et ?

Il n'a donc pas menti ! "J'ai promis que je ne voterai pas une fois contre toi, Sébastien.".

OK, OK, il n'a jamais sorti cette phrase, mais cela aurait été très drôle si c'était le cas.

Ce que j'ai "adoré", c'est le suspense à deux balles quand ils ont revoté, genre ça allait être un résultat surprenant...

En tout cas jamais cette Chantal n'aura jamais été éliminée au conseil, ça me fout les boules.

Sur les poteaux, il faudrait aussi réfléchir aux différentes combinaisons possibles (par rapport à Mélissa que je soutiens).

Bruno - Chantal - Mélissa
Si Mélissa ne gagne pas. Aucune chance d'être choisie. Chantal déteste Mélissa, on est d'accord, et Bruno a trop de liens avec Chantal.

Marc - Chantal - Mélissa
Si Mélissa ne gagne pas. Il y a une chance que Marc prenne Mélissa si celle-ci tombe en 2ème (genre le mérité compte) ?

Bruno - Marc - Mélissa
Si Mélissa ne gagne pas. Idem mais pour les deux ? Bruno peut aussi fonctionner au mérite.

Marc qui se casse une jambe en marchant sur le stylo laissé par-terre par Séb et qui sort.

 
Si puisque t'as pas compris ce que j'entendais par con à la base puisque tu n'a pas compris (et comprend toujours pas visiblement) que j'entend par la immaturité et lenteur d'esprit. A la base je sortais ça par rapport au fait que tu disais qu'il était nombriliste, alors certes le nombrilisme accompagne l'immaturité, mais en disant les deux ça laisse entendre un nombrilisme plus narcissique, plus réfléchi. Bon l'a j'admet que c'est moi qui n'était pas clair   .
 
Quand tu parles de sa vie pour dire qu'on ne peut pas dire qu'il est immature et pas dégourdis à base de master et de copine, c'est vraiment pas comprendre ce que j'entend par là, et donc renvoyer le terme de con à sa vie en générale dans des trucs qui n'ont rien à voir.
 
Fin bref à chaque fois qu'on ne sera pas d'accord ça sera comme ça. J'ai déjà eu ce cas de figure avec 1 gars, chacun trouve que l'autre fait du strawman ou je ne comprend rien. On doit pas fonctionner pareil, ça ne mène à rien. Donc sur ce sans rancunes

Tu associes lenteur d'esprit à la connerie entre autre, tu viens de le dire... Or, je ne suis pas d'accord pour associer cette lenteur d'esprit dans Koh-Lanta à la vie réelle... C'est tout ce que je dis depuis le début.
Sauf que je dis "con" en le différenciant avec "immaturité" tandis que tu dis aussi "con " en l'englobant... ça revient au même car cela ne change pas le propos dans le dialogue que nous échangions.

Bref, je ne comprends vraiment pas où tu veux me signifier que je n'ai pas compris ton message. J'ai l'impression (excuse moi) que tu viens de te rendre compte que tu t'es énervé pour rien et tu cherches une échappatoire en sortant cette excuse de "lenteur d'esprit" à différencier du "con".

Si tu souhaites t'arrêter, je ne vais rien faire contre de toutes façons. Bonne nuit !  

Bah moi si j'associe les deux. Il n'y a pas d'échappatoire, je pense qu'il est lent d'esprit et facilement couillonnable sur le camp comme dans la vie parce qu'il est immature et pas dégourdi. C'est pas un mec qui semble plein de convictions, déterminé. Il fait vraiment grand gamin qui en dehors de ses passions suit tranquillement sa copine.

Donc si je coupe court c'est parce qu'au delà des précisions linguistiques, qu'est-ce que tu veux que je te dises quand tu ne veut pas tirer de conclusions sur le bonhomme par rapport à ce que tu vois dans KL ? Je ne pense pas que les conditions du jeux change radicalement le comportement, donc je tire des conclusions sur son caractère grâce à ce que je vois. Si ça te vas pas bah ...

Liam, dis bonne nuit à Ainex et comme ça, vous vous quittez en bon terme.

Pour la paix des familles.

Déjà fait   , mais il me relance à base de "tu cherches un échappatoire"

EDIT : aller, balise spoiler même si on voit tout et rien...

Je viens de mater le replay, j'ai quand même rarement vu plus débile que Sebastien

Je me suis toujours demandé, ils ne se sont pas lavé depuis 40 jours mais ils ont les dents parfaitement blanche.

le sable sûrement

Marc il ne voit pas assez loin, ne pas pêcher pour pas faire pour les autres alors qu'il est le seul à savoir pêcher va lui attirer des antipathies, c'est pas comme ça qu'il gagnera les 100 000. Et puis c'est pas très chrétien  

ils se sont mis à pêcher lorsque sebastien et mélissa sont partis savourer leur confort alors que juste avant, c'était niet, pas de pêche

Les chrétiens très engagés dans leur foi sont les meilleurs donneurs de leçons et souvent les pires cons (sur pas mal de points) même s'il y a des exceptions, fort heureusement.
Regardez Catherine de la saison 4...

Bon d'un autre côté, je pense pareil pour l'ensemble des croyants pratiquants bien trop souvent aveuglés par leurs préceptes au point d'en oublier l'essentiel.

Mais ils sont trop cons à vouloir affamé Seb pour le battre à l'orientation. Déjà je doute qu'il soit très doué, et en plus ils leur suffiraient de garder Mélissa à la place pour être sûr de gagner

 
Non, tu n'as pas dit bonne nuit