Reprise du message précédent :
Idem c'est vraiment efficace Beekeeper

Dommage que je déteste Jason

Derespecte pas Jason steuplait

Désolé c’est physique  

J'alerte pour ce racisme anti-chauve

C'est toujours mieux que Vin Diesel

Oui mais non

Ouais deja que l'option n'existe pas sur l'appli d'amazon quand on veut gérer son abonnement.
Très con quand il s'agit d'un paiement annuel de ne pas proposer la même chose avec l'option sans pub (même si d'un point de vue marketing et psychologique, 2€ par mois c'est plus acceptable que 24 par an).

Rends-toi service, ne regarde que ce que tu trouves "quali".

Conseil avisé

Il y a trop de production et trop de plateformes de streaming pour regarder tout ce qui passe ou fait parler de lui.
Il faut faire le tri, en regarder moins et être plus exigeant. Il y a largement l'embarras du choix rien qu'avec un niveau de qualité ++.
Je ne comprends pas les gens qui s'infligent des trucs passables, voire nuls, qui "font le job"
Quel job ? Celui de s'abrutir et de perdre du temps ?

Oui c'est vraiment bien, j'espère que le film est le premier d'une franchise !

Un film qui fait le job, c'est un film qui contient tous les éléments que tu voulais y trouver.
Un film qui ne te surprend pas, qui ne te déçoit pas.

 
Tu peux mettre un code pour empêcher ces achats inopinés

 
 
 
Je ne savais pas. Et mes gosses sont assez bien élevés pour ne pas acheter de contenus non désirés. Là, le chiard qui ne sait même pas lire, déjà il n'aurait même pas du pouvoir toucher à la telco. Bon, c'est un accident, rien de dramatique. Mais t'as raison, je vais mettre un code ça ne mange pas de pain.

Quelle tristesse !
Je préfère de loin être déçu mais surpris plutôt que me taper exactement la soupe annoncée.

C'est le pire film de Jason Statham, de la daube assumée apparemment.

 
N'importe quoi.
Tu as vu tous ces films pour dire ça (et même celui-là) ? J'en doute.
 
Comme les avis précédents, bien aimé ce Beekeeper, qui ne révolutionne pas le genre mais qui reste efficace (malgré 2-3 truc un peu cheap), avec de bonnes morales, et surtout plaisant à suivre.
 
Et certainement pas son plus mauvais film, j'ai en tête Braquage à l'anglaise, Le transporteur 2, même les deux premiers Expendables (pour ma part)... Et je pourrais en citer facilement quelques autres qui étaient plus "bof" et moins sympas que ce Beekeeper.

War / Rogue : L'ultime affrontement est encore plus mauvais

 
La liste de nanars est quasi infinie: https://www.imdb.com/search/title/? [...] ating,desc
Hormis Snatch et Lock Stock, c'est assez desertique!

Nan, mais Jason Statham et Nanar, je ne vois même pas où est le débat.
Tout le monde sait que ses films ont plus ou moins le même calibre (tu modifies me curseur Humour) ou gros effet spéciaux.
Mais ça va pas chercher plus loin.
Quand tu cliques sur un Statham, t'es pas à Cannes et tu sais que Telerama, les inrocks et tout ce qui se fait en matière de critique de ciné va le descendre (sauf bourrin mag et Jason, ce héros méconnu)
Alors, si tu cliques dessus, tu sais.
Point.
Je ne vois même pas le débat.

Mais un bon film de mandales, ça peut être un vrai plaisir, et de qualité

Sauf que même sur ce point, les films de Jason sont tout mou. Alors si tu me dis en effet que c'est pour les afficionados à la turgescence en berne, alors pourquoi pas, mais ça fait double peine pour les spectateurs  

 
Non mais cherche pas, ce sont toujours les mêmes qui se croient supérieurs à la plèbe, qui viennent déverser leur tombereau de poncifs et remarques condescendantes, dédaigneuses et puantes.
Les mecs se prennent pour des cinéphiles en s'écoutant surtout parler, et aiment juste chier sur ce qui ne rentre pas dans leur moule sans véritable argument, juste pour le plaisir de se croire intelligents (dommage pour eux ils sont les seuls à le penser).
Aucun intérêt de les lire ou de répondre, d'ailleurs ça fait bien longtemps que je les ignore et je m'en porte d'autant mieux.  

Je ne suis pas contre un film d'action un peu bourrin, mais là c'est trop ! le mec est une arme de destruction massive, les USA viennent de passé en Defcon 2

Il manque quelques jason pour mettre des baffes aux brouteurs en tout cas

Tu dis bien de la merde.

On est les premiers à reconnaître la qualité d'un film d'action bien exécuté.
Parce que c'est probablement un genre filmique difficile à maîtriser, peut-être un des plus difficiles avec la comédie.
Il faut le sens du rythme et de la spatialisation, la capacité à filmer de façon dynamique mais lisible, il faut penser les chorégraphies et savoir les mettre en valeur par la mise en scène. C'est un exercice de style très complexe en fait, tant narrativement que photographiquement.

Prendre un random gros-bras et un random réalisateur tâcheron, puis leur faire tourner un scénar' pourri, en général ça ne donne que de la merde.
Ce n'est même pas la question d'être un film d'action ou pas, c'est juste que c'est un navet générique, un de plus.

Je suis le premier à applaudir un bon actioneer.

Faudrait faire la différence entre "j'ai adoré" et "c'est un film excellent". Le premier est une question de goût, et un avis personnel, le second un jugement qui a portée universelle.
L'un n'est pas discutable, l'autre si. Le souci c'est quand le premier est discuté, à grands renforts de blabla

Tout est toujours relatif, rien n'est universel même des critères soit disant indiscutables, il y a des critères qui sont mis en avant plus que d'autres mais ça s'arrêtera là sans même parler de l'époque.
 
Tout est une question de valeurs et sur certains points, ce qui sera évident pour les uns ne le sera pas pour les autres sinon, depuis le temps, tout aurait déjà fini par converger et la variété n'existerait plus dans tous les domaines artistiques.
 
 

Non, il y a des critères objectifs de qualité, même dans le domaine artistique, qui, après tout, relève de l'artisanat.
Quand c'est bien fabriqué et bien pensé en amont, ça se voit (ou s'entend ou se lit), indépendamment du genre et des goûts.
 
Il faut juste apprendre à mettre de côté ses propres inclinaisons esthétiques et les effets de mode pour tenter d'avoir un regard objectif sur une oeuvre.
Je suis d'accord que ça ne sera jamais totalement neutre, mais on peut s'en approcher le plus possible.

- La nouveauté du mardi 21 mai -
 
Film :
- Whitney Houson : I wanna dance with somebody ( https://www.youtube.com/watch?v=oVbidKT1-is )

Ton avis est ton avis et il est respectable comme l'avis de chacun.
 
Ca peut être bien pensé, fabriqué de la meilleure des façon, ce n'est pas pour autant que cela rendra le résultat attractif sinon tout le monde aimerait les mêmes choses sans se poser de question.
 
Le propre de l'être humain est l'imperfection, c'est ce qui donne de l'intérêt, la perfection est ennuyeuse.
 
Il n'y a aucun intérêt à mettre ses goûts de côté pour se ranger dans une case de critères prédéfinis comme le ferait un bon petit soldat.
 
Le beau dépend de chacun par exemple, tu pourras mettre tous les critères de beauté que tu veux sur le sujet, cela n'en fera pas pour autant une vérité universelle.
 
 
 
Alors oui, c'est bien pour classer les choses dans un panel de critères histoire de comparer les choses mais en dehors de ça, les goûts de chacun feront le jugement final.

BPB serait pas un peu réac en fait, et plus proche de Deep Test qu'on ne le croit ?    
A quand la dénonciation du wokisme ?
Ou c'est le JP Coffe des cats ciné/séries ?
Je pose la question

L'attractivité et la qualité n'ont pas forcément de rapport.
La qualité d'un travail bien exécuté ne se juge pas à la perfection ou à la beauté qui, pour le coup, sont vraiment des critères très subjectifs et fluctuants.

Je pense que ces confusions sont la source du désagrément.

Tu devrais postuler chez Télérama

Tu devrais postuler nulle part

 
Ca ne veut rien dire ce que tu dis, ou tout et son contraire.
Tu as commencé à sauter à la gorge de quelqu'un qui disait que tel film remplissait les critères qu'on attendait de lui, qu'il " faisait le job", et de trouver ça triste. Etc etc.
Tu ne juges pas la "qualité" des films, mais celle des gens et de leurs goûts. C'est un forum, c'est ton droit, mais reconnais-le.

Y'a des films Sympa avec Jason  
 
Joker, Homefront , Parker ? ..

Le job premier d’un divertissement est de divertir.
Le reste est cerise sur le pompon

Il y en a qui se contentent d'un coca quand d'autres souhaitent plutôt du Dom Pérignon.

Les deux désaltèrent