Leur chaine Youtube vient de dépasser les 200k et leurs interviews commencent à être reprises partout donc ils méritent un topic hfr !
 

 
Collectif qui produit des interviews au format long (>1h) sans montage et avec l'ambition d'aller au fond des sujets : géopolitique, technologie, hacking, collapsologie...
Ils proposent également une veille de l'actualité mondiale assez intéressante à suivre.
 
THINKERVIEW A POUR OBJECTIFS
 
– Mettre à l’épreuve les idées/discours en décelant leurs failles, leurs limites.
– Écouter les points de vue peu médiatisés afin d’élargir nos prismes de lecture.
– Appréhender toute la complexité des enjeux actuels et futurs de notre monde.
(source leur site internet)
 
leur site : https://thinkerview.com
leur chaine youtube: https://www.youtube.com/channel/UCQ [...] yO32HGUASQ  
leur page facebook : https://www.facebook.com/Thinkerview/
 
Pourquoi le cygne noir :
 
"Un cygne noir est l'illustration d'un biais cognitif. Si l'on ne croise et n'observe que des cygnes blancs, on aura vite fait de déduire par erreur que tous les cygnes sont blancs. C'est ce qu'ont longtemps cru les Européens avant de faire la découverte de l'existence des cygnes noirs en Australie. En réalité, seule l'observation de tous les cygnes existants pourrait nous donner la confirmation que ceux-ci sont bien toujours blancs. Cependant, prendre le temps et les moyens d'observer tous les cygnes de la Terre avant de confirmer qu'ils sont tous blancs n'est pas envisageable. Il paraît préférable de faire la supposition hâtive qu'ils sont blancs, dans l'attente de voir la théorie infirmée par l'observation d'un cygne d'une autre couleur. Ainsi construisons-nous des raisonnements à partir d'informations incomplètes, ce qui nous conduit à aboutir à des conclusions erronées." https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] cygne_noir
 
 
Leurs ITW marquantes et/ou plébiscités par l'élite hfrienne:
 
- La vidéo la plus vue sur Youtube est celle d'Idris Aberkane (qui a une solide fanbase) https://www.youtube.com/watch?v=NrQ0dSusGrQ
- Le conseil du taulier : l'entretien avec Alain Juillet, ex cadre de la DGSE https://www.youtube.com/watch?v=AjM8TpMs01Y  
-
 
Vidéos bonus :
 
Vidéo des coulisses par Les Parasites (l'équipe qui filme les entretiens): https://www.youtube.com/watch?v=FoKSPS--Mow
Sky chez les ambassadeurs : https://www.dailymotion.com/video/x4vviq4

Le dernière itw en date: Frédéric Pénard, directeur des opérations de SOS méditerranée
https://www.youtube.com/watch?v=N6yzLWse410

J'en ai visionnées quelques-unes, la méthode est choquante quand on ne connaît pas, l'intervieweur semble impoli, mais c'est son style finalement on s'habitue.

J'ai bien aimé celles de :
- Jean-Marc Jancovici (un peu trop courte, il faudrait qu'ils le ré-invitent mais je crois que ça s'est mal passé la 1re fois, pas sûr qu'il revienne)
- Alain Juillet
- Pablo Servigne
- Jacques Blamont
- Natacha Polony

Oui de mémoire Janco est arrivé avec 3/4 d'heure de retard sans prévenir et ils avaient l'itw de Perico Legasse à filmer derrière

Drapal    
 
A voir également :  
- Etienne Chouard (démocratie)
- Vincent Mignerot (collapsologie)
- Benjamin Bayart (internet)
- Isabelle Attard (anarcho-écologie)
- Aurélien Barreau (climat / astrophysique)
- François Ruffin (politique)
- Philippe Bihouix (pénurie des métaux)
- Guillaume Meurice (humour / médias)
- Yannick Rousselet (greenpeace / nucléaire)
- Jérémy Zimmerman (libertés individuelles / internet)
 
Je déconseille en revanche :
- José Pluki (nucléaire)
- Laurent Alexandre (IA)
- Pollution atmosphérique (table ronde avec plusieurs invités insipides)
- Philippe Tixier (dirigeable du futur)
- Blockchain, gouvernance et énergie (incompréhensible)
- Gunter Pauli (économie bleue)
- Thanh Nghiem (éducation)
 
 

L'itw de Tixier j'ai pas compris le projet  
Et j'attendais beaucoup du sujet Blockchain et j'ai été très déçu aussi

Continuez à donner vos vidéos préférés, je ferai une compil

Benjamin Bayart une bonne découverte aussi, celle de Rousselet sur le nucléaire m'a fait changer d'avis sur les actions de Greenpeace

Jancovici refuse de prendre l'avion, il est tributaire des aléas de la SNCF    
(drapal masqué)

Drapoil évidemment

J'ai trouvé l'interview de Laurent Alexandre intéressante.
Il est assez direct et ne tourne pas autour du pot, je comprends que son discours puisse choquer et je ne suis pas avec d'accord toute avec sa vision.
Mais il est loin d'être bête et s'exprime clairement, il ne fait pas de copier/coller de discours entendus de nombreuses fois.

https://www.youtube.com/watch?v=T0gm0O2iaMs
 

Oué Larrouturou je me suis régalé sur le fond et la forme.  
Après y en a plein, j'aurai du mal à tout citer.

 
Celle la, elle est entre deux. Y a des moments intéressants, mais d'autres particulièrement chiants. Ca fait 10 ans qu'il nous parle de son exemple de Mamie Nova qui passe au 32h, ça va bien  

J'en suis. Enfin, je vais vous lire..qu'avez-vous pensé de Todd?
D'Obertone?

Les dernières interviews étaient bien : Todd, Obertone, Schneidermann, Thibault de Montbrial.
Par contre j'hésite à regarder Éric Sadin.

Eric Sadin, le mec est trés très désagréable sur la forme mais sur le fond il pose des questions intéressantes

Ha, toi aussi tu voulais lui mettre une claque  

Il part dans tous les sens, le pire côtoie le meilleur, sur que quand on fait le tri on en sort des concepts sympas mais c'est un peu noyé

Je me suis forcé au début à l’écouter
Mais oui il faut prendre au sérieux le risque d’utilisation de l’IA pour marchandiser chaque élément de notre vie. Avec la vision d’un bracelet «santé » sur abonnement...

Quand j’en vois sur ce forum connecter leur montre cardio-gps Amazon à Strava en utilisant leurs identifiants Facebook...

Après je suis pas d’accord avec ses conclusions : rejeter l’IA en bloc et vivre dans une zad

Je suis presque rendu à 1h d'Eric Sadin mais ça commence à devenir dur.
Il est pénible à répéter ces phrases :
Cedric Vilani est inféodé aux intérêts économiques.
laurent alexandre ne dit que des inepties.
Yann Le Cun n'y connait rien.
 
J'ai du mal à comprendre la personne, techniquement, je ne le sens pas super à l'aise.
Il parle d'entreprises mais ne parle que d'Accenture,  
Il dit que tous les autres ont des discours formatés qui polluent l'atmosphère.
 
Vilani est loin d'avoir un discours formaté et idiot.
Je ne comprends pas son refus d'investir dans l'IA. C'est une étape à faire dans le progrès et il n'y aura pas de place pour tout le monde.
Autant faire nos propres produits si on peut plutôt que d'être des consommateurs de la silicon valley.

Disons que l'usage qui est fait aujourd'hui de nos données, de l'IA et du classement de tout cela par des procédures ayant trait aux techniques du big data préfigure très nettement la suprématie irrémédiable des multinationales en remplacement des états ET des régimes de démocratie réelle.

Qu'importe qu'il existe des états et des élections dès lors que largement plus de la moitié des votants sont teleguidablent très facilement en balançant des propositions en accords avec leur centre d'intérêt directement dans leur fil d'actualité...

Untel est un chasseur de dahut passionné ( ) et son reseau social privilégié le sait par l'analyse de ses contenus lus et partagés.

Pour favoriser le candidat ami du patron du conglomérat industriel actionnaire majoritaire de ce réseau social, on va lui balancer directement du contenu du candidat mettant en avant une toute petite ligne de son programme : mettre en avant l'importance de la chasse au dahut.
Bingo, une voix gagnée

A l'échelle du big data c'est très faisable.
Il suffit de ne pas avoir de programme (ça vous rappelle rien?), de vision, mais un enchevêtrement d'idées balancées pour pouvoir manger à peu près à tous les râteliers modérés

En cela c'est un grand danger.
C'est aussi problématique dans la dérive autoritaire que cela rend possible, avec le scorage et la surveillance continue des populations à l'instar de ce qui se met en place en Chine

De plus, il faut se poser la question fondamentale :
En quoi, pour nous, l'IA est elle un progrès ?

Si c'est oour améliorer les techniques marketing, vente, persuasion, fichage et contrôle des populations, l'IA est une régression.

En fait en dehors d'utilisations techniques pures telles que la reconnaissance de formes, panneau, obstacles dans l'industrie, l'aide au diagnostic en médecine, l'IA appliqué au domaine social est nuisible

Je suis plutôt de l'avis de Laurent Alexandre, si on regarde l'arrivée d'internet cela devait permettre le partage de la connaissance et la rendre accessible à ceux qui n'en avaient pas les moyens.

Mais aujourd'hui on se retrouve avec une partie de la population qui sait profiter de cet avantage et une partie qui ne l'utilise pas du tout.
On a déjà une séparation qui se fait entre les personnes qui suivent le progrès et celles qui décrochent.

Avec l'IA on va continuer dans le même sens et cela va s’accélérer.
On va avoir une fracture dans la population qui va devenir encore plus grande.

Pendant longtemps, on avait peur pour la vie privée, pour l'utilisation des caméras, que des grands groupe nous obligent à donner toutes nos informations.
Au final, ces les utilisateurs eux mêmes qui vont donner toutes ces informations aux multinationales.
Si on fait de tels cadeaux, cela me parait normal que des gens les utilisent pour gagner de l'argent.

Il y aura tellement de domaines où l'on pourra utiliser l'IA, de toutes façons, c'est une étape obligatoire.
IA est juste un outil, il aura une partie régression comme peut le présenter la TV ou internet.

Drap, intéressant comme émission. Même si on n'échappe pas à l'urologue qui se prend pour un spécialiste de l'IA

C'est oriente cette chaîne?
Y'a Laurent Obertone pour son livre France Interdite.

Oui, il y a Obertone, et alors ?
Il y a des invités de tout bord politiques, aussi bien à droite qu'à gauche.
La dernière émission était avec Frédéric Penard qui aide les migrants.
Avant il y avait eu une émission sur l'anarchie.
Il n'y a pas d'orientation politique, mais plus des thèmes récurrents : terrorisme, IA, finance, géopolitique, internet, sécurité...

je ne comprend pas la question
 
ça existe un média non orienté?  

Ben un media peut etre oriente dans un sens ou dans l'autre.
 
Valeurs Actuelles, Le Point, ou Atlantico, ce sera fortement (sic!) a droite.
Le Figaro, je dirais centre-droite.
Le Monde, je dirais centre-gauche (faiblement).
L'Humanite ou Liberation, fortement a gauche.
 
 
 
Donc comme je ne connais pas les autres participants, mais seulement Obertone, je me demandais si Thinkerview était oriente plutôt a droite.

 
Decidez-vous, merde!

le ton est globalement anti-libéral avec un biais anarcho-complotiste
Mais tous les points de vue sont assez bien représentés

Le point est fortement à droite ? peut être dans les couvertures mais dans le texte, c'est beaucoup plus mesuré.
Mais je peux me tromper, je le lis rarement.
 
L'environnement de Thinkerview est plutôt des hackers, on pourrait penser que c'est à gauche voire extrême gauche.
ils sont orienté mais ce n'est pas une orientation politique vers les grands partis ou les courants de pensé.
Je serais incapable de dire pour qui vote l'interviewer.

le figaro est tres a droite
le monde est tres pro europeen, et tres pro euro, ce qui est loin d'etre une position neutre (comme le centrisme le laisse entendre, c'est une arnaque)
 
tout media a un parti pris
ce n'est ni mal, ni grave. Ce qui pose probleme c'est quand un média se pretend neutre, objectif ou je sais pas quelle autre betise. C'est juste impossible
 
je prefere largement lire un journal qui affiche clairement son point de vu qu'un torchon qui se pretend neutre et nous balance du pro europeanisme à tout bout de champs
 
le monde diplomatique est un tres bon exemple de journal qui ne cache pas son parti pris et très à gauche

Dans ce cas, quelle est l'orientation de Thinkerview?

je dirais Chomskiesque
 
non sans rire
 
plutot souverainiste mais pas au sens ou les journaux comme le monde l'entendent
plutot de gauche radicale bien que des intervenants de droite participent, ils ont la particularité d'etre quasi tous souverainistes ou de n'avoir pas été interviewés sur des questions politiques
plutot collapso-croyants
plutot anti multinationales  
assez mondialisation sceptiques
 
cela dit c'est une idée que moi j'ai, ça releve plutot de ma vision du truc que de leur vision j'imagine

J'avais pas vu qu'il y avait "Idriss Aberkane".... ou comment perdre toute crédibilité...
 
Prochain épisode, les freres Bogdanoff ?

 
Complètement. Le Point c'est le nouvel Obs avec des couvertures de Valeurs Actuelles.

 
Ils avaient pas besoin d'Aberkane pour ça vu qu'ils avaient fait Jean-Pierre Petit avant  

M’étonnerait mais y a eu Jean Pierre Petit en professeur foldingue

edit: burned

Connais pas, désolé.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Le meilleur moyen de se faire une idée sinon c’est de regarder les vidéos

développe