Reprise du message précédent :
Je comprends pas vos débats... Il est dans la vraie station spatiale internationale et c'est tout

si Michael Youn a pu payer à ses acteurs un vol parabolique dans une navette russe avec 25 millions de francs,  
 
pas de raison que l'équipe de TBBT ne puisse pas en faire de même  
 
d'ailleurs des compagnies proposent  des vols à partir de 4950$ pour ceux que ça intéresse

Je croyais que ce n'était pas ouvert au public les vols paraboliques

en cherchant sur google on trouve des prix de 4000/5000$ par personne pour des vols parabolique dans des Boeing 727
 
edit: même wikipedia en parle, c'est 4950$ pour 15 paraboles http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Gravity_Corporation
 
mais bon, au delà du coût il y a une gros problème logistique, c'est quand même plus simple avec des harnais  

non mais y'a une image hyper léchée, il faut aussi coordonner le matos, et les acteurs....je vote câbles

mdr Déjà qu'à mon avis, ils ne s'embêtent pas avec le public pour 24 épisodes par saisons, alors pour ces scènes, ont peu oublier.
Le public, si c'est vrai, c'est au mieux pour les scènes dans les apparts de Leonard et Penny, 4-5 épisodes par saisons...

Les effets speciaux c'est mon metier, et jpeux te dire que je coute plus cher qu'un vol parabolique    

Qu'est ce qui fait que ça coute cher les effets spéciaux ?

http://answers.yahoo.com/question/ [...] 316AArXEa0
http://www.reddit.com/r/bigbangthe [...] t_episode/
http://tv.yahoo.com/news/big-bang- [...] 00925.html
 
si vous lisez tout vous serez bien avancés... le dernier lien s’arrête sur une solution zero-g mais ça reste un avis

Ca c'est parce que tu utilises Photoshop pour rajouter des zéros à tes chèques  

Ben faut des machines puissantes mais ca c'est pas la fin du monde
Faut des softs de tracking et compo et 3D, la ca coute tes deux reins.
Une renderfarm, basiquement des centaines de PC en reseaux avec encore tous ces logiciels installes pour calculer ce que les artistes ont prepares.
Enfin le cout de chacun des artistes. Perso je coute environs 12 000 dollars par mois et il faut un paquet de gars pour les scenes de TBBT, les trackeurs, rotoscopeurs, 3Distes, lighters/shaders et compositeurs.
 
Bref, ils peuvent tres bien avoir choisi la solution cable + effets speciaux, mais j ai aucun doute qu un vol parabolique eut ete moins cher.

Euh oui enfin là on parle d'effacer un câble sur 2 minutes et de faire voler un crayon 2 fois 5 secondes, c'est pas 120 minutes de block buster, non-plus. Non ?

Pis y'a pas que le prix du vol, y'a toute l'équipe à déplacer, le matos à embarquer (quand c'est possible), les assurances qui couvrent pas forcément ce genre de délire, etc.
 
J'ai aucun doute que s'il l'ont fait numériquement c'est que c'était moins cher/seule solution possible  

Ils utilisent les vols paraboliques dans les films donc j'imagine que le matos, les assurances etc tout est déjà géré et organisé facilement.  
 
Vomit Comet ils appellent ça.

Si vraiment c'est un coucou optimisé pour les tournages alors effectivement , ça semble plus compréhensible.  

On va pas y passer la nuit , vous l'avez trouvée comment penny?

En regardant l'épisode.

D'ailleurs une scène m'a bien fait marrer

comme depuis la saison 2,
sachant qu'elle a pris 10 ans d'un coup entre la saison 1 et la saison 2  

Certains plans ont peut-être été faits en studio mais étant donné que le décor est assez petit, je pense qu'ils ont tourné une bonne partie des scènes lors d'un vol parabolique. Et puis la série parle souvent de la NASA, ça ne m'étonnerais pas que l'agence ait facilité les choses.
 
Avec une série comme TBBT qui a d'excellentes audiences, ils peuvent se permettre de faire certaines choses pour un season premiere sans forcément faire appel à du CGI (qui coûte très cher comme d'autres l'ont dit avant moi).

 
Faut pas charier, on parle pas du dernier Total recall la  

Non mais TotalRecall ou TBBT, y'a aucune difference sur ce genre de plan, on parle pas d'ajouter un monstre et du sang partout.
Les plans de TBBT sont parfait ( s'ils ont donc ete fais en effet speciaux ) car on voit aucun glissement due a un mauvais tracking, mauvais remodelisation, etc...
 
Qd je bossais dans la pub pour un sport Barbie a Paris en 3 jours, je bossais avec les memes outils qu'aujourdh'ui qd je bosse sur le dernier Spiderman....
Apres c'est une question de nombres, pas de competences...

Faut avouer qu'il y a des métiers plus classes que d'autres...  

 
On parle surtout de gommer 3 pauvres cables d'un plan, avec Wolo et son fute tout froissé. Super les FX    
 

Je pense que ptichat, s'il bosse dans le métier, en connait plus un rayon que toi non ?

Ou pas...
N'importe qui peut débarquer ici, et ecrire "chui dans le métier".
 
Personnelement, les mecs qui débarquent genre je coute un bras, j'ai bossé pour le dernier Spiderman, et qui te sort l'artillerie lourde pour effacer du cable, je lui laisse seulement 10% de crédibilité

Sympa le segment avec Raj !
 
Par contre j'espère ça va pas être centré que sur les couples, surtout Penny Leonard "je t'aime moi non plus", ça va être lourd.

Bah vas y mon gars, gomme, gomme
 
Tu crois qu'on parle d'un coup de tampon photoshop ?
Parce qu'a la prochaine image faudrait que le coup de tampon soit exactement le meme qu'a l'image precedente pour pas qu'on voit le trucage.
Il n'y a pas de demi mesure si ca a ete fait en studio avec des cables, c'est de suite l'artillerie lourde.
D'ailleurs si c'est le cas, il n'aura certainement pas ete filme dans le decor ou on le voit mais sur fond bleu, ca serait trop dur a retoucher.
Vaut mieux detourer Wolo grace au fond bleu, image par image virer les bouts qui restent ( les cables ).
Tracker les mouvements de camera reel pour avoir la meme camera en 3d qui fasse les memes deplacements ou louer une camera sur bras robotise capable d'effectuer 2 fois le meme mouvement.
Dans le premier cas, tout le decors devient 3d et on se sert de la camera trackee, dans le deuxieme on fout cette camera sur bras robotise dans le decor de la fusee seul.
On pourra donc ensuite assemble les deux au compositing.
 
Bref, jsuis pas la pour justifie qui je suis IRL, alors je vais rester avec mes 10% de credibiliteou tu fais une recherche sur mon pseudo dans la cat gfx

Ma méthode de gars de computer vision guy: tu fais un cable bleu, et ça prends 2s de détecter ce qui est pas câble et câble + padding en prennant le background quand pas caché.  
Vu que la camera est statique sur chaque plan, easy
Une ptite routine en OpenCV et done.  
 
/my 2 cents
 
 
bon après je suis pas dans les fx, hein  
Mais je pense pas que ça donne un résultat crade vu l'absence de complexité des mouvements. + un prit filtre gaussien pour éventuellement cacher les misères, je suis quasi sur que ça marche. On fait des trucs bien plus compliqué sans que ça paraisse moche en codage MVD.

Je pensais pas que le débat aurait été passionné pour un détail pareil...

Bah perso, j'ai été content de voir la question apparaitre  
Quand j'ai vu la scène, je me suis posé la même question

euh vous ne pouvez pas parlez de ca sur un topic dedié, car osef et sans communiqué de TBBT c'est que des hypotheses a la con qui s'enchainent...
 

Bah c'est sympa d'avoir quelques détails sur un point précis. Je trouve ça moins relou que l'enchainement de "super épisode " ou "trop pourri putain ".

Mais je sais pas, si vous avez d'autres sujet?  
 
Sinon on discute en attendant  
Mais bon, j'ai fini.

Non mais il a raison on s'en fout de comment peuvent être tournées des scènes ça n'apporte rien. Revenons à l'important, bon alors Penny a grossi ?

 
L é tro bonne putain!!

 
Pics or ....  

en parlant de Penny:

Bah comment expliquer autrement sa prise de poids ?

je ne pense pas que ce soit une volonté des scénaristes ça