Reprise du message précédent :
Épisode 11

 
Non seulement ils font l'association, mais ils ne parlent que de ça...
 

Là encore, je ne vois pas en quoi ça veut dire que les gamins sont cons : au contraire ils ont parfaitement bien compris ce que le dôme leur demandait. J'aurais plutôt tendance à dire que ce qui est mal foutu dans la série, c'est qu'ils comprennent aussi facilement.
 

Spoiler bouquin, mais sur des trucs qui peuvent peut-être se deviner à partir de l'épisode 11 :

A lire vos spoiler, j#ai vraiment le sentiment de pas louper grand chose ^^
 
Merci a vous

Autre question :

quelqu'un peut mettre en spoiler ce que tout ça cache ? (l'histoire du livre quoi..) , j'ai pas pu tenir 2 épisodes mais ça me rend curieux de simplement lire les spoiler ici

Spoiler bouquin      
 

Une question équivalence bouquin/série.
 
Est ce que la saison 1 correspond au tome 1?
 
En fait on m'a offert y a longtemps juste le tome 2   que j'ai rangé dans un coin en me disant un de ces quatre j'acheterai le tome 1.
Evidemment je l'ai pas fait et la série est sortie.
J'en suis à l'épisode 11 comme tout le monde et je me demande si une fois la saison 1 fini je pourrais enchainer par le tome 2 du bouquin  
La série est vraiment pas terrible mais bon ca se regarde et j'ai quand meme un peu envie de savoir d'ou vient le dome.

L'histoire débute de la même façon dans la série et dans le livre (arrivée du dôme et présentation des personnages), mais après ça part différemment, donc il faut lire le tome 1 et le tome 2 pour tout comprendre correctement.

en tout cas la série ne rend pas hommage au bouquin vu la médiocrité des épisodes,
 
pourtant Spielberg fait partie des producteurs associés à cette série, on dirait qu'il a filé son pognon sans imposer de conditions, un peu comme pour la série Terra Nova

Pour moi, Spielberg est has-been, il a quand même commis :
Terra Nova
Indiana Jons 4
Falling Skies
Tintin
AI
La guerre des mondes
Transformers
 
et maintenant cette serie

Ok merci  

maintenant je ne lis que des résumés américains
et les critiques
 
j'ai abandonné définitivement ce feuilleton
 
ce qui au debut m'avait emballé
maintenant c'est lassant
 
je suis en manque d'interet et y a de trop de conneries dedans
 
un jour je lirais peut etre le roman

   
 
Son meilleur film. Réalisation sublime. Succession de scènes splendides.
 
Pour le reste, ses dernières productions ne sont pas terribles, mais tu mélanges beaucoup de choses là, parce que ni La guerre des mondes, ni AI ne font partie de cette période.

 
avec un massacre en règle de certains personnages (quand ce n'est pas une disparition pure et simple) et à quelques détails narratifs importants qui font que l'histoire de la série à une structure en carton pate
 
edit : burned - réaction à chaud j'ai suivi le topic que d'un oeil, ça a déja été dit.

Tu parles de la guerre des mondes la ? Le film tout juste médiocre avec Tom Cruise et qui réussit à être moins bon que l'original de 1953 ?

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

 
c'était plutôt un blockbuster un peu poussif la guerre des mondes, honnête mais sans plus,
 
le meilleur de Spielberg se trouve en général dans ce qu'il a fait dans les années 70 et les années 80,
 
duel, les dents de la mer, rencontres du troisième type, E.T., Poltergeist ( pas réalisé par Spielberg car occupé à tourner E.T. mais c'est tout comme, il a pris un tâcheron pour la réalisation qui a exécuté à la lettre ses instructions  ), les 2 premiers Indiana Jones

drapeau

 
Indy et Rencontre du 3e type ça roxx    
 
Mais sans déconner, La guerre des mondes c'est de la merde  

Pas du tout d'accord : la carrière de Spielberg est faite de creux et de pics, il y a aussi des creux dans les années 72-92 (Indy 2, Hook, Always) et il y a aussi des bosses dans les années 93-2013 (Schindler, Minority report, Le monde perdu). 2002-2006, c'est l'un de ses pics créatifs, un Spieberg en grande forme qui réalise coup sur coup ses deux chefs d’œuvre SF, Minority Report et La guerre des mondes (+ le très correct Munich).  
 
La guerre des mondes est sans équivalent à Hollywood, tout y est parfait : par exemple je ne me souviens pas d'une autre scène de film hollywoodien qui atteint la tension de celle dans la cave avec Tim Robbins. Et le film regorge de moments de bravoure comme ça (un train en feu qui déchire la nuit, les scènes de panique...). Dire qu'il a été réalisé entre deux creux créatifs : celui des comédies alimentaires pourraves (genre le Terminal) et le creux actuel avec Indy 4, Cheval de guerre, etc...
 

Sauf que pour le coup "le terminal" c'est plutôt pas mal
Quels sont les derniers films au cinéma que tu as apprécié ? Que je me fasse une idée
Sinon je me souviens d'une scène de tension qui surpasse celle du film de Spielberg : la même dans le film de 1953 que je t'encourage a voir

 
 
Comment tu peux dire du mal de Indy 2 et Hook comme ça, et ensuite dire que la guerre de mondes est sans équivalent ? Tu dois fumer trop de plantes sans déconner. Indy 1-2-3 : très bon, juste le 4 est à chier. wade a raison, regarde la version de 1953 avant de crier au génie comme tu le fais pour que dalle, voir Tom Cruise esquiver la mort près des tripodes pendant deux heures c'est naze.

Et dire qu'on tente d'éradiquer les virus alors qu'ils nous sauveront des Aliens, on est con quand même

Pas besoin d'aller rechercher un vieux film pour en juger un nouveau : la version de Spielberg se suffit à elle-même, surtout pour une œuvre qui a donné autant d'adaptation, s'il faut commencer à toutes les regarder... Moi par exemple je trouve les Batman de Nolan à chier, non parce que j'adore les Batman de Burton (ce qui est vrai), mais à cause des défauts de Nolan lui-même.
 
Et Tom Cruise, en dehors des ses films de jeunesse pour midinettes, est un très bon acteur qui a joué dans plein de grands films (rien qu'Eyes Wide Shut...), je ne vois pas le problème, surtout qu'il est excellent dans La guerre des mondes  
 
Indy 2, je l'ai vu des centaines de fois étant gamin, c'est mon époque, et j'adorais. Mais le revoir aujourd'hui, ça fout un coup : d'abord tout l'aspect visuel a énormément vieilli, contrairement au 1 et au 3 qui n'ont pas pris une ride, et qui se suivent d'ailleurs plus logiquement. En fait, c'est carrément kitsch. Ensuite, c'est bourré de scènes de remplissage inutiles qu'on croirait faites pour créer des attractions foraines dérivées : par exemple, le train de la mine est un peu à Indy ce que la course de pod du navet "La menace fantôme" est à Star Wars. Bon après, ça reste marrant, mais bon, de là à en faire un exemple de mise en scène...
 

Le Terminal, c'est quand même bien mièvre à mon goût...
 
Sinon je ne vais plus vraiment au cinéma, les films qui m'ont vraiment marqués datent plus de la fin des années 90 / début des années 2000, comme La guerre des mondes, et sinon, des ovnis comme Tuvalu, Gozu, Abre los Ojos, Peppermint Candy, Avalon, Dark Water, Pi, Shara... Enfin des trucs comme ça.

 
pas d'accord pour Munich, film beaucoup trop long et peut-être trop ambitieux ( trop de choses à raconter pour un format cinéma, le format mini série télé aurait été un peu plus adapté pour développer l'histoire et les personnages ),
 
après chacun ses préférences
 
le départ de la discussion c'était surtout pour dire que Spielberg est en train de ternir son image de producteur à force de financer des projets mal ficelés

Spielberg fait comme tout le monde, il voit que depuis quelques années, le cinéma, c'est "fini", et il se recycle dans le truc du moment à savoir les séries. Pour l'instant il a pas encore trouvé le bon scénar, mais bon, Under the dome est quand même déjà mieux que Terra Nova, peut-être qu'il nous sortira une perle à l'avenir, sait-on jamais.

Tu en parles comme si c'était ses séries, il n'en est qu'un des producteurs hein, c'est juste un placement financier pour sa boîte de production

C'est pas moi qui en ai parlé comme s'il était responsable de tout ce qu'il produisait, non

Si peu

Bref, on pourrait arrêter le HS Spielberg ?

 
Ca reste plus intéressant qu' Under the Dome  

Euh, le post qui donne une responsabilité artistique à Spielberg pour ce qu'il n'a fait que produire, c'est celui-là à la base :

Donc mettez-vous d'accord : soit les trucs pourris qu'il produit prouvent qu'il est devenu nul, soit il a juste mis le fric, mais faut choisir

euhh ttu Bluff ??
 
le film ou tout le monde meurt, mais pas la famille du hero, pas son fils pourtant parti au front avec sa bite et son couteau ses basket, pas sa gamine, pas son ex-femme, ni même le chien (labrador blond: What else) et ou tout le monde se retrouve a la fin
 
Non, sérieux, ce film est puant
 
Me semble que l'odieux connard en avait fait un article: je cherche

encore des belles conneries dans l’épisode d'hier
 
résumé vite fait
 

Regardé le 1er épisode hier.
 
Cette série avait l'air alléchante sur le papier.
 
Bilan: je vais m'arrêter là.
 
Réalisation pas top : mise en scène - photo niveau amateur, FX en carton (la vache coupée en 2)  , acteurs pas top, intrigue pas plus intéressante que ça (un comble pour un premier épisode).
Même Terra Nova m'avait plus emballé (trip aventure sympa même si tout le reste était très bof)
 
Décidément, Spielberg devrait arrêter de poser son nom sur des séries.

La vache en 2 est très bien faite, le top du top c'est les peintures de la mère de Junior, ma fille de 4 ans dessine mieux...

Ba non, au contraire, ca permet de faire un premier filtrage rapide ^^

 
Tu as bien vu les épisodes 11 et 12 ?

je ne regarde plus
je lis les resumés americains
je n’ai pas dû saisir tout
 

Très bon épisode 12, ça monte en puissance, et ça commence à se rapprocher du bouquin...
 
Ça promet un final sympa, et une saison 2 sanglante, avec

C'est juste un peu bizarre d'avoir tout modifié pour en arriver là, ce qui a donné 6-7 premiers épisodes pas top.

mouais enfin, on est qd meme assez loin du bouquin, il manque tout un tas de personnages,  
 
et spoiler série et un peu livre