Reprise du message précédent :
C'est pas du spoil ca

En fait, au fur et à mesure que j'enfile les épisodes, j'en suis venu à me demander s'il (Scott) ne souffrait pas d'un trouble mental (vu qu'il est tout le temps dans l'excès, et qu'une personne "saine" d'esprit ne peut raisonnablement réagir comme ça). Il cumule beaucoup trop de "défauts" et ce n'est pas vraiment normal.  
 
J'avais lu à une époque pas mal d'articles sur les différents troubles de la personnalité (j'ai toujours bien aimé ce domaine de la médecine); et il y en a un qui me revient à l'esprit quand je vois ce personnage, c'est la "personnalité histrionique". Je suis retourné chercher davantage d'infos et franchement, ça correspond parfaitement !

Peut-être, mais ça n'est jamais évoqué dans la série.

 
Ouais m'enfin il était déjà largement assez célèbre avec le SNL, ou ensuite des films comme Anchorman (certes dans un second rôle) ou "40 ans toujours puceau". J'ai même l'impression que son déclin cinématographique (Carell n'a plus joué dans grand chose de terrible après Little Miss Sunshine, au moment de la 3ème saison de The Office) est lié à sa popularité grandissante en tant qu'acteur de The Office.

 
Parce que la branche de Scranton de Dunder Mifflin est la plus rentable du groupe. Tu le découvriras sans quelques saisons  

Si

Par contre, tu es au courant que c'est fictif hein ?

Et golden spoil sur la page précédente  

Mais c'est pas du spoil

C'est comme spoiler que Luke est le fils de Dark Vador, tu t'intéresses un minimum à un acteur, tu sais qu'il n'a pas fait toute la série. Je savais déjà qu'il partait quand j'ai commencé la saison (en cours de diffusion de la saison 8), qui était Ricky Gervais, sa version de The Office, etc.

Bien sûr que si.

Ce n'est pas un élément de l'intrigue. Quand les sites comme Ozap annoncent que telle actrice quitte Grey's Anatomy, c'est du spoil ? Plein de sites ont annoncé son départ à l'époque, ils spoilaient à outrance ?

Ex:
- http://www.purepeople.com/article/ [...] e_a58930/1
- http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] ffice.html
- http://www.ecranlarge.com/series/n [...] the-office
- http://lci.tf1.fr/cinema/series/st [...] 00822.html

Non mais osef, ça reste du spoil vu que ça dévoile des éléments de l'histoire qu'on est censés découvrir dans la saison concernée.
C'est la définition du spoil, c'est tout, peu importe que tel ou tel site l'ait annoncé.

 

 
Ce que je "dénonce", c'est le côté nuisible du personnage pour la série. Il est a ce point antipathique que ses scènes deviennent gênantes et désagréables.

Nan, ça n'est pas un élément de l'intrigue, peu importe ce que tu en penses, ce ne sont pas les scénaristes qui se sont dit "on va tuer son personnage", ce n'est pas un spoil à la Game Of Thrones où tu sais pas qui survit ou pas. C'est un truc annoncé et connu lié à la carrière de l'acteur. C'est comme si c'était spoilant de parler de l'arrivée d'Andy de la même manière.

Mais peu importe que ça soit lié à la carrière de l'acteur ou je ne sais quelle catastrophe naturelle puisque ce ne sont pas des informations que la série nous apporte et ça ne fait absolument pas partie de l'histoire.
Tout ce que le spectateur apprend concernant les personnages fictifs vient théoriquement de la série (que tu aies envie de te spoiler en lisant certains sites d'information, c'est ton choix).
Ce que tu as dévoilé sur la page précédente n'était pas annoncé à l'avance dans la série. C'est un élément que l'on découvre en saison 7.
C'est bien amené, c'est développé au niveau du scénario général, c'est justifié scénaristiquement, c'est cohérent avec le personnage et les événements qui se sont déroulés tout au long de la série... bref, c'est un élément de "l'intrigue".

Donc partant de ton raisonnement, dire que la série dure 9 saisons est du spoil aussi. Je dis ça parce que mon ex est dans la même mentalité que toi et quand je lui ai dit que Pushing Daisies (qu'elle venait de commencer) durait  2 saisons, elle m'a accusé de spoiler tout

Bah non parce que ça ne dévoile absolument aucun élément de l'histoire.

The big short

En fait, je viens de réaliser à qui Michael Scott me faisait penser :
 
- Toujours dans l'excès
- Besoin permanent d'être le centre d'attention
- Manipulation de l'information
- Incapacité à écouter l'autre
- Théatralisme
- Instabilité
- Insultant quand on le contrarie
- ...
 
Non, vous voyez toujours pas...  
 

 
Bon ok je l'avoue, je parlais plus du Steve Carell dans sa période "comique", avant de s'orienter vers de piètres comédies romantiques. Mais il s'est en effet pas mal ressaisi ces 2 dernières années.
Quoiqu'il en soit, il était tout aussi populaire en 2005 alors qu'il entamait à peine sa carrière dans The Office qu'il ne l'est aujourd'hui : la série ne l'a pas fait connaître outre mesure, mais elle lui a donné l'occasion de se donner à fond. N'en déplaise à mikekine qui semble totalement hermétique au personnage de Michael Scott.

 
Mouais, à une énorme différence près :  
- Efficace (malgré les apparences)

 
Et surtout, Michaël est un gentil, un peu "instable" et irresponsable mais fidèle et généreux.
Sarkozy n'est qu'un carriériste égocentrique  

bah tous les personnages sont géniaux, j'en suis à la saison 4

Creed > All
Mais ouais ils sont tous bons.
Les épisodes d'halloween sont dans les meilleurs chaque saison aussi.

 
Effectivement, j'ai beaucoup de mal; la série est censée dépeindre le quotidien "austère" de fonctionnaires d'une boîte. Et là, bam, on a affaire à un clown qui fait tout et n'importe quoi sauf son boulot ! Des patrons excentriques, ça existe, on est d'accord. Mais tarés à ce point, ce n'est plus de la fiction, c'est de l'irréalité. Soyons sérieux, quel patron serait prêt à se jeter dans le vide (sur un château gonflable) juste parce qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ?  
 
Chaque épisode qui passe rend le personnage encore plus idiot que lors du précédent. Je prends en exemple l'épisode où Ryan le "convie" à son unif pour une petite conférence. Scott commence par déchirer les bouquins d'un étudiant, il raconte nawak (comme à son habitude) à l'assemblée , il s'énerve dès qu'on le contredit ou le met en difficulté, et les insulte en quittant la salle... Et ?... Ben rien... Personne ne réagit, que ce soit les étudiants ou le prof... N'importe qui de sensé lui aurait demandé de quel asile il s'était échappé, non ?  
Et ce genre de scène se répète à l'infini; personne ne relève son idiotie pathologique à aucun moment ! Comment peut-on juger le scénario de cette série crédible en ce qui concerne le boss ? Il y a vraiment une faille.

Tu as déjà été confronté au monde du travail ?
Mon chef actuel est du même acabit En découvrant la série, ça m'a justement fait marrer de voir que finalement, cet abrutisme patronal n'était pas un cas isolé

Nan mais t'es au courant que c'est une série comique et non pas un documentaire ?
T as avancé dans la saison 2?

S'il a vu l'épisode avec le saut du toit de Michael, il en est au moins à la fin de la S3  

Mikekine, t'as pas remarqué que tous les persos sont des barjots chacun dans leur genre ? Aucun n'est "réaliste" à une ou deux exceptions près.
The office c'est du caviar. Plus proche du pathétique que du comique pur … la COGIP pourrie, le "patron" Scott c'est la cerise sur le gâteau.  
On ne rit pas de ses gags, on rit de ce qu'il représente.  
Et oui, il est clairement attachant, tellement pathétique qu'il l'est, pour moi.
Après que t'accroches pas trop à la série ça peut se concevoir, mais l'angle avec lequel tu l'abordes est surprenant et ça te fait, je pense, clairement passer à coté.
Dommage.

arrête de regarder tu ne mérites pas cette série

Si mikekine abhorre Michael comme moi j'ai détesté le Gary qui crie tout le temps dans les dernières saisons de Parks & Rec, je peux comprendre que ça gâche le plaisir de la série
Bon la différence c'est que c'est pas un personnage central et qu'il (sur)joue très mal dans P&R, alors que Michael incarne tellement bien le personnage

Tu parles de lui ? https://youtu.be/QWdoYMTzpOE

Alors, j'apprécie cette série car les différents caractères et les interactions entre personnages sont très bien travaillés. De plus, les situations peuvent très bien être "réelles"; on n'est pas dans le délire permanent.  
J'aime voir les différentes réactions, selon les personnages, face à un évènement donné.  
En outre, les scénaristes ont beaucoup d'imagination, et c'est très bénéfique. Y'a qu'à voir tous les coups tordus que Jim met en place pour ridiculiser Dwight.
Aussi, l'évolution des histoires persos est rendue intéressante (boulot, amitié, affaires de coeur,...).  
Et finalement, c'est drôle; n'est-ce pas le principal ?
 
Mais le caractère du boss est irritant au possible et pénalise le tout. Il n'est pas attachant, et ne m'amuse pas un instant.  
Dans Parks & Rec, le personnage de Tom est ridicule aussi, mais on en rit !  
 
Enfin bon, je vois que je suis le seul à penser ça de Scott ...

Non Même si lui aussi il gueule tout le temps mais bon vu son rôle ça passe.
Je parle de lui : https://www.youtube.com/watch?v=8pcl2JXfiw4

+1  

Si tu savais à quel point tu es dans le faux
Cette pathologie est bien plus présente que tu pourrais le penser, et dans nombre de PME provinciales.
Et de façon bien plus amplifiée souvent, surtout lorsque le facteur alcool rentre en jeu.

Ok, Michael Scott est légèrement too much, et condense un nombre de défaut au dessus de la normal, mais c'est le ton de la série qui veut ça.
Et je le trouve pas moins crédible que Dwight par ex.

Et sinon complètement d’accord avec Ororuk : Tout annonce de départ, de retour, d'accouchement est une forme de spoil qui donnent trop d'indication sur événements futurs.
En gras, c'est la définition d'un spoil

Waoow, voilà un jugement pour le moins arbitraire !    
Ca veut dire quoi exactement ? Il faut être fan absolu des débilités de ce patron pour pouvoir en parler ?

le type qui ne veut pas lâcher l'affaire

Pas très sympathique, et insultant, à l'image de M. Scott, votre égérie
Démontre une fois de plus l'arrogance du français hautain envers ses voisins !
 

Si si j'abandonne; mes blablas ne trouvant pas écho, je vais m'abstenir !    
 
Je repasserai en fin de saison 7 pour vous dire si j'ai changé d'avis ou pas !  

Ah non non, pas du tout.
Peut-être sur ce topic, certes. Mais j'en connais d'autres qui ne supportent pas Michael.
Pour info, le personnage que je trouve le moins "réaliste" (entendre : exagéré au-delà du réel), c'est clairement Dwight. Michael passe après.
Ça n'empêche pas que ce sont mes deux préférés.

Une sitcom sans perso "surnaturel", c'est assez pourri. Ron dans Parks, Dwight dans The Office, Barney dans How I Met Your Mother, Sheldon dans The Big Bang Theory, Holt dans Brooklyn Nine-Nine, Cox dans Scrubs font tout l'intérêt de leur sitcom respectif