On sent tellement venir l'abonnement foireux dont les conditions évoluent du jour au lendemain avec la version premium puis VIP c'est tellement réaliste... Toujours assez marrant ce côté méta de la part d'une série Netflix.

Quand elle est ultra sereine, elle dit qu'il est temps, et elle lui dit "fais le en mon absence"  Elle parle de quoi du coup ? , vu qu'il la tue par la suite, et qu'elle est ok. .

Edit:  ha, en mon absence/when I'm not here, quand elle sera en mode pub ?

Mais  pourquoi il lui montre la carte Prenium + en mode surprise si c'etait prévu qu'elle se suicide (mais que c'est mieux avec la sérénité au max ) ?  

Et on le voit aller s'enfermer avec son cutter, ce qui suggéré qu'il va se suicider, mais pourquoi le faire devant le site Dummies si sa femme est morte et lui aussi ??      

Pour ce que tu as dis à la fin, en spoiler, c'est vrai que c'est un peu  foutage de geule de la part de Netflix, sachant qu'ils proposent désormais un service moins cher mais avec pub

Et oui,  le plan où il regarde avec pitié le site dummies, quand son collégue glandeur lui montre, c'est du vu et revu, ça spoile limite

Et la pub avec la blonde qui a le service max,  perso je m'attendais à qu'elle tombe addict à "plaisir" ou autre et se mette elle aussi à faire des conneries sur le site Dumb dummies.  Tiens d'ailleurs, un detail bien glauque dans la pub en question :

https://www.dexerto.fr/films-series [...] s-1608658/

- Les abeilles robots.
- L'hotel Juniper.

Elle lui dit clairement de l'euthanasier à mon sens.

Pour le mec j'imagine que le faire devant dum dummies c'est du désespoir. Comme ceux qui s'immolent dans des lieux publics...

il traine pas mal en longueur cet épisode  
Mais finalement le déroulé est bien  
J’ai cru qu’ils allaient nous refaire l’esprit emprisonné dans la machine à vie mais finalement ils sont pas tombés dans le déjà-vu.
Bon il y a le côté lesbien/gay inattendu qui revient aussi souvent comme Striking Vipers E01S05, c’est du réchauffé  
 
Je trouve qu’ils essayent de faire des fins heureuses par rapport aux cauchemardesque des saisons précédentes  

la fin délirante mais le message c’est « une technologie hyper puissante dans de mauvaises mains engendre des abus de pouvoir a mauvais escient

Tu oublies San Junipero, sur le même thème, et un des meilleurs épisodes de la franchise.
(et j'avais bien aimée Striking Vipers)

quel est l'intérêt de faire un remake si c'est pour refaire les mêmes scènes avec les mêmes répliques  

Genre Disney qui refait ses dessins animés en Live Action ?

J'y verrais trois intérêts:
1) Éviter de payer des scénaristes, donc paresse intellectuelle. (tu me diras qu'il y a plein de films récents qui n'ont pas vraiment de scénario. )

2) Renouveler la propriété intellectuelle sur la licence. En exemple récent, même si ce n'est pas un remake, La Guerre des Rohirrim (2024) a été produit par Warner Bros. uniquement pour préserver les droits sur la licence.

3) Faire du race-bending (switch ethnique), donc mettre des acteurs de couleur dans des rôles joués par des Blancs. Et vice-versa:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Switch_ethnique

Pour le 3è point ok, par contre là ils réalisent exactement le même film, scène par scène avec les mêmes dialogues, ça n'a aucun sens[spoiler]

Mais justement, ce n'est pas le même cast.
La machine de Redream permet à un acteur réel d'intégrer un film en direct, et interagir avec les personnages.
(d'ailleurs Redream... un lien avec Redrum / Murder de Shining?)

C'est exactement le même cast à part l'actrice principale. A quel moment tu te dis "on va refaire exactement le même film mais en changeant juste un acteur?", ça ne tient pas debout, personne n'a jamais fait ça. Sinon il y avait moyen de faire un bon épisode en gardant l'idée d'intégrer un vrai acteur dans un film en direct, mais là je trouve ça vraiment mal amené

Ben non, Redream n'existe pas encore.  

Ouais. Et c'est le style de film aussi, j'y suis hermétique à ces vieux films en noir et blanc.    
Ils auraient du faire un truc dans le style des années 80... ah, on me dit que c'était déjà le cas dans San Junipero.

Apparemment il y a 2 versions de l'épisode avec la casquette. Pour moi elle était en Bernie's et devient Barnie's.

Au milieu de l'épisode, je n'ai pas pu m’empêcher de penser à lui:

L'histoire dénonce quelque chose qui existe déjà, à savoir le produit vendu par abonnement histoire de piéger le consommateur avec un contrat qui évolue sans cesse. On est pile dans l'esprit de la saison 1

Là pour moi c'est de la science-fiction pure et dure, et complètement ratée: la blonde dit qu'elle peut choisir ce qu'elle veut dans une infinité de scénarios, alors pourquoi faire ça ? ça n'est pas crédible. Et surtout, comment croire qu'une seule personne puisse développer un tel truc dans son coin ?
La fin est grand-guignolesque. C'est pas dans la veine de Black Mirror parce qu'il faut accepter une technologie tellement peu plausible qu'on ne se sent pas concerné.

Bon ben là c'est de l'IA, et c'est déjà plus plausible que l'épisode 2 (à part peut-être les risques que ça fait encourir à l'acteur réel, on voit pas trop pourquoi). C'est un sujet hyper classique, déjà traité maintes fois: au fur et à mesure que les machines s'améliorent et imitent le comportement humain, il est évident que ça pose des problèmes d'ordre social et affectif (il suffit déjà de discuter avec ChatGPT pour s'en rendre compte). Absolument rien d'original, ce qui n'empêche pas de faire un bon film (je trouve pas que ce soit le cas dans cet épisode, je me suis ennuyé et pas vraiment attaché aux personnages, la faute peut-être à l'équipe de tournage qui prend tout à la rigolade), mais on n'est plus vraiment dans le concept original de la série.

c'est basé sur de la physique quantique, en particulier la théorie du multivers ("mondes multiples (many-worlds)" ):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] rett"

La technologie est plausible puisqu'on sait déjà connecter des prothèses à certaines zones du cerveau

Zéro plausibilité. La théorie des multiverses est une théorie ultra spéculative sans aucune confirmation expérimentale. Et il n'y a aucune théorie qui autoriserait le passage d'un univers à l'autre.
Si on accepte la technologie telle quelle, on sort du concept BM pour entrer dans le genre de la science-fiction hardcore. Pourquoi pas, mais le scénario est ridicule.

Effectivement on est sur de la SF plutôt hard mais ça reste du black mirror. On est pas sur du fantastique avec une histoire de vampire ou loup-garou.

Le scénario de l'épisode 4 ne me paraît pas beaucoup plus réaliste... C'est pas parce qu'on met un peu d'IA que ça le rend plausible. Les 2 épisodes ont une fin radicale. Ça n'en fait pas des mauvais épisodes.

Il aurait fallu le centrer autour de Verity, quand elle navigue d'un univers parallèle à un autre y'a qu'elle qui change de réalité, que l'héroïne puisse constater ces changement n'est pas logique selon moi ?

1) Faire un backup d'une zone du cerveau.
2) Réimplanter cette zone dans un module.
3) Utiliser ce module pour prendre le contrôle du patient.
4) Désactiver le patient quand il sort d'un zone.

- Rien ne dit que le multimonde existe.
- Encore moins pouvoir voyager.
- Par contre vous oubliez un autre effet, bien réel celui-ci: l'effet Mandela:

- La relation père-fils, et si la violence est héréditaire.
- L'isolation quand on est jeune.
- L'addiction aux jeux vidéos.
- L'addiction aux LSD.
- L’intelligence artificielle qui s'améliore. Et quand on voit les récents progrès des GenAI / LLM ces deux dernières années, on en est pas loin.
- La création d'un code de style QR pour communiquer avec l'interface. (j'ai bien aimé ce twist final).

du style c'est lui qui était en fait mort

la reconstruction des souvenirs ? Faire une copie de toi pour guider les témoins ? Le Bad Trip de folie que ça peut créer ?

Et si tu penses que ça se termine bien, ils se sont loupés donc c'est plutôt une tragédie en fait.

il arrive à se souvenir d'elle et surtout de son visage

Il apprend qu'elle voulait le revoir, mais ne l'a jamais su...