Reprise du message précédent :

j'allais t'en parler

C'est probablement du au microcosme parisien. Les journalistes/patron/politiques dinent/sortent/couchent/se marient... ensemble. Ca entraine mécaniquement un mode de pensé similaire et comme l'être humain a tendance a protegé ses amis, une certaine indulgence envers les autres du même milieu. C'est plus une schlerose qu'une censure.

c'est vrai que j'ai trouvé ça choquant tout au long de la campagne présidentielle en fait, les analyses dépassaient parfois largement l'interprétation des images

 
 
Je suis plus enclin à considérer qu'il existe une propension à la servilité chez des journalistes avides de carrière qu'une véritable main mise du pouvoir politique sur le media télévisuel.
 
Il n'empêche que perso, force est de me rendre compte qu'ASI avait bcp baissé en terme de qualité et que s'il doit disparaitre pour une autre émission du même genre : pourquoi pas !

 
 
J'avoue être dubitatif quant au nombre grandissant de journalistes qui s'acoquinent avec des politiques. Ce serait des journalistes sportifs, bon ... pas bien grave
 
Mais je trouve effectivement que l'on va non pas vers un pouvoir qui régit l'autre mais vers une union/imbrication de ces 2 pouvoirs.

Tout a fait. C'est aussi du au parisianisme. Tous les centres de décisions sont a paris. Tu met TF1 à marseilles, France television à lyon, m6 a Lilles et en en reparle dans 10 ans.

Dommage...
une très bonne emission qui s'en va...
Mais je la trouvais moins interessante qu'à ses debuts.
Elle était alors très originale car ne critiquais quaisment que la forme alors que peu à peu elle s'est fourvoyée en critiquant le fond de plus en plus et en perdant son originalité.... originelle.

Entierement d'accord, et cette servilité à comme consequence directe une autocensure généralisée.

Comme je suis trop candide et que je n'avais pas vu qu'ASI était devenu de mauvaise qualité, est-ce que vous seriez assez gentils pour donner des arguments avec des exemples ?
 

La pétition est déjà en ligne, pardon si elle est déjà passée:
 
 
http://arret-sur-images.heraut.eu/ [...] &signe=oui
 
 
A faire circuler comme il se doit.
 
 

Y'en a pas une pour dire qu'ils nous la remplace par une meilleure emission?

Tout ce que l'on sait c'est que France 5 va remplacer "Arrêt sur images" par une émission de type "revue de presse" avec des  journalistes "stars" réunis autour d'une table qui vont commenter l'actualité de la semaine

le genre d'émission qu'on a vu mille fois ailleurs sur les autres chaines, rien d'original et ça n'a rien à voir avec "Arrêt sur images" dont le but était de critiquer la télévision, le travail des journalistes

bref on sera vraiment perdants avec la disparition d'arrêt sur images,

faut se mobiliser et exprimer notre mécontentement en signant cette pétition

 
 
Dans ce cas là effectivement je préfère encore garder ASI. Mais bon faut qu'ils revoient leur copie quand même.

Ca serait bien si ils pouvaient confier l'émission à morandini.    Il connaît bien la télé lui et il sait utiliser des mots compréhensibles par le télespectateur.
C'est une des grandes plumes des journalistes actuels et son ostracisation médiatique est vraiment trop nulle.    
Lui au moins il pourrait décrypter les médias en tapant des fois sur les staracadémiciens quand c'est nécessaire. Et au moins, il arrivait à faire des grosses parts de marché.  
Si quelqu'un veut faire une pétition pour son retour, je signe  

 
C'est pas du tout ce qu'a dit le directeur de france 5 chez morandini ce matin.

 
Bon on va faire clair: les sarkozystes de ce topic n'aiment pas que judith bernard, ouvertement de gauche s'en soit pris à la droite en général lors de ses analyses.
 
Il faut vous dire que.....ben que c'est la droite qui est au pouvoir depuis des années et qui se sert de la télévision dans le cadre de l'exercice de son pouvoir. Tout comme le canard parle davantage de la droite que de la gauche en ce moment et depuis pas mal d'années. La droite est davantage présente dans les médias, la droite manipule/s'arrange/se sert/des médias, c'est normal qu'asi en parle.
 
Si ça vous agace, finalement c'est assez bon signe.

Euh ... primo je ne suis pas Sarkozyste. Raté !

Secundo, je n'ai pas dit qu'elle m'agaçait mais qu'elle m'amusait (et accessoirement que je la trouvais jolie )

Tertio, je suis autant tanné par le manque d'objectivité (et la propension à tout ramener sur le terrain partisan) de gens aux opinions proches des miennes que des autres

Et pour terminer, je trouve, quelle que soit sa conclusion politicarde, ses analyses textuelles très légères et fortement capilotractées. Pourtant parait que c'est une pointure dans le domaine littéraire. Ayant moi-même étudié un peu les lettres, je me permets humblement la critique.

ben tu devais avoir du cerumen dans les oreilles je pense  

lis voir cette dépeche :

http://www.imedias.biz/television/ [...] -11763.php

décryptons la déclaration de Philippe Vilamitjana:

- "grandes signatures de la télévision, de la radio et de la presse écrite" = Alain Duhamel, Franz Olivier Giesberg, Jean-François Kahn, Laurent Joffrin  etc...

- "décrypter l'actualité de la semaine" = revue de presse, sujets politiques, copie de "C dans l'air" de Calvi etc...

si tu regardes souvent itélé, LCP tu reconnaitrais alors aisément le type d'émission que veut nous imposer la direction de France 5, ça s'appelle une émission de blabla sur l'actualité de la semaine, une revue de presse où des grosses pointure du journalisme essaieront de frimer

ça n'a strictement rien à avoir avec l'émission Arrêt sur images dont le but était de critiquer les images de télévision et parfois de remettre en cause le travail des journalistes

 
ouais ben t'es un des seuls, car si tu va sur les blogs, ou les forums de l'émission, on sent bien le distingo.

 
 
Bah d'un autre coté, si tu vas sur le topic Royal ou assimilé, tu sens bien les gauchos pas fins.
 
Cela n'excuse en rien mais c'est comme ça sur les forums, les discussions politiques attirent en particulier et en grande majorité les partisans aux gros sabots qui font pas dans la dentelle

Ben j'ai deja dit : dispo sur dailymotion, 'enfin pris' de Pierre Carles, autour d'une intervention de Bourdieu dans l'emission.
Sinon pour ceux qui croient que si on aime pas shneiderman c'est parce qu'on est de droite, ben ... pffff jsais pas quoi vous repondre franchement c'est tellement ridicule...

Super Morandini, le gars qui fesait d'la merde absolue et qui pour faire son comeback dit qu'il ne se rendait pas compte de ce qu'il fesait (alors qu'il devait e pense avoir plus de 25 ans...). Ce gars est un abruti de première

Ioulia .

Les commentaires des invités de Morandini ce matin au sujet de l'arret de ASI etaient vraiment d'un niveau de gerbitude rarement atteint dans son émission.
 
Majaaaaaaaaaaaaa!
A+,

Morandini, c'est son fond de commerce de remuer la merde. Sachant cela, c'est rigolo à écouter une fois par mois; un peu comme bouffer au MacDo quoi ...

Ca donnait dans quel registre?

 
 
Le même registre que les auditeurs de RTL qui passent à l'antenne j'imagine. Du bien lourd quoi  

Onne peut pas faire pire qu'RMC, je pense

 
C'est clair. Impossible d'ecouter ca en voiture, ca m'enerve trop. On dirait une discussion d'alcolos au café du coin.

Une émission qui essaye d'analyser ce qui se passe dans les medias est dangereuse pour le pouvoir en place, et doit donc disparaître, faut pas déconner. Pourtant son audience est tout à fait correcte, vu le peu d'auto-promotion dont elle fait l'objet sur les chaines du groupe France tél... euh... devra t-on prochainement dire Grupp Frankreich Nazional Fernsehen ? Il faut faire rendre korche à tous ces empêtcheurs de métiatitzer en rondd ! man muss leur kouper le zifflett ! Ils arbeit pour l'anti-franz !!! Za nous empetch de vous macht frei !!! Diskutieren in luft ist ganz inutill und improduktiv ! Niemand hast betzoin d'etre intelligentz pour arbeiten wie ein schwein. Arbeit macht frei ! Diskussion macht oizif ! En toll les zintello ! Taniel Schétermann ist ein danchereux activist, und sein mannschaft avek ! Nicht gut ! An Tohl ! An Tohl !

http://www.marianne2007.info/Danie [...] ntaire=oui
 

 
Pleurez pas les gars. On va avoir droit maintenant en exclusivité sur France 5 aux derniers commentaires sur des sujets brûlants comme "La France peut elle gagner la coupe du monde 2007 ?" avec comme invité spécial Bernard Laporte    
 
Sarkozy et son gouvernement ont du souci à se faire  

Parce qu'ils avaient à s'en faire avant?

EDIT :  bon, plus qu'avec ce qui va les remlplacer c'est sur mais bon...

Pour les grandes signatures, il vaut mieux viser les noms à rallonge, (Dominique Galouzeau de Villepin, Sylvie Pierre-Sylvie-Pierre-Brossolette, mais pas Philippe Val ni Erik Emptaz, évidemment), comme ça s'ils n'ont aucun talent, ils pourront toujours dire qu'ils ont des lettres

Piqué dans marianne : (merci Mimeo)

A France Télévision, il n'y a pas deux poids, deux mesures : Le mot le plus long, renommé en 1972 Des chiffres et des lettres est une émission qui n'a que ... 42 ans !

Je viens de finir de regarder ce documentaire.  
Mais je ne vois pas en quoi cela répond à ma question  
De plus cette émission avec Bourdieu date du début d'Arrêt sur images. Donc ASI serait une mauvaise émission depuis le début

En même temps Pierres Carles est un groupie de Bourdieu, il est pas vraiment objectif.
Ceci dit, Schneidermann n'est pas exempt de critique, tout comme ASI mais c'est dommage que la seule émission essayant de critiquer la télévision n'existe plus.

Ce genre d'emission est importante mais Schneiderman était insupportable et bien suffisant.
 
Bon vent!

mais c'est toi le suffisant

bourreau