Reprise du message précédent :

Ce que je pense.
A+,

Quand un animateur est viré sur le service public, la première question à se poser c'est : n'y a-t-il pas un sous-ministre quelconque auquel il n'a pas assez léché le cul ?
En plus, il avait le profil pour (dans libé) :

Sinon, j'ai regardé 2-3 fois son journal, ct pas mal sans être super.

 
 
c'est pas vrai !!!!!! mais c'est pas croyable.... il faisait des bons scores d'audience ? j'adorais son journal !!!!!!!!!!!!! le meilleur depuis yves mourousi... mais c'est pas possible tout ca a cause de nos compatriotes qui ne peuvent se passer de ce JT en bois de Jean pierre Pernaud...    c'est révoltant, il était génial son jt en plus je le trouvais charismatique... va falloir se retaper schonberg ou je ne sais qui, des gros mous qu'on voit depuis 10 ans...

non visiblement le "gardez la pêche" s'adressait à un prisonnier. Et puis peu importe, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu dire ce qu'il voulait à la fin de son journal, je trouve ça très anecdotique.

 
 
Benoit Duquesne ...  

pour la 3 eme fois c lui ki n'a pas voulu presenter son JT vendredi et komme il ne pouvais pas assurer k'il le ferrais des lundi la direktion a prix la decision de stoper tout.

Oulala il faut arrêter la confusion : attaquer une religion ce n'est pas raciste, sinon Voltaire était raciste en critiquant la hiérarchie catholique. On a le droit d'attaquer les religions, une religion n'est pas une ethnie. J'estime pour ma part d'avoir le droit de dire du mal de la religion catholique, protestante, juive ou musulmane. Quand ce ne sera plus le cas ce sera très grave. Quant à l'article de Libé, il n'est même pas anti-religieux, je trouve qu'il donne une image nuancée de Hondelatte, ni plus ni moins, son côté catho ne le dévalorise pas !!! Avis à tous les cathos : arrêtez la parano.

 
Tu n'a visiblement pas lu l'article sur la femme d'Hervé Gaymard quelques jours plus tôt , dans le même quotidien.  
Au bout d'un moment, les attaques personnelles sur la foi des gens ça lasse, surtout quand c'est systématiquement contre les cathos, jamais contre les juifs ou les hindous...

l'article de libé c'est du n'importe quoi. ils me décoivent enormément sur ce coup/

 
Celui-là? http://www.liberation.fr/page.php? [...] =267705&AG
 
Si c'est le cas faut que tu m'expliques où se trouvent les "attaques personnelles sur la foi des gens"

   
T'aurais t' y pas l'impression d'écrire dans le vide et de penser être transparent des fois ?    

legerement

Tu ne réponds en rien à ce que je dis. Je n'ai pas lu le portrait de la femme d'Hervé Gaymard, donc je ne me prononcerai pas sur le sujet. J'aime beaucoup Libé même si je ne suis pas toujours d'accord avec eux.
Avoir une croyance ne fait pas à priori de qq'un un imbécile, mais encore une fois on a tout à fait le droit de critiquer qq'un sur sa foi comme sur ses opinions, ce qui n'était pas le cas dans le portrait de Hondelatte, au contraire, j'ai plutôt l'image de qq'un d'intègre.
Qu'on n'ose pas critiquer avec la même véhémence les religions musulmane ou juive c'est bien dommage, je suppose que c'est une forme de respect dans un pays historiquement de tradition catholique, et on estime que les juifs en ont suffisamment bavé il y a qq décennies...
Dans les pays musulmans les critiques sont souvent muselées : c'est scandaleux, tu n'es pas d'accord ? Houellbecq a critiqué la religion musulmane en la traitant de "religion la plus con". C'est son droit le plus strict.. Si tu reconnais ce droit de critiquer, reconnais le droit à n'importe qui de critiquer la religion catholique, après bien sûr si c'est mal exprimé ça ne sert pas à grand chose... Il me semble que tout cela fait partie des principes démocratiques.
 
 

Par contre qq chose qui m'avait choqué : Pascale Clark qui citait en ricanant les noms des enfants des Gaymard, ce qui lui avait valu son fritage avec Elizabeth Levy, et le départ de celle-ci.

de toute façon ces attaques personnelles ont pour seul mérite de nous avertir du niveau de connerie des auteurs qui les profèrent...
 
le fait est que gaymard a de la chance d'avoir une telle femme... j'estime qu'il y a de quoi être fier d'être en ménage avec une business woman mère de 8 enfants; c'est assez énorme et c'est un beau symbole d'emancipation de la femme; a en croire l'article de libe elle parvient a concilier tradition, modernite et epanouissement personnel... c'est peut être ce talent qui rend le "succès" du couple gaymard si "derangeant"; ils ne font pas parler d'eux mais semblent réussir à merveille ce qu'ils entreprennent
 
qu'on les laisse au moins choisir le nom de leurs gosses et pratiquer comme ils l'entendent leur religion en evitant les moqueries débiles... quand on en arrive a se moquer de prenoms c'est qu'on est vraiment en pleine detresse ;-)

exactement, cette attaque stupide n'était pas à l'honneur de Pascale Clark, je pense que les auditeurs étaient assez intelligents pour s'en rendre compte, et la colère d'Elizabeth Levy était justifiée. Jugeons Gaymard sur sa politique.
Mais les portraits en drenière page de Libé ont pour vocation d'entrer dans la vie intime des personnalités, Hondelatte le savait parfaitement, et dire de lui qu'il est catho et ancien enfant de choeur n'est pas du tout insultant.

ya eut un mp3 de l engeulade ?

c'est fidèle au style libé
perso j'aime bien libé pour le côté fouille merde de leurs articles mais je deteste le journal pour la même raison
 
je considere que c'est un divertissement au même titre que le vrai journal de karl zero mais en moins pseudo-altermondialiste :-)

Je ne sais pas, c'était au début d'un "on refait le monde" sur RTL il y a qq semaines. Elizabeth Levy, en réponse à l'intro de Pascale Clark, était survoltée (comme elle l'est souvent remarque) et tout le reste de l'émission avait été très tendu. Ensuite Pascale Clark l'a virée.

 
Ben oui mais enfin Elizabeth Levy t'as souvent l'impression que tt ce qu'elle cherche c'est un prétexte pour piquer une grosse colère télé/radiogénique

J'aimais pas sa gueule.

Peux-tu me citer des exemples du côté "fouille merde" de Libé ? Excuse-moi mais tu ne dois pas le lire très souvent. Le portrait en dernière page ne donne pas le ton de l'ensemble du journal.
Et je ne vois pas du tout le rapport avec le journal de Karl Zéro, qui est de l'info spectacle.
J'aime vraiment Libé, je ne suis pas toujours d'accord avec eux, mais au moins ils affichent leurs opinions, contrairement au Monde qui est franchement faux-cul derrière son côté "journal de référence".

Enfin une bonne nouvelle.

elle est chez rukier now

Sans blague ?
 
Je RÊVE de voir Christophe Aleveque lui mettre une grande baffe dans sa petite gueule de conne

c'est ça qui est sympa dans cette émission : la diversité des points de vue (quoique ça penche assez à droite, mais il y a tout de même Bruno Gacio ou Claude Cabanes pour rattraper)

clark c kan et ou son emission ?

du lundi au jeudi, 19h15>20h sur RTL (la seule émission écoutable sur cette station je suppose)

ok merci

ce qui pour moi représente le côté fouille-merde est ce que certains appellent le "contre-pouvoir"
 
perso, je ne lis pas libé pour me tenir informé mais pour me divertir
 
les articles sont souvent tendancieux; il n'est pas rare de voir des textes relatant des faits trop précis pour être representatifs de quelconque probleme de société; je trouve que c'est tf1 version papier et plutot gauchiste;-)
 
a l'inverse, d'autres journaux assez marques par diverses tendances politiques ne me laissent pas de marbre grâce à l'originalité de leurs articles, au talent de leurs editorialistes et a la fraicheur de leurs idées; j'aime bien me laisser surprendre
 
je pense notamment au figaro et au canard enchaine; entre conformisme et satirisme mon coeur balance... mais je ne met pas sur le même plan le sensationnalisme que libé n'hésite pas à développer

http://actu.voila.fr/Depeche/depec [...] k63un.html
Apparemment Hondelatte souhaite quitter le monde du journalisme

Je crois qu'on ne parle pas du même journal. A partir du moment où il y a des grandes photos, je suppose que tu considères qu'un journal est sensationnaliste ?
Je pense que tu ne lis pas Libé, tu dois confondre avec Paris-Match, ou bien cite-moi une info qu'ils ont traité de manière "sensationnaliste", un seul exemple stp (mais comme d'hab je n'en aurai pas). Je pense que tu as juste des à-prioris : gauche=méchants, droite=gentils.
Ils affichent leurs opinions plutôt de gauche, tout comme le Figaro affiche ses opinions de droite, et c'est très bien. Je ne suis pas d'accord avec le Fig, mais je ne vais pas dire que c'est un journal fouille-merde.
Quant au Canard je pense que tu ne dois pas le lire non plus. L'intérêt n'est pas qu'il soit "satiriste", ça par exemple je trouve ça absolument inintéressant. Je trouve intéressant qu'il fasse des articles fouillés, documentés, informés, honnêtes. C'est un journal indépendant et archi-nécessaire, envié et très respécté, qui s'est rarement trompé. Mais une fois de plus peut-être que tu ne juges que sur les apparences (les petits dessins rigolos qui te font croire que c'est pour les enfants ?).

c'est dingue mais a chaque fois que je te lis j'ai l'impression que le seul but de tes messages est de prouver a quel point je suis con par le biais de:
deformation de mes propos
lecons de morale
etc
en tout cas je suis heureux d'apprendre que le canard enchaine n'est pas un journal satirique car c'est cette particularite qui m'incitait a l'acheter... je vais donc economiser des sous
 
je te remercie egalement de m'avoir éclairé au sujet de libé; je croyais que le journal avait du mal a retrouver ses lecteurs  et qu'il n'hésitait plus a jouer la carte du sensas pour se demarquer de l'impitoyable concurrence mais encore une fois je dois avoir faux et nul doute que les problemes d'electricité de la famille trucmuche, la vie de famille des gaymard ou encore la foi d'hondelatte presentent des intérêts qui me depassent; je suis tellement con!
merci de le prouver avec tant de panache dans chacun de tes posts
 
maintenant je dois admettre que tes attaques commencent à me gaver; on s'oublie copaing

l'article ne l'attaque pas sur sa foi. t'a rien compris a ce que t'a lus.

 
Ben voyons...

Oui c'est ça il ne faut surtout pas te contrarier. Je ne vois pas alors l'intérêt d'exposer son point de vue dans un forum si tout ce que tu veux c'est l'adhésion générale.
- Je ne dis pas que le Canard n'est pas satirique, relis-moi attentivement : je te dis que ce n'est pas l'intérêt de ce journal, la satire c'est juste une forme. Si c'est ça qui t'intéresse, je pense qu'on peut te dénicher des torchons d'extrème droite qui ont un ton satirique.
- Tous les journaux quotidiens sont en galère à l'heure actuelle, sauf le Canard.
- Tu ne m'as pas cité de sensationnalisme. Parler d'une famille dans la galère c'est un fait divers, ce n'est pas sensationnel du tout au contraire, c'est juste une situation banale que partagent des milliers de familles en France à l'heure actuelle, je suppose qu'en effet que ça n'intéresse pas le Fig...

Apparemment c'est une décision personnelle de Hondelatte :  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 139,0.html

 
alias Dean Caine

Je propose de faire présenter le JT de France2 par un avatar 3D à l'image de Roger Gicquel. Avec un lancement par Jacqueline Joubert.
 
Ca plaira c'est certain  

 

 
plus fort que Pernault

c koi ce truk ?