Reprise du message précédent :

 
On va dire que la famille Brief aime toujours en faire un petit peu plus que nécessaire.
 
Hâte d'en savoir davantage sur le réglage de la stéréo et la température du café produit par la Time Machine.

 
Ca va bien nous occuper 5-6 épisodes ca.

 
San Goku n'avait pas ressuscité pour le tournoi...avec sa belle auréole      
Dans un OAV il s'est même une fois téléporté alors qu'il était mort

Il a une autorisation spécial et c'est un pouvoir de baba, la sœur de Tortue Geniale.

D'ailleurs Vegeta a le droit aussi de revenir grace à Baba mais c'est parce que Buu menace l'univers, donc autorisation encore plus speciale

On peut supposer qu'elle est morte dans le futur de Mirai Trunk.

 
....elle aurait perdu son corps et donc son pouvoir ou juste son pouvoir....pour compléter....

Et 30 pages de topic  

sinon Y a un truc qui me fait douter que ce soit simplement des times line différentes.
C'est  notamment la fille Mai.
 
Si c'était une time line totalement différente, dans le monde de Trunk du futur, elle serait plus vieille que Goku. Je ne vois pas pourquoi elle aurait rajeunie dans une time line ainsi que dans l'autre. Le fait qu'elle soit môme dans l'un puis adulte dans l'autre, tout comme Trunk indique une continuité entre les deux époques et un fil

Même s'ils ne savent faire qu'une time machine, ils peuvent faire venir le Dende actuel et lui faire ressusciter Piccolo.

 
Ben quitte à le faire venir, autant le faire recréer des Dragon Ball et ressusciter tout le monde.

Je ne sais pas si Dende peut activer Shenron ou s'il ne peut que créer des nouvelles Dragon Balls - en l'absence de Piccolo. Et les nouvelle DB seraient probablement basées sur Porunga, donc ne peuvent ressusciter qu'une personne à la fois.

Il peux en créer en 100 jours. Enfin quand il était petit.

Tant que c'est pas expliqué, l'incohérence n'est présente que dans tes théories. Et vu tes théories dernièrement...

Non tant qu'elle n'est pas expliquée, elle est présente.

Inverse pas.

De quelles théories tu parles ? Je n'évoque que les incohérences... (alors que les tiennes... )

Ah non. Tu te trompes. C'est pas parce que tu ne comprends pas comment on arrive dans une situation qu'elle est incohérente.

Par exemple. Un enquêteur est sur un dossier d'un meurtre. Victime manifestement assassinée. Dans une pièce avec un seul accès et celui-ci fermé de l'intérieur.
Toi, tu dirais donc que c'est incohérent car la personne ne peut pas avoir été assassinée alors que le seul accès est fermé de l'intérieur. Pourtant, le policier trouvera probablement la solution de ce dossier. Et ça ne sera pas résoudre une incohérence. Ça sera repondre à la question : comment l'assassin à fait.

Ici c'est pareil. On t'a donné des réponses qui font que Maï pourrait arriver dans la timeline de Trunks. Que tu ne les envisages pas ne fait pas qu'elles sont fausses. Pour le moment c'est des théories pour répondre à cette question du comment elle est arrivée là. Le fait que de ton côté tu ne puisses pas imaginer une réponse à cette question n'en fait pas une incohérence.

Par contre si les auteurs expliquent que c'est Maï de la timeline de Trunks et qu'ils n'expliquent pas de manière satisfaisante comment elle a rajeunit alors là oui, il y aura incohérence. Mais pas avant.

 
Dans la vraie vie l'enqueteur va clore l'enquete par manque d'élément et passer a quelque chose de plus facile et plus cohérent

 
Heureusement qu'on est dans un manga et que je discute avec des spécialistes de la réflexion et du rasoir d'Occam.
 

Je te rassure, je ne suis pas le seul. Surtout qui ne l'explique pas, c'est un fait parce que les scénaristes disent... Bullshit on s'en fout.

C'est pas pareil. Là il y a la possibilité du "j'ai zappé la chronologie du Trunks de DBZ... Bon on fait comme si" qui n'existe pas dans le monde réel.

Non, tu as sortie une théorie vraiment plus que limite pour essayer d'expliquer ça. Ça ne passerait pas le rasoir d’Ockham comme tu le dis :
1- Faut déjà admettre que sa time machine est une machine à surfer sur les mondes parallèles.
2- Que Maï décide d'aller dans le monde de Trunks (donc en plus, il perd sa machine) pour aller... 30 secondes dans le futur ou quasi à la même époque pour que lorsqu'elle sera adulte, elle aura l'âge de Trunks adulte...  

Tu dois introduire encore plus de paramètres incohérents pour expliquer l'incohérence de départ.  

Moi, mon explication est plus simple : Les scénaristes n'ont pas pensé à la complexité des timelines créant cette incohérence. Ils continueront sans s'attarder sur ça.

Et encore on n'a pas traité les aux trucs bizarres qui seront encore passés à la trappe sans explication parce que... Bullshit on s'en fout

Ps : Mais je te rassure, je suis plus que demandeur de savoir, s'ils doivent expliquer cela, comment ils vont faire. Pour l'instant mon jugement est que c'est incohérent et les fait le montre. A voir ce qu'ils vont inventer pour retomber sur leurs pieds.

C'est prévu, faut que je me trouve la collec complète en gros volume, un lien ?

 
A partir du moment où :
- ce sont des éléments futurs
- on a quasi aucun élément sur ce qui s'est passé entre les 2 dates
 
Il n'est pas possible de conclure à une quelconque incohérence.
Surtout dans un monde où il y a des dieux, des univers parallèles et des moyens de voyager dans le temps.
 
Même si on est en droit légitime de douter des aptitudes des scénaristes, en l'état on ne peut qu'attendre leurs éventuelles explications.

 
Ben si tu démontres que l'incohérence, c'est ce qui est montré dans la série. C'est le cas.    
 
Ca se trouve, dans 1 mois, ça ne le sera plus.

Quelle incohérence ? La Maï "jeune" dans le futur ?
En quoi est-ce une incohérence puisqu'on ne sait rien de comment c'est arrivé ?
Si encore on parlait d'un élément présent vis à vis du passé, ok. Mais là on parle d'un futur globalement non connu.

 
FMA Brotherhood est aussi très bien :-/

C'est 50 épisodes FMA.
Mais on en a déjà discuté il y a plein de pages.

C'est une incohérence car elle ne peut pas y être.
Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans cette phrase.

Relis mon dernier post. Quand on expliquera pourquoi elle y est, ça ne le sera plus. Mais tant qu'il n'y a pas d'explication, c'est une incohérence.
C'est le principe d'une erreur. Tant qu'on t'explique pas que ce n'est pas une erreur, ça en reste une. (Surtout que pour le coup, il y a vraiment 0 explication et ça passe crème).

Une autre sur le même thème d'ailleurs ?

Aller imaginons qu'ils prennent la théorie du "Elle voyage jeune dans le monde de Trunks mais à la même époque que DBS, ainsi elle grandit et connait Trunks adulte".
Question :
Pourquoi Trunks adulte la connait alors qu'elle n’apparaît pas dans les souvenirs de Trunks adulte dans DBZ (alors qu'ils sont censé se connaître avec la théorie) ?

Bref j'ai hâte de voir s'ils vont traiter ces incohérences et si oui, surtout comment

J'y vois beaucoup de rendu 3D, mais à part ça ?

Je viens d'aller regarder : Traits fins, décors travaillés, proportions des persos respectées.
A priori sur des extraits

Comme croustibat, tu ne sais pas ce qu'est qu'appliquer le rasoir d'Ockham. C'est pas tenter d'appliquer la solution la plus simpliste pour toi. C'est appliquer la solution la plus simple.

Dans le cas actuel ça correspond donc à : Maï à du se rendre dans la timeline de Trunks d'une manière ou d'une autre.

Pourquoi est-ce la solution la plus simple ? Ben parce qu'il est envisageable que les scénaristes puissent se tromper sur un détail que seuls les fan les plus assidus vont constater. Alors que se tromper sur un fait évident sur lequel ils semblent prendre plaisir à insister, c'est déjà moins envisageable.

Pour ce qui est de déterminer quand il y a incohérence, désolé que tu ne comprennes pas la mécanique en question.
Quand on a tous les éléments de réponse et qu'ils ne collent pas, c'est incohérent. Quand on a pas tous les éléments de réponse et que l'on a encore la possibilité de les découvrir, c'est un mystère à éclaircir.

On verra plus tard si les scénaristes se viandent ou pas. Pour le moment on n'est pas en mesure de le juger.

 
 
Tu es lourd... Tu me rappelle quelqu'un qui parlé que Mirai Trunks etait pas le même que DBZ... Oh wait...  
 
 
Quand tu te fais une copine ou plus tu peux ne pas connaître la nana avant donc aucune incohérence à ce que le Trunks de DBZ apres Cell soit seul et rencontre Mai et donc maintenant ils sont ensemble...
 
Bref moi ce qui me chagrine ce sont les dates qui elles sont mal fichue voir fausses

Non non, c'est bien la solution la plus simple que j'utilise (celle de l'erreur ou l'oublie scénaristique), pas celle qui me plait contrairement à toi. Je te l'ai démontré dans mon précédent post.

Pour preuve, ce que j'ai mis en gras dans ton post est exactement ce que j'ai écrit et que tu montres comme étant la solution la plus simple. Les incohérences des timelines sont des détails que les plus assidus peuvent voir, Mais le commun de ceux qui suivent DBZ ne le remarqueront pas (tu as vu la complexité des timelines ??? Il en faut 4 pour que ça fonctionne en comptant celle canon au manga ).
Toi, tu pars pour l'instant sur des hypothèses qui demandent encore plus de paramètres compliqués par rapport à ça.

Bon on va définir une fois pour toute ce que c'est qu'une incohérence, on va pas faire 12 pages sur une mauvais interprétation de ta part :

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] ence/42288

Donc jusqu'à ce qu'ils expliquent pourquoi, ce qui a été soulevé ici sont des incohérences.

Dois-je te rappeler qu'à ce moment, personne ne le savait et qu'avec ce qu'on avait, dire que ça ne pouvait être lui n'était pas déconnant ? C'était étayé et... Ho wait ! Les arguments sont toujours valables. Ce qui amène à ces réflexions sur les incohérences actuelles qui ne sont toujours pas expliquées    

Si tu avais suivi le fils de discu, tu aurais vu que Trunks ne pouvait pas rencontrer Maï dans son futur, n'ayant pas rajeunie dans cette timeline (point de dragon ball).
 

Edit : MAIS encore une fois, je le ré-écris, une fois une explication donnée, les incohérences disparaîtront. Mais actuellement, rien ne colle.

Mais que t'es lourd... Ton Edit mis en gras montre pourquoi tu te trompes sur ce qu'est une incohérence... Pourtant t'es même allé chercher la définition. Et dans cette définition ils donnent des exemples qui auraient pu te mettre la puce à l'oreille.

On est au niveau de la découverte d'un scénario. Pour le moment il n'y a pas d'incohérence sur le sujet, juste des questions qui demandent des réponses. Si on a pas de réponse satisfaisante ça sera une incohérence. Dans le cas contraire il n'y en aura pas.
Pas avant. C'est comme ça. C'est du raisonnement et de la logique. Que ça te plaise ou non.

Mais sérieusement, le lourd, là c'est toi.

Je prends la peine de te choper la définition, mais tu veux tellement avoir raison que tu dis l'inverse de celle-ci ("C'est du raisonnement et de la logique." ):
Une incohérence est un manque de logique justement ! Que ça te plaise ou non. Quand c'est expliqué plus tard, ça n'en ai plus une. Point (cf définition). Tu veux vraiment faire 15 pages la-dessus ?

Edit : Pour être clair et bien raccord à la définition : Une incohérence n'est pas quelque chose qui perdure forcément dans le temps, c'est un "Etat" qui peut changer (par exemple par l'ajout d'explications). Donc en état, je ne vois pas pourquoi tu insistes tant la-dessus.

Surtout que bon, ce n'est pas grave que ça soit bourré d'incohérence, même dans le manga canon, il y en a et des grosses. Un exemple ?

Cell se fait détruire la partie supérieure de son corps par Goku au début du Cell Game et se reforme ensuite, or, plus tard quand il essaie de se suicider pour tuer tout le monde, il explique qu'il a survécu car son noyau n'a pas été détruit. Où se situait son noyau ? Dans sa tête...

Ok, tu me trouves lourd, je te trouve lourd. On est tous les deux lourds. Passons à autre chose.

Ok.

Putain ça doit être chiant de regarder un épisode de castle avec vous.
 
- Il y a une incohérence dans la mort du gars. On ne sait pas comment il est mort.  
- Bah non, on va le découvrir plus tard et je vais t'expliquer cela grace au power point que je suis en train de te créer.

 
Tu ne risques rien, je trouve cette série à chier. Après, tu as "les experts" avec les mecs qui s'expliquent leur boulot à chaque scène pour que leurs collègues continuent de bien comprend c'est quoi donc qu'ils font dans la vie.

Ils ont besoin d'un...
 

Ben non, il y a toute une histoire, tu n'en connais que la moitié. Tant que la seconde moitié n'est pas connue, tu ne peux pas dire qu'il y a des incohérences parce que tu n'as pas imaginé correctement la seconde partie.
 
Tu as une théorie qui fait que l'histoire serait incohérente, mais l'histoire ne l'est (pour le moment) pas, rien de plus.
 
(Tu m'as vu faire des théories sérieusement ici ? )

On a dit qu'on passait à autre chose

De plus, pas de théorie ni pour toi, ni pour moi (je t'avais confondu avec quelqu'un d'autre).

Titres et résumé des épisodes 51 à 54 pour ceux qui veulent du spoualle :