Reprise du message précédent :
mais qu'est ce que Yamcha fout dans l'op ?

C un personnage récurent donc bon

mais il a tout juste le niveau d'un saibaman, faut pas déconner
 
Pourquoi pas mettre Karin ou Yajirobe tant qu'on y est, c'est des persos récurrents eux aussi

ouais mais justement il bat un saibaman (avant de se faire lui même shooter en attaquee suicide ). De toutes facons vu la tronche des images de l'opening, on aura certainement droit à nouveau pour la période freeza. Et là exit les guignols si ils coupent les machins où les nazes s'entraînent chez kaioh.

j'aimerais bien qu'ils gardent l'episode du permis de conduire
C'était du grand n'importe quoi

dites voir les amis, je cherche une musique de DBZ que je ne trouve pas.
 
tout simplement celle qu'on entend a la fin de "l'offensive des cyborg" quand goku fait son genki (on l'entend aussi quand il fait le genki contre boo)
 
merc id'avance je vous aime

http://bsk099.free.fr/Dragon%20Ball%20BGM/M-1420.mp3 ?

PERFECT
 
merci beaucoup, sinon en musique collector, il y a celle là, simple mais efficace : http://users.skynet.be/fa390672/musiques/12.mp3  , instruments sommaires, rythme répétitif, et pourtant l'émotion procurée est enorme

          De rien !
              \

 
Tu n'auras jamais autant de liberté au Cinéma que dans un Roman, un manga ou un Anime.
 
Tout simplement car dans les 3 derniers médias, tu n'as pas à payer des acteurs, construire des studios, faire appel a des producteurs. Tu fais comme tu veux sans aucune limite si ce n'est l'interet du public.
C'est précisement pour cela que Toriyama a pu créer un monde imaginaire avec des animaux qui parlent, des humains a queue de singe qui deviennent blond au yeux bleux, des extraterrestres qui fusionnent, des cyborgs, des kameha etc.
 
Si tu préfere limiter ta vision de Dragon Ball avec des acteurs médiocres, un scénario prostitué, des effets spéciaux minables et une psychologie expediée en 2h chrono. C'est ton choix.  
 
Et puis en tant que grand fan de LOTR, l'adaptation ciné est tres bien mais tellement de points son eclipsé ( Tom Bombadil, Glorfindel, le nettoyage de la Comté etc..) que ton argument de meilleur format est doublement faux.
 
Lire un Roman permet de se connecter directement à l'imaginaire de l'auteur sans avoir a etre "parasité" par les interprétations de acteurs, les limites techniques etc. Sans compter les différents niveaux de lecture plus facile a voir dans un livre qu'au cinéma.
 
Et je persiste, le meilleur hommage que l'on peut faire à une oeuvre est de lire l'original? Pas de vouloir regarder une adaptation de realisateur limité par des contraintes techniques n'existant pas dans l'esprit de l'auteur.  
 

Non ça c'est les arguments bidons de ceux qui défendaient la qualité médiocre du film
Je reprends l'exemple de LOTR, qui a su respecter l'oeuvre original, qui avait un graphisme exceptionnel, de très bons acteurs, et un scénario bien foutu. Comme je l'ai dit, ça dépend simplement des responsables du film, et de leur implication (Jackson a du faire des pieds et des mains pour pondre sa trilogie telle qu'il la souhaitait). Donc quand on voit ce qui est faisable, on est en droit d'espérer que ça sera le cas de DB un jour, au lieu de le livrer à un studio et une équipe de merde
M'enfin après tu en penses ce que tu veux, je trouvais juste un peu abusé de traiter ceux qui espèrent de crétins finis

Et puis tu dis qu'on a plus de liberté dans les autres médias, mais ce n'est vrai que dans une certaine mesure. C'est certes moins marqué que dans le cinéma, où les sommes sont plus important, mais c'est pas la fête non plus quoi

60 ans pour faire LOTR en film. Pourquoi a ton avis?
A cause des contraintes techniques, budgétaires en tre autre.
Le Livre lui peut etre lu, imaginé, relu des sa sortie.

Les contraintes techniques n'existe plus, déjà
Le budget c'est autre chose... Pour arriver à faire cracher la thune, Jackson en à chié, mais il s'était donné les moyens de convaincre les studios. L'exemple LOTR était simplement là pour montrer que c'est possible. En gros, si LOTR  a pu voir le jour, DB le peut également. J'ai pas dit que c'est facile il me semble
Et je suis d'accord qu'un livre a des qualité qu'un film n'a pas, mais le contraire est tout aussi vrai. Ce sont des médias plutôt complémentaire en fait.

 
Justement il a fallu attendre pres de 60 ans pour que le Cinéma arrive a rendre possible un adaptation d'un livre écrit par un auteur avec juste ses 2 mains et son imagination.  
 
Pour info, je susi un gros fan de l'auteur et j'ai le coffret des 3 films. Je ne crache pas sur l'adaptation.
Seulement le cinéma a énormement plus de contraintes qu'un livre. Le média naturel de LOTR est le LIVRE.

Nan, le JdR grandeur nature. Avec une broadsword

 
Tu me trouves un Balrog, je te suis.

J'ai un pote qui fait 2m10 et qui a une haleine de chacal mort, ca compte ?

 
Il a des flammes, un fouet, une épée et des ailes?

On marche sur la tête là
J'ai jamais rien dit qui aille à l'encontre de ton post, je te signale
 
Je requote ton message d'origine, des fois que:

C'est avec ça que je ne suis pas d'accord, outre le fait que c'est insultant. Ta dernière phrase est particulièrement pénible puisque ce n'est pas une question de reconnaissance de l'œuvre qui poussent les gens à les vouloir adaptées, mais bien de les voir prendre une autre forme (dans le cas de DB du moins). Et je parle même pas de LOTR qui a encore gagné en popularité grâce aux films (donc bénéfique pour l'original).

Je ne comprend pas pouquoi les gens s'evertuent a voir un oeuvre etre adaptée au cinéma avec toutes les contraintes inhérentes a ce format. Contrainte qui limiteront l'interêt de l'oeuvre quoi qu'il arrive.
 
C'est mieux la?

Heu.. Si j'peux m'fermettre:
Le 7ème art peut apporter une légère touche de réalisme à toute oeuvre issu d'un autre support.

Dragon Ball n' pas a être realsite.
J'aime DBZ parceque Vegeta peut détruire une planète a coup de Final Flash, que Goten et Trunks peuvent fusionner, que Freezer est sanguinaire et massacre des extraterreste vert et rose au sang violet.

Oui, même si je comprends tjr pas ton point de vue, au moins tu n'insultes pas ceux qui ne le partagent pas
Et pour te répondre rapidement, je ne pense pas que le cinéma limite l'intérêt de l'œuvre. Il bride l'imaginaire du spectateur en lui imposant une vision de l'œuvre. L'intérêt n'est simplement plus le même, ça ne veut pas dire qu'il a disparu
Bref voilà, j'expose ma vision des choses, chacun a la sienne

Il me semble que l'histoire se déroule sur la Terre, que certains personnages sont humains ou en ont un air trés familier.
Il peut donc être interessant de voir ce que l'ont peut en faire avec des acteurs de chaire et de sang.  
 
 
 
Ou pas!

 
Voila. Les livre sou les manga ont pour principal interê( a mon gout) de favorise rl'imagination du lecteur. A lui d'imaginer les scène comme il le ressent.
 
AU cinéma, ce travail est prémaché. Il peut certes donner d'excellent résulats, mais on perd de l'intret primordial de l'oeuvre. C'est presque de la "paresse intellectuelle" que de vouloir un imaginaire préétabli par le réalisateur sans même prendre le temps de se reconstruire le monde de l'auteur. Et je en parle que des adaptations
 
Un film "original" est du même "niveau" qu'un livre "original" car le realisateur aura pu exprimer directement son imaginaire et le transmettre presque directement dans les yeux et oreilles du spectateur.
 
Pour les adaptations, la vision originale est trop diluée par les intermédiaires. Et je n'aime pas ça.
 
De toute façon je NIE l'existence du machin de la FOX.

Surtout, réaliste ne veut pas forcément dire "exactement comme le monde réel". LOTR non plus ne se passe pas sur notre Terre (db c'est pas sur la Terre qu'on connais, au passage), c'est un monde fantastique et pourtant très réaliste dans les films. C'est crédible quoi. Je trouve ça intéressant, mais bon, tout le monde n'est pas obligé

Bref, le mieux c'est que l'auteur de l'oeuvre originale soit aussi l'auteur/réalisateur de l'adaptation cinématographique.
   
 
Ou au moins qu'il soit dans les parages pour donner son avis/accord   .

Alors ça c'est un faux discours par contre, mais j'ai peu peur qu'on soit HS là
Ce qui t'emmerde dans les adaptation, c'est pas que ça bride l'imaginaire, c'est que ça colle pas à ton imaginaire. Un film original serait, selon tes critères, meilleur en livre, car on ne subirait pas la vision du réal et des acteurs, et tout ce travail serait laissé à l'interprétation du lecteur (c'est le gros point fort d'un livre).
Mais c'est justement ça l'intérêt d'un film, et c'est le même intérêt qu'on retrouve dans les adaptations. Seulement pour ça il faut une bonne équipe, pas des blaireaux de base
Bref, quand ut dis:

Tu te trompes. Ce n'est pas l'intérêt de l'œuvre qui est perdu, mais l'intérêt du média auquel elle appartient. L'œuvre en elle-même est sensée rester la même. Sinon le livre serait tjr supérieur à la BD, qui serait supérieure à l'anime, qui serait supérieure au film. Y a pas de notion de meilleur ou de moins bien dans l'absolu, c'est plus une question d'opinion et de préférences personnelles.

Ça c'est clair oui
Et quand on voit que Toriyama est vivant et aurait pu le faire, alors que Tolkien est mort depuis longtemps, ça en dit long sur le faussé qui sépare Wong et Jackson...

Le livre a quelques milliers d'années d'affinement et d'expérience derrière lui. Le cinéma est encore un embryon. Livre ownz tout.

Argument rejeté

ca manque de mise a jour de 1er post et de titre tout ca

Oui, faut parler de DB Kai dans le titre

Il est tout moisi DB Kai.. L'opening déchire, et quand tu vois le reste de l'anime, tu te dis "WTF ???" tellement que c'est moche (un peu moins qu'à l'époque quand même)....

l'opening, trop fort....
mais surtout... j'adore la pub à 1m57!!!
 
http://www.youtube.com./watch?v=BQed1zrFohI

ouais j'adore

HS:
Je savais pas qu'ils allaient sortir des OAV de Cobra:Time drive

moi je veux le truc pour faire kamehameha a noel

c'est deja dispo en fansub je crois  

t'es sur?
ou tu confonds avec The Psychogun?

je confond peu etre