(Ah je me rappel pourquoi je suis revenu sur le topic -> )
 
Ils ont pas eu les moyens de se payer l'entrée de Crad Expo ou quoi ?

http://ginie.homeftp.net/direct8/brasdefer.jpg

La dernière (patrav, merde!!) (et c'est surtout parce que vous aviez planifié ça du topic caps, et que j'avais modéré (ie pas sanctionné, simplement demandé que ça s'arrête) avant. Je suis ptêt folle, mais c'est ma méthode... )
Le fait est qu'en plus d'être un gros forum, avec la recherche Google, il est extrêmement facile pour n'importe qui de tomber sur des propos qui peuvent poser pb.  
(J'voulais qu'on passe sur Bla²@DSC, mais je peux comprendre qu'on préfère boycotter ce topic donc désolée, hein, pour le HS)

le truc c'est que j'sais pas ou il est ce topik blabla ...
 

yeu cmt on fait pr lire un mp???

Disont que le seul vrai risque à long terme c'est l'extermination totale de certaines espèces qui pourrait déséquilibrer les chaines alimentaires... mais sinon, sauf si on fait sauter la planéte, l'océan effacera rapidement toutes trace laissé par les humains en quelques milliers d'années.
Je ne dis pas qu'une marée noire ce n'est rien, que ca na pas de conscequences... mais si on considère la chose à grande echelle, en 20 ans, l'ocean en à fait disparaitre toutes les traces... et 20 ans c'est rien... idem pour un feu de foret... si on laisse faire la nature, c'est effacé en 10-15 ans...
Je reste persuadé que la nature reste la plus forte... mais c'est justement pour cela qu'il faut la respecter... sinon, un jour ou l'autre, elle nous le fera savoir...
 
edit: débat trés interessant, mais va falloir arreter le HS

nan la nature ne restera pas plus forte eternellement ... ca c'est un mythe ... si on ne reagit pas maintenant la terre sera un caillou stérile d'ici 200 ans ... (j'exageres pas tant que ca)... et tout ca à cause de l'homme qui en plus d avoir reussi a se detruire lui meme aura reussi a détruire aussi la planete.)

Je pense que tu fumes et que tu donnes un peu trop d'importance aux pauvres êtres humains que nous sommes...
 
1- Il nous est techniquement impossible de détruire toute forme de vie sur terre à moins de détruire la planète elle même
2- Quand bien même nous y arriverions, la Vie (avec un grand V) est bien plus résistantes que tu ne le pense, et même si nous réduisons le pool génétique aux seuls bactéries et virus (performances dont nous sommes incapables) ça suffit largement à la chaîne complète pour redémarrer
3- D'ailleurs je ne suis même pas sûr que nous soyons capables de générer un truc de l'ampleur des grandes extinctions des temps géologiques (KT entre le Crétacé et le Tertiaire, 65MA, Norien à la fin du Trias, ~200MA, PT entre le Permien et le Trias, 250MA, Dévonien, 365MA, Ordovicien-Silurien, 439MA)
4- Et même si nous le sommes, ça ne pourra pas être pire que ce qu'était la terre il y a 2 ou 3 milliards d'années (sauf si, là encore, on détruit physiquement et intégralement la planète) donc en quelques millions d'années ça repartira et tout sera oublié.

Tout ce qu'on peut faire c'est rendre la plante inhabitable par l'homme.
Mais soyons realistes : la disparition de l'homme serait une bonne chose pour la planete.

Je pense que tu fumes et que tu donnes un peu trop d'importance aux pauvres êtres humains que nous sommes...
 
1- Il nous est techniquement impossible de détruire toute forme de vie sur terre à moins de détruire la planète elle même
2- Quand bien même nous y arriverions, la Vie (avec un grand V) est bien plus résistantes que tu ne le pense, et même si nous réduisons le pool génétique aux seuls bactéries et virus (performances dont nous sommes incapables) ça suffit largement à la chaîne complète pour redémarrer
3- D'ailleurs je ne suis même pas sûr que nous soyons capables de générer un truc de l'ampleur des grandes extinctions des temps géologiques (KT entre le Crétacé et le Tertiaire, 65MA, Norien à la fin du Trias, ~200MA, PT entre le Permien et le Trias, 250MA, Dévonien, 365MA, Ordovicien-Silurien, 439MA)
4- Et même si nous le sommes, ça ne pourra pas être pire que ce qu'était la terre il y a 2 ou 3 milliards d'années (sauf si, là encore, on détruit physiquement et intégralement la planète) donc en quelques millions d'années ça repartira et tout sera oublié.

Enorme: le topic est parti d'un débat sur l'environnement à l'heure de TPMP pour finir sur la position de l'être humain sur la terre à l'heure de Dieu Merci  

Aaaaah, Asimo! Ce truc me fascine...

J'espère que Direct8 concoctera d'autres émissions sur les énergies.
 
Je voulais juste signaler qu'il existe d'autre énergies très peu connues, et non polluantes. La biomasse fait partie de ces énergies.
 
La biomasse est l'énergie issue de la dégradation de matières organiques.
Cette ressource est donc variée puisqu’elle comporte :
· Les déchets bois (sylviculture, scieries, bâtiments, industries…)
· Les bois des arbres à croissance rapide (peupliers, saules…)
· Les déchets agricoles (paille, lisier…)
· Les plantes énergétiques (cannes à sucre, betteraves…)
· Les plantes oléagineuses (colza, tournesol…)
· Les céréales (blé, maïs…)
· Les déchets urbains solides (ordures ménagères…)
 
On peut distinguer trois grandes classes de biomasse : le bois-énergie, le biogaz, les biocarburants.
 
Le bois-énergie est simplement l'utilisation du bois ou des déchets bois pour produire chaleur et/ou électricité (intéressant surtout pour des installations collectives). Son utilisation correcte limite maintenant les rejets polluants. L'entretien des forêts pourrait par exemple fournir des quantités interessantes de déchets organiques.
 
Le biogaz est le resultat de l'utilisation du gaz produit par la fermentation (naturelle) de matières organiques. On peut également l'utilisé comme gaz et/ou pour produire de l'électricité.  
Une source de biogaz pourrait être les déchets émmanant des décharges, en complément de l'incinération classique.
 
Enfin, les biocarburants sont le résultat de l'exploitation de plantes énergétiques tel la canne à sucre, le maïs, le colza, ou le tournesol, pour produire du carburant. On sait depuis peu que l'on peut aussi employer des algues leur culture est en effet simple (nécessitant souvent peu de ressources), et leur croissance très rapide. Les biocarburants sont actuellement utilisables  en complément de l'essence classique (entre 20% et 50% d'un plein peut être constitué de biocarburants) sans modification du moteur.
 
Donc si le nucléaire ne mobilisait pas les 3/4 des recherches sur les énergies, des alternatives propres seraient surement massivement utilisées en France.
 
Yom

un bon gros HS de 6H

j'avais vu des photos  
mais le voir en action

Pour ceux qui sont intéressé par le Grand Challenge Darpa : http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge

Comment ça se fait que toutes les filles sont mignones sur cette chaîne ?
 
Y a que des cannons  

Reviens poster quand tu sauras écrire, et que tes hormones se seront calmées...

C'est quoi ton problème ?
 
Bon sinon pas d'explications ?
Ils recrutent surtout sur le physique avant de soucier des compétences ?

Google est ton ami: tu y trouveras le cv de certaines... et tu iras vite faire une tour à la fac pour rattrapper ton retard sur elles...

Où est ce que j'ai dit qu'elles n'avaient pas fait d'études ?
 
Faut pas tout confondre    
 
Je ne vois pas ce qui vous dérange dans ce que j'ai dit.
 
En tout cas leur physique ne peut pas être un hasard  

Je ne vois pas ce qui vous dérange dans ce que j'ai dit.

 
( je crois que cmos nous a fait une attaque s'il regarde ATLM )