Reprise du message précédent :
G recu 2001 SO ce matin  

 
kézako ?

 
     
 
 
2001 Space Odyssey
 
ignare

 
 
je l'ai maté en dividi la dernière fois et c'est le panard.Avec ce qu'il faut dans la tronche ( )c'est un régal.Rien de tel pour s'ouvrir les portes de la  perception.
La fin en apothéose avec le pré et post big bang...Génial à s'en faire chialer.

 
oui je connaissais 2001 quand même    
 
je croyais juste que c'était une édition spéciale parce-que recevoir un DVD c'est pas extraordinaire  

j'ai rematé 2001 (je l'ai deja vu pas mal de fois mais bon...je m'en lasse pas ) hier apres-midi moi aussi...(j'ai le coffret dvd kubrick que je conseille à tous vu qu'il est pas trop cher...).
 
c'est un chef d'oeuvre, extraordinaire...
 
perso, je sais pas trop lequel est mon preféré, je crois pas avoir vraiment de préféré : ils sont tous différents et tous géniaux :
 
entre autres, 2001 est cultissime , shining est un chef d'oeuvre (la tension qui règne tout le long, la musique, les décors...), full metal jacket (un des meilleurs films de guerre selon moi...), orange mécanique (énorme à tous les points de vue...)...bref, c'est un régal !
 

Perso, mes préférés sont 2001, eyes wide shut, orange mécanique, les sentiers de la gloire.
Mais je n'ai pas encore vu Dr strangelove.
J'aime bien full metal jacket aussi (sauf la fin, c'est n'imp et un peu raccoleur)
J'aime assez moyennement shining (son film le plus commercial), barry lindon (trop long, chiant), lolita (elle n'a rien de sexy la nana, et je n'aime pas le roman de toutes façons)

 
 
Shinning le plus commercial ? là il va falloir développer.Même si à la base il était destiné à la TV, si on avait que des films comme ça, je signerais tout de suite.

en fait je crois que ca dépend de la définition que l'on donne au mot "cinéma commercial" :
 
si on entend par commercial, destiné à faire de l'argent comme objectif premier (et non de réaliser un beau film) alors là, je ne peux etre d'accord : je ne crois pas que Kubrick se rabaisse à cela...
 
si on entend par commercial, le fait de toucher un large public, alors éventuellement (encore que...) : il est possible que Shining soit plus succeptible de toucher un large public que 2001 par exemple.

Bah les bons films de Kubrick ont des sens multiples, des intentions un peu (beaucoup) philosophiques/métaphysiques.
Rien de tout ça dans shinig, ce n'est qu'un exercice de style. Rien de plus qu'un film d'épouvante quoi.
Et puis certains effets sont un peu lourds (le torrent de sang, bof, pour moi)
Mais bon dans l'absolu c'est pas mal du tout   , mais comparé aux autres kubrick,

 
d'accord sur le fait que Shining est un peu à part dans les Kubrick (moins métaphysique...), mais je ne crois pas que cela en fasse "juste un bon film d'épouvante"...
 
enfin, ce n'est que mon avis

ouais et je verrais pas pourquoi ce genre serait classé inférieur à d'autres.
Prend la littérature d'épouvante par exemple.Les idées qui y sont développées, la folie, la peur, ... sont vraiment digne d'intérêt et sont des parallèles aux maux de notre société.
 
Il y autre chose dans ce film que la volonté de montrer du sang et de la peur.
 
Après tout c'est une démarche dans la folie.

On peut encore trouver une de ces belles affiches que je viens de voir, une originalle (VO) ??    

Je viens a l'instant de mater 2001 et j'ai rien mais alors strictement rien capté  

ça fait toujours ça la première fois  

Je me demande franchement si le re regarder me fera comprendre quoique ce soit. G bo me remémorer les scènes ou il se passe quelque chose - 35 minutes ds le film a tout casser    - je vois pas trop le sens de la chose    
Surement une histoire de fondement de la vie, d'éternité des hommes, mais bon

un truc comme ça oui
Mais chacun se fait sa propre idée sur la signification du film
Kubrick a d'ailleurs toujours refusé de donner son inerprétation à lui

pour moi la fin avec la rencontre du monolithe et Bowman, c'est l'explication du big bang à partir du néant , de la création de l'univers jusqu'à notre terre et de la vie.
 
Ca explique pourquoi on voit Bowman vieillir et renaitre.C'est le cycle perpétuel de la vie.
 
Le monolithe lui explique tout ça par le truchement d''images que son cerveau pourra comprendre.
 
Le monolithe est le mécanisme qui met tout en route, une sorte d'entité dont l'Homme ne peut imaginer la complexité.  
 
Voilà ca m'est venu au bout d'un certain temps et un soir où j'avais entre-ouvert les portes de la perception  

2k1 Space O est tout simplement le meilleur KUBRICK pour moi
 
les dialogues entre HAL 9000 et DAVE   surtout en VO
 

Interrogé sur l'interprétation du film, Kubrick répondit à Michel Ciment :
 

 
Il dit peu de choses, mais c'est un point de départ !

 
Bon ben en tout cas mon analyse, avec cette remarque, est bonne  
Ca me fait penser à du Lovecraft dans la manière de représenter des entités cyclopéennes; des choses dont la vision par l'Homme se solderait par la folie de ces derniers du fait de notre incapacité à envisager de telles dimlensions.

Je ne pense pas qu'il y ait de bonne ou de mauvaise analyse

 
Bah si    
Tu peux comprendre...ou passer complètement à côté !
Je n'aime pas cet égalitarisme mou des opinions    
 
Sinon d'accord avec Dago sur ce reportage : c'est plus un grand film publicitaire sur l'oeuvre de Kubrick, très bien fait, qui donne envie de voir les films, mais qui n'analyse rien et dit peu de choses sur les films.

C'est pas un égalitarisme, chacun peut avoir son analyse, son interprétaion, y en aura pas forcément une plus juste que l'autre

 
Si !  

Calmez vous les gars    
 
Pour le reportage je le trouve pas mal.Mais comment appronfondir lorsque tu parle de toute la carrière de kubrick...

lolita ce soir . je connais pas . ca vaut le coup ??

 
Bien entendu , c'est la meilleure adaptation du roman de Nabukov, une très belle oeuvre.

connait pas le bouquin
 
je vais regarder , je verrais par moi meme. meme si je crache pas sur les impressions des autres.
 
je connais mal kubrick, par contre je suis super fan de FMJ et orange mecanique.
 
2001  j'ai pas trop accroché
 
les autres : pas vu

Avec le recul, 2001, meme si il faut que je le revois, dégage un certain lyrisme  

2001 j'adore ce film

 
+1    (avec kasiment tous les films de Kubrick)   !

Maintenant: Lolita, avec l'extraordinaire Peter Sellers (le moustachu), génialement inquiétant...

 
Peters Sellers ?? je savais même pas qu'il était là dedans.Honte sur moi.

 
En fait il est travesti dans ce film: pas de moustache mais des lunettes à grosse monture...

arf, j'ai raté le debut, j'allume la TV
 
g raté bcp de choze ?

 noir et blanc , VOST      
 
pas cool
 
je savais pas que c t si vieux

 

 
et ils ont laissée les bandes noires en plus d'avoir de pas avoir mis la vf et de pas l'avoir colorisé !
 
les salauds !
 
A+

 
   je m'attendais a qq sarcasmes
 
j'avais pas vu que le film etait si vieux, je m'attendais a un truc en VF et color. ca fait bizarre. et en plus j'ai un mal fou a accrocher sur le vieux film n&b.

Le N&B, c'est bien, hein... et la VOST, c'est tout simplement indispensable.
 
Tu ne vas quand même pas de plaindre de ne pas avoir du colorisé trahissant l'esthétique voulue par le réalisateur, et une VF retirant l'intégralité du jeu vocal des acteurs ?

Quand ils vont passer Orange Mecanique et 2001 ca sera en VOST ? (j'espere bien que oui).