Reprise du message précédent :

 
Non, Eyes Wide Shut non plus  

J'adore Full Metal Jacket perso.
Shinig, je reste mitigé.
Docteur Follamour me suis endormi devant, tout comme 2001.
Eyes Wide Shut, j'ai bien aimé, même si il y a de grosses longueur

c t pas mal orange mecanique  
 
 
(et pas si violent que ca, en fait .. )

 
Kubrick suggère davantage la violence qui ne la montre vraiment..

J'aime toute son oeuvre sauf peut-être les premiers pêchés du Baiser du Tueur
 
 
Sinon les oeuvres ultimes demeurent sans doute A Clockwork Orange, Eyes Wide Shut, Barry Lindon, Lolita et 2001 a space odyssey

 
yep, je trouve les moments ou alex sort de son traitement bcp plus violents que le debut (l'agression du clochard, le viol, le combat avec un autre euh .... clan )

Orange Mécanqiue, ce n'est pas juste la mise en scène brillante d'un thème éternel : le revoir une deuxième fois permet de se rendre compte que de nombreuses scènes sont construites comme des "ballets" sur la musique de fond
Par exemple, l'arrivée des droogs dans le jardin de l'écrivain, la baston avec la bande de billyboy
A examiner aussi : chaque plan du film est construit
Je veux dire par là que chaque plan est réfléchi dans sa forme : ombres, jeux de lumières (avez vous remarqué l'apparition des droogs dans le vieux casino : un plan montre la salle vide, et un pas des droogs les révèle hors de l'ombre), et effets de perspectives
 
Rien que sur un plan purement formel, c'est d'une grande (colossale) maîtrise

J'hésite à m'acheter les DVD de kubrick à 13euros sur cdiscount:
y'a Barrly Lyndon (vu), orange mecanique (pas vu), eyes wide sht (pas vu), full metal jacket (vu), shining (pas vu), 2001 (déjà commandé), lolita (pas vu).
 

 
Grille head!

 
Je partage ce point de vue sur la mise en scène
D'ailleurs elle n'est pas anodine (qui d'ailleurs peut le penser   ), sa construction est en parfaite adéquation avec l'opposition des deux parties fondamentales du film. Mettre en exergue le violent orchestre classique au service de la violence visuelle et morale.

Le film est construit en miroir, en plus
 
Prodigy

En même temps bonjour les explications fumeuses de ceux qui défendent leur réalisateur fétiche

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais c'est ce qui me déçoit toujours chez Kubrick : dans la forme il y a une très grande recherche, une scène ordinaire peut devenir très esthétique par sa seule façon de la filmer, mais sur le FOND, je trouve qu'il y a dans la plupart de ses films une bonne part de foutage de gueule et aussi de "ceci est un film puissant, comprendre ce film se mérite, masturbation intellectuelle recommandée" )
 
Enfin c'est ma façon de voir hein  

 
ça c'est une interprétation complètement subjective.
J'espère que ce n'est pas non plus le refuge de certains fans de Taxi ou Porkie's à ne rien saisir de la philosophie du film....

cas typique du mec qui prend les autres de haut parce qu'il aime les films de Kubrick.  
 
Parfois je me demande d'ailleurs si aimer ce genre de film n'est pas une façon de se donner un genre pour certains esprits influençables

 
 
Ce que tu rejettes s'applique dans ce cas à toi également.
Pourquoi Orange mécanique doit être assimilé à une masturbation intellectuelle ?
On doit pas avoir les mêmes outils de compréhension, si j'ai un listing circoonscrit à quelques oeuvres phares, c'est qu'elles m'ont marqué, choqué, ont provoqué ma réflexion. Ce ne sont pas les critiques annexes et l'influence des milieux ciné (ce dont tu parles) qui influent sur la qualité d'une oeuvre ou non.
 
Dans ce cas, une liste plétorique  de films qui n'ont jamais été récompensées ou reconnues comme étant de grandes ouvres par la communauté, ne sont alors que des bouses infames.

 
je ne parle pas de l'argot mais des insultes édulcorée

 
impossible il vient de passer sur France3 il y a moins de six mois

Orange mecanique je l'ai vu plus jeune et ca m'avait plus percuté que là, avec le temps et l'age on prends plus conscience du fond et on se laisse moins avoir par la forme mais je trouve ce film très bon (il faudrait quand meme que je prenne le temps de voir tous les autres films que j'ai enregistré sur arte)

 
Sage réflexion, certains critiques des films qui n'ont même pas eu le plaisir de visionner..
En plsu, la vision complète de l'oeuvre en général apporte d'autres pistes de réflexions qu'y échappent à la première approche

 
oui exactement parler d'un bout de film c'est assez facile a faire
 
en fait c'est mieux de voir le film quand on veut, d'ailleurs j'ai lolita de kubrick et d'adrian lane (je crois que c'est lui), je vais pouvoir comparer les deux versions

 
 
sclair
 
 
Pis c'est quoi ce gros navet de 2001 ???
Y'a que des singes qui se tapent dessus, perso j'ai arrêté au bout de 10 minutes, Kubrick c'est vraiment un naze

 
fais gaffe qd meme, y a des gens qui n'ont aucun 2nd degré ici

 
et encore 10 minutes c'est un exploit.tu serais pas intellectuel par hasard ?  

sclair qu'ici ça regorge d'intellectuels...  

 
 
ouais, sauf que pour ma part j'aime bien ce film, surtout quand tu est en phase .

 
st'a dire ?  
 
apres un gros petard ?

barry lindon c'est tellement beau que c'en est vraiment prenant  

end  

Barry Lyndon : je ne l'avais jamais vu ; tout simplement superbe    
 
 
Le cycle Kubrick @ Arte est maintenant terminé  

ya vraiment un cote genial et inedit dans le travail de kubrick
l'histoire est vraiment magnifique , en plus d'etre magnifiquement adaptée

Barry Lindon  

C'est vraiment un film exceptionnel.        
 
Kübrick était vraiment un génie, il maniait tous les styles parfaitement.    
 
 
PS : la BO de B. Lyndon est vraiment superbe, quelqu'un connaît-il le thème ppal ? Auteur et nom du thème ?  

j'ai le vynil

l'un des thèmes (du début) est une vieille ballade irlandaise qui a été reprise dans la chanson "words" des Christians
http://multimedia.fnac.com/multime [...] 8422A02.ra
 
http://multimedia.fnac.com/multime [...] 4926A06.ra
 
 
sinon, évidemment : Sarabande main title (haendel)  http://multimedia.fnac.com/multime [...] 8422A01.ra

Merci bcp à vous.        
 
Je vais me rematter d'ici peu Full Metal Jacket pour la peine.  

 
je suis bien d'accord  

 
Et Schubert !  

La redif de 2001 commence.

  merci ça doit faire + de 20 fois ke je le regarde mais c'est toujours une surprise
 
c dingue pour un film de 1968
 
j'avais - 5 ans a sa sortie