Reprise du message précédent :

   
 
 
Sinon, bien joué pour ceux qui en parlaient récemment : Denisot a osé, hier, dans son tunnel de pubs entrecoupé de séquences lénifiantes où les acteurs du dernier buzz viennent exister et vendre leurs salades en étant malmenés par les remarques bêtes et faussement impertinentes de la grosse Massenet et cirés par Apathie.
 
Il recevait apparemment (je n'ai pas regardé) des proches d'otages en Afrique. Y avait le frère de celuid ont on dit qu'il a été assassiné depuis deux/trois jours et la fille d'un mec retenu aussi par AQMI ou autre groupe d'apprentis turbanés.
 
Denisot interroge la fille : « Qu’est-ce que vous ressentez aujourd’hui ? »
 
   

  Désolé
      /
 

TBG: je me sens obligé de m'inscrire en faux.

Je n'aime pas me faire l'avocat du diable. Mais il y a une énorme différence entre les questions évoquées quelques pages plus tôt,  du type "est-ce que vous ressentez de la tristesse", qui versent dans un inénarrable misérabilisme affectif, et la question que tu as citée.

"Qu'est-ce que vous ressentez" est extrêmement bateau comme question, mais ne nonobstons pas l'immense variabilité des réactions des victimes et de leurs proches face au même évènement. Une question ouverte qui offre une tribune à l'invité et l'incite de manière neutre à s'exprimer comme il lui sied, cela ne me choque pas

Tout s'explique!
 
http://plus.lefigaro.fr/lien/quand [...] 21-1957937
 
verrez vous la différence???

Ah je l'aurais pas vu comme ça. Pour moi, demander "Qu'est-ce que vous ressentez" à une fille d'otage quand l'autre otage est déclaré mort, tu sais que ça doit être le bordel : la peur, l'espoir que "lui s'en sorte", la colère, l'envie de voir l'etat français payer, mais en même temps l'envie de rester ferme face à ces groupes.
 
Je suis d'accord que chacun vit le truc à sa manière, mais dans une grande majorité des cas, Denisot pouvait s'attendre à une belle réponse type "De la peur, l'attente constante d'un coup de fil, mêlée à une rage."
 
Mais je comprends, je retire donc. En revanche, faire un plateau avec des proches d'otages, c'est quand même honteusement racoleur. Et les faire interroger par Denisot et Bürki, je trouve ça tout simplement insultant.

Bürki putain, Bürki ... elle et l'autre grognasse à lunettes ex de Montebourg, quand je les voie j'ai juste envie de leur monter dessus avant de les défoncer à coups de coude

Je ne traitais que le cas de la question que tu pointais du doigt. Pour le reste, nous sommes d'accord.

Pascale de la Tour du Pin. Déjà.
 
Je trouve cette séquence très maladroite. Je suis super mal à l'aise. La greluche annonce que la nana est là pour la journée. On sait que ça va donc être l'opération bonne action du jour, que c'est limité. Elle dit qu'elle sera avec eux pour présenter les titres. Puis elle enchaîne pour finalement lui laisser la parole à la fin sur une pauvre annonce. On dirait un stage découverte en 3è où on te laisse finalement appuyer sur UN bouton et dire "J'ai fait ci et ça." Ils avaient peur ? Ils lui faisaient pas confiance ?
 
La prestation de la nana se défend en plus. Je sais pas comment je serais à sa place, j'ai jamais lu un prompteur etc. Elle se démerde. Mais évidemment, ils se sont surpassés sur le texte : "C'est la faute à la crise", "Du jamais vu". Bref, du BFMTV encore plus adapté pour une personne qu'ils ont pensée moins fûtée qu'eux. Résultat la nana lit un texte encore plus crétin que leur présentation déjà pas brillante et rarement en bon français des "actualités".
 
Je trouve ça nul. Ils feraient mieux de verser les gains publicitaires phénoménaux qu'ils engrangent avec leurs JT qui n'abordent aucune problématique mais se bornent à faire tourner les communiqués des spin doctors à des associations qui les prennent pour des personnes normales toute l'année.
 
S'ils pensent que leurs titres et annonces sont si compliqués qu'il faut les adapter pour une trisomique légère, ils pètent vraiment plus haut que leur cul avec leurs costards brillants de vendeurs de bagnoles d'occase, leur ton d'experts en tout mais bons à rien et leurs formules toutes faites récupérées dans les scripts M6 depuis 15 ans.
 
Désolé pour la véhémence du post ou pour ceux qui se sentiraient insultés en tant que vendeurs de bagnoles d'occase, mais j'étais même pas au courant de l'initiative et je suis franchement pas soufflé après l'avoir découverte.

Unes trash et bâclées pour concurrence effrénée :  
http://www.acrimed.org/article4027.html
Tellement bien vu  
 
Comment les couv' d'hebdos "sérieux" ressemblent de plus en plus à celles de la presse à scandale.

Je suis entièrement d'accord avec toi blague à part, c'est franchement limite.

Il ne vont pas la laisser présenter les principales actualités, c'est normal.

Ca me un peu) mts mal à l'aise aussi.

TBG: je pense qu'ils sont assez lucides quant à la qualité de leur contenu.

Non, s'ils ont simplifié les textes c'est plus probablement pour donner au téléspectateur ce qu'il veut. Lui vient payer son temps de cerveau pour voir une trisomique présenter le journal. Il faut lui montrer une trisomique. Pas se rapprocher autant que possible de la prestation d'un "vrai" présentateur..

 
'tin le nouvel obs qui se retrouve avec un encart digne des torchons people  
Par contre dans la rubrique scandale ils ne parlent pas des francs-saxons

Pourquoi ? T'as vu la présentation de la nana ? Hormis quelques trébuchages/enchaînements un peu lents, c'est tout à fait honorable.

Avec un petit supplément Scientologie histoire de...

ils ont oublié le classement des hôpitaux  

Ces fdp qui se donnent bonne conscience en laissant une trisomique présenter leur journal et force est de constater que ca change rien si ce n'est l'élocution un peu plus laborieuse, confirmant ainsi que l'on a bien à faire à des defficients le reste de l'année.

La une sur les gaulois

http://tele.premiere.fr/News-Tele/ [...] bu-3706772
 
 Invité de 17ème sans ascenseur sur Paris Première, les propos de Bernard de la Villardière ne sont pas passés inaperçus et ont fait le tour d’internet. Des propos que le journaliste assume totalement et ne regrette en aucun cas.
 
Bernard de la Villardière fait le buzz depuis son apparition dans l’émission de Laurent Baffie, 17ème sans ascenseur, diffusée le 16 mars sur Paris Première. Un dîner pendant lequel il a fait quelques sorties remarquées : "Je suis le seul présentateur qui est plus fort que sa case. Parce qu’on estime à M6 que les émissions sont plus fortes que les animateurs, moi je suis plus fort que mon émission. Je suis un concept à moi tout seul." Le présentateur d’Enquête exclusive n’avait pas non plus hésité à lancer face à Marine Lorphelin, Miss France 2013 "toutes les putes sont des Miss, je vais te dire. Moi qui ai fait le tour des putes de la planète, elles sont toutes belles à l’intérieur."
 
"Contrairement à ce que je lis, je n'avais pas bu ! J'assume complètement mes propos. ! Comme d'habitude, on s'attarde sur quelques phrases sorties d'une longue émission, dont le principe est justement d'être un peu vulgaire"

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] licite.php
 
J'ai l'impression que le pape est devenu un objet technologique avec la façon dont c'est fait, ça ressemble un peu à ce genre de schémas:

Plutôt d'accord cela dit. Miss France, ça fait maintenant 10 ans que ça n'a plus le moindre prestige que pour des vieilles qui lisent Point de Vue. C'est très mode de cracher dessus (à raison, je trouve que ça donne une image des femmes pas franchement reluisante et on donne trop d'importance à un concours qui se rapproche dangereusement de ceux organisés au Salon de l'agriculture) et de brocarder toutes ces nanas de 20 ans, qui viennent de leur province en prenant un air godiche et une intonation de cruche pour dire "Je suis en 20 ans et j'ai BTS de Gestion Client. Je suis pour la paix dans le monde. ". Je vous laisse compter les sketchs et imitations qui s'appuient sur ce texte.
 
Et là, Nanard il aboie différemment de la meute qui lâche les trucs graveleux mais convenus le reste du temps sur ces nanas, et ça passe pas. Bref, typique de la situation où les mecs sont tous en train de sortir des conneries, mais y a un moment y en a un qui va dire sa vanne et tout à coup, le groupe adopte une attitude de rejet, les filles disent que c'est honteux etc.
 
On se rassure sur sa condition comme on peut.

C'est bien ce qu'ils ont fait chez bfm tv avec la petite garynette, ça prouve bien que tout les journalistes de cette chaine sont des sacrés garys

Faut rester poli avec cette jeune fille hein
La comparer aux "journalistes" de BFM Tv, c'est pas très sympa quand même

wtf bfm?
et demain ils mettront un sdf et la semaine prochaine un tétraplégique?  
 
tout est bon pour faire le buzz

BFM: "... s'occuper du cas cahuzac, si j'ose dire "
 
     

 
réaction de la direction de canal+ "On ne comprend pas. Michel nous disait bonjour à la machine à café."

Dans le genre "journalisme total" + "il en reste un peu sur le coin de la bouche" : Laurence Haim
 

Une journaliste, une éthique, une vision du monde.

 
Maryse Burgot ne va pas tarder à réagir    

Ahh Laurence, un Classique du groupe C+/iTélé ... "vivre à l'heure américaine"

le journalisme d'investigation  

 
Elle parle très lentement.

Je me souviens encore des élections US avec Haim en larmes parce que son candidat avait perdu

 

 
source :
http://www.bfmfan.com   ce site est une mine inépuisable  

Elle est journaliste sur twitter ?

Editions spéciales Nicolas Sarkozy mis en examen.

La groupie, Fig. 1.
 

Ah c'était pour ça ? J'ai suivi le truc, j'avais entendu parler de cet épisode qui reste absolument fou, mais j'avais jamais vraiment compris pourquoi.

La droite qui n'entrevoit même pas 1 s que sarkolol pourrait être coupable, qui se dit "scandalisée"
Le léchage politique

Hier soir sur bfmtroll quand l'info (le coup de tonnerre dans la vie politique) est tombée, yavait un politicard ump qui affirmait que la justice s'acharnait sur sarko, que le juge avait une dent personnel contre lui, etc. J'ai eu peur que les journalistes, trop habitués aux marrons, laissent couler. pour le coup ils ont bien joué le jeu et ont essayé 4 fois de lui demander des preuves de cet acharnement (en + des experts bfm qui ont bien cadré le fait qu'il n'y avait pas d'acharnement contre sarko). Le mec noyait le poisson à chaque fois (avec l'affaire cacahuzac, oubliant de souligner que cahu n'est pas mis en examen, il a juste démissioné)
/hs

Heureusement, une envoyée spéciale était devant le tribunal

Un séisme politique