Reprise du message précédent :

Elle est pas mal celle-ci
Vous l'aviez ?

que fait la police?  

Elle applique une justice à deux vitesses ?

Ah, je vois que je ne suis pas le seul à remarquer que le 12/13, ce "pernautise" de plus en plus.

Samuel Etienne, je le trouvais plutôt bon quand il était sur canal. Mais là il s'adapte au public qui regarde la télé à cette heure-ci, rien de plus.

Ce qui me fait rire, c'est la façon dont il est met trois plombes à nous présenter ses titres, tout en surjouant ( des gros blancs pour marquer l'attention et ses yeux qui se plissent pour faire peur...)

Sinon météo à la carte, oui, il y a du bon marronnier. Même avec une météo agitée, ils démarrent leur émission avec un sujet sur les maisons à colombages, qui n'ont rien avoir avec le temps.
La météo, c'est juste bon pour attirer le client.

"Il y aurait donc... des adeptes de ces pratiques... que nous avons rencontrés. "

 
 
Le lobby des propriétaires de compas est tellement puissant dans ce pays qu'on ne parviendra pas à les faire interdire...
 

Bon, ça fait un moment que je voulais lancer le sujet dans ce topic et avoir vos avis, voire que la discussion se poursuive etc.
 
Je reviens du Figaro qui aborde le nouveau buzz sur la polémique "Depardieu".
 
Apparemment, les Inrocks titrent aujourd'hui comme si Gégé était mort, avec une couv' où y a son année de naissance et "2013". Bref, OSEF de ce débat, on n'est pas en "Actualité & Politique".
 
C'est surtout le titre qui m'intéresse :
 

 
En fait, l'article porte sur ça : les réactions sur Twitter. Y a donc plein de captures, de personnes influentes, mais aussi de gens qui ne m'évoquent rien d'autre que "Nous avons été demander aux français ce qu'ils pensaient de l'initiative".
 
Pour vous : Twitter occupe-t-il une trop grande place (quand il n'est pas sujet de l'info, il en est support et source) dans l'info ?
Est-ce une bonne chose (info plus rapide, plus partagée, plus contestée si c'est de l'intox) ou une mauvaise ? Est-ce que ça nuit ou ne change rien à la qualité de l'info ?
 
Est-ce que ça vous gonfle ? Est-ce une tendance durable selon vous ?
 
Bref, tout avis sur n'importe quel aspect de cette question et le bievenu.

je pense que nos médias traditionnels (jt, presse papier) sont dépassés par internet => c'est internet qui fait l'info et nos médias relaient ce qui s'y passe.
plus besoin d'envoyer un reporter pour recueillir un avis ou prendre une photo sur place vu que tout le monde a un appareil photo dans sa poche, c'est le citoyen lambda qui fait l'info aujourd'hui
twitter est génial pour diffuser une idée et tout mais ça montre à quel point nos journaleux sont devenus inutiles  

Quand voit que : Selon le Pentagone, le réseau social(Twitter) pourrait servir de véritable boule de cristal., on peut effectivement se questionner sur son importance.
 
Je pense simplement qu'il faut, comme pour toute information, analyser ce qui y est dit globalement, plutôt que de sortir bêtement les citations d'untel ou untel, en pensant avoir fait son travail de journaliste.

 
Twitter, c'est le téléphone arabe du XXIe siècle.  
 
 
Et oui, les "rézosocio" vont devenir les plaques tournantes de l'information du futur, tant et si bien que dans dix ans BFM fera figure de journal d'initiés de haut vol pour les derniers scribes sachant encore lire et écrire grâce a "l'ortografe simplifiai pour tous".

Putain mais bordel il n'y a personne pour foutre deux mandales a ce gamin ?

                                  Essaie seulement.
                                            \
                                             \

 
Ca me semble être l'outil parfait pour faire de l'attention-whorisme. Il faut être sacrément prétentieux pour penser que ce qu'on pense, résumé en 140 caractères, puiss intéresser des milliers de gens, alors que c'est généralement un truc qui a jailli dans le cerveau ou des anecdotes totalement insignifiantes. Quand on voit les concours de bites de ceux qui comparent leur nombre de followers, ça fait peur.    
 
Pour les célébrités/politiques/marques, j'imagine que c'est un moyen de communiquer sur tout et n'importe quoi. Mais quand il n'y a aucun filtre, quand n'importe qui peut balancer la merde qui traîne dans son cerveau et qu'on passe sa journée à lire ce qu'on reçoit, à vérifier si on a été forwardé ou à vérifier son compteur, ça me semble être une activité assez vaine.    
 
Pour les journalistes, ça remplace les télé-trottoirs: au lieu d'interviewer quelques clampins qui trainent dans la rue et sélectionner ceux qui vont dans le sens du sujet traîté, on fait une compil' des tweets les plus vus/polémiques et ceux de quelques célébrités moisies et on dit "le sujet qui enflamme les réseaux sociaux!".
 
En plus, ça envahit tout... les émisisons se mettent à diffuser des hashtags à tout-va (ça remplace les sms surtaxés), on prend ça comme une référence du télépsectateur...
 
Bref, quand je vais faire un tour sur humblebrag, en toute modestie ou personal branling, je trouve ça désespérant.  

Ils vont juste pas embaucher 7500 personnes pendant 3 ans, les salariés âgés partiront à la retraite +plan de départ volontaire.

Avec des journalistesprésentateurs qui n'arrivent déjà pas à aligner deux mots de français...

Mais le pire n'étant pas que des gogoles racontent leur vie, nous délivrent leurs plus belles pensées, font des "bourdes", tentent de "clasher", de faire du "buzz" sur ces réseaux merdiques...

...mais plus que ça occupe complètement l'espace médiatique, oui.
Non seulement pour "piocher l'information" source de facilité, en effet avec Internet...

...mais surtout parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire, à se mettre sous la dent, alors il faut remuer le caca. La polémique il faut bien l'attiser un peu alors ils en parlent ...entre eux, ...pour nous.

Sans ces saloperies d'émissions entre chroniqueurs/journalistes/essayistes/experts sur France Télévision notamment ou simplement sur nos Chaines d'Infos il n'y aurait jamais eu ces semaines, ces mois de chiasse autour de Trierweiler, Royal et tous les garys, simple exemple.

Un tweet sur un pet de travers de Montebourg...

...ça va te faire 1h chez Bourdin, 1h aux Grande Gueules, 1h chez Brunet, 15 min entre Zemmour et Domenach avec le gary présentateur au milieu, et ça rediffusé toutes les heures. Ca va te faire 1h chez Elkrief et 1h chez Marshall et Truchot sur bfm. Sans parler du bandeau toute la journée qui clignote + le rappel de l'Info toutes les 10min. Et ça va te faire 1h chez Calvi sur Fr5 et 1h sur Fr2 le lundi soir.

Manque plus qu'Aphatie nous fasse un petit billet à la radio/blog/C+ et ça sera parfait.

putain, bfmtrolo qui interrompt le discours d'hollande pour nous informer en alerte qu'un hélico bombarde l'usine en algérie .
Et la connasse répète trois fois que c'est une information à prendre avec beaucoup de prudence... bah alors la balance pas, si t'es pas sure ...

Le pire c'est le sourire à peine dissimulé de la même coconne quand elle annonce le truc, limite elle jouit . à croire qu'ils commentent un JV, du virtuel, ils sont pas conscients que c'est réel ce qui se passe , trolol on bombarde usine hihi

 
Ca et tous ces """journalistes""" finis à la pisse qui se contentent de scruter les comptes influents ou je ne sais quelle connerie 2.0  
C'est de la merde, le niveau zéro de l'information, un fils de pute balance une info " #Breaking News #Mali Les USA bombardent les islamistes tavu " et tous les médias vont reprendre cette info sans la vérifier, la course au scoop étant fondamentale " Une info à prendre avec des pincettes, les Etats Unis piloneraient actuellement les islamistes de Tavu, plus d'éléments dans les heures qui viennent   "
 
A côté on a les journalistes spécialistes des Internautes et qui prennent la température de ce que pense la webosphère Comme si le type derrière son écran n'était pas le même qu'on croise dans la rue, une espèce différente probablement...
"Et toi ! Oui toi le connard de spécialiste du Web ! je suis le même gars que ton pote a interrogé à la sortie de sa boulangerie au sujet de la situation militaire, religieuse et énergétique au Sahel, et bien sur je suis toujours le même spécialiste dont l'avis vaut autant qu'un professeur consultant pour l'ONU, alors n'oublies pas de relayer mon avis dans ta rubrique 2.0 : il faut bombarder le Mali à coups de bombes nucléaires, faits passer le message   "
 
Alors oui ca me gonfle, je veux du vrai journalisme, comme celui qui est allé en Colombie, qui n'a pas hésité à aller sur le terrain pour expliquer les choses, au péril de sa vie certes, mais il y est allé. C'est ça du journalisme. Se contenter de dire "ah oui, il y'a un internaute qui a dit qu'il fallait bombarder le Mali à l'arme nucléaire, peut etre exagéré mais après tout pourquoi pas hihi   ", c'est être un passe plat mongol

 
Et oui, c'est le Net qui fait et défait l'information aujourd'hui, la presse officielle se contente de courir derrière, et seuls ses meilleurs sprinters sont récompensés. Et après tout on n'a jamais demandé à un coureur d'avoir un cerveau.  
 
Il y a eu l'époque sacrée des blogs, qui étaient certainement une sorte d'alternative démocratique saine à la toute-puissance hégémonique des offices de la presse officielle, et maintenant tout passe par la Twittosphère. Et la qualité d'une info se mesure au quintal de followers. C'est quoi Twitter? C'est le café du commerce moderne, sans les tables crasseuses, ni le comptoir en zinc et sans Bébert qui essuie les verres derrière. Mais pour tout le reste, c'est pareil.
 
Autrefois le café du commerce s'alimentait de la presse écrite pour lui-même faire naitre et entretenir des rumeurs, et fabriquer des opinions, mais c'était infiniment dispersé et trop lent pour avoir des conséquences rapides. Tout au plus cela influait sur les élections suivantes, et encore avec un impact très limité.
 
La version moderne du café du commerce fait que tous les clients munis d'un portable deviennent des relais de presse incontrôlés. Un simple gamin de 15 ans qui rentre du collège et assis dans un hall de gare peut se voir interpeller par des télévisions et radios de tout le pays du jour au lendemain simplement pour avoir filmé un gros monsieur énervé s'en prendre à une guichetière SNCF. Et par voie de conséquence déclencher un débat exponentiel sur le traitement des fonctionnaires, les clivages privé/public, "la France se déteste t'elle?", "combien gagnent réellement les cadres?", "Stress et harcèlement au travail, un tabou." Comme une avalanche monstrueuse provoquée par un pet de busard.
 
Un ministre de l’intérieur peut se voir contraindre de convoquer un préfet simplement parce qu'un riverain a enregistré les paroles choquantes d'une patrouille de la BAC lors d'un contrôle d'identité. Incident qui lancera des débats, des réactions, des dérapages, des contre-dérapages, etc...
 
 
N'importe qui fait l'actualité, n'importe quel quidam, vous, moi, aujourd'hui, peut devenir le centre d'un buzz qui soulèvera demain une question essentielle de vie démocratique: violences policières, voyous qui terrorisent un quartier, patron raciste, hygiène non respectée au fast-food, pratiques scandaleuses dans des agences immobilières, etc...
 
Pour la démocratie, c'est plutôt une bonne nouvelle: les organes de presse officielles ne confisqueront plus jamais ni la parole ni la lecture de la réalité sociale et économique du pays aux petites gens. La grande époque de la Pravda, c'est fini.
 
Le mauvais côté de la chose, c'est que la surabondance d'informations fausses, tronquées, détournées, qui passent entre les mains de tout un tas de gens plus ou moins cultivés et responsables peut rapidement donner lieu à des désordres sociaux d'importance.
 

 
   
 
Avant, la politique, c'était d'empêcher les gens de s'intéresser à ce qui les concerne. Aujourd'hui, c'est leur poser des questions sur des sujets auxquels ils ne connaissent rien

Et puis c'est fantastique ce web 2.0 ! On a fait le Printemps Arabe, on a changé les choses en restant dans notre fauteuil

 
A se demander pourquoi la France a encore besoin d'intervenir au Mali, alors que les rézosocios nous disent combien l'islamisme c'est mal et la tolérance c'est mieux

 
 
...et aussi d'entretenir des débats de société stériles et de faire diversion avec des non-évènements de politique intérieure afin de détourner l'attention de la plèbe des véritables bouleversements économiques et sociétaux à venir, et auxquels elle sera inévitablement confrontée.  
 
Avant la politique était une affaire de décisionnaires animés par des intérêts de gestion à long terme, avec en background une stratégie d'ensemble correspondant à une vision de la société, que l'on appelait idéologie. Ça c'était du temps ou la Banque de France prêtait encore à l'état à taux zéro.  
 
Maintenant la politique c'est une affaire de commerciaux seniors en instance de retraite venus nous vendre avec le meilleur sourire Colgate les dernières décisions prises par les hautes sphères européennes de la finance qui consentent à nous prêter du pognon sous des conditions toujours plus contraignantes.  
 
 
 

 
 
Le fait divers qui fait diversion, disait Bourdieu...  
 
Tant qu'on parle de la vache qui a traversé la ligne de chemin de fer près de Fussoire-les-Bains ou des 4cm records de neige qui sont tombés au niveau de l'aire d'autoroute de Lacombe-sur-Yvette, on ne parle pas des sujets de sociétés essentiels, alors que ce devrait être le rôle des journalistes d'informer le public de la situation du pays et du monde, afin d'éclairer leur conscience et de les aider à choisir au mieux. Au lieu de cela, on se perd dans les non-évènements. Et les chaînes d'info en continu ont ouvert encore plus grand le robinet à conneries. On avait eu en 2001 un spectacle de vide assez inédit avec Loft Story mais aujourd'hui, c'est en continu sur LCI-BFM etc. A la limite, les annonces et bandeaux ont plus de places que ce qui est à l'image. On arrive en fait à saturer l'écran d'informations et à ne rien t'apprendre. C'est assez remarquable en un sens.

Dans le genre "question à la con" :

Entendu dans C dans l'air.
Un malien est sans nouvelles de ses proches depuis plusieurs jours, la question du journaliste : "Ça vous inquiète ?"

 
 
S'ils faisaient ça dés ce soir, demain matin à 6h t'as la révolution.
 
 

 
Oui, ou on interroge un ouvrier d'une usine qui va fermer:
 
"êtes-vous amer?"    
 
 
...ou dans une marche blanche après l'assassinat de Corentin-Khévyn, 15 ans,
 
"Ressentez-vous de la tristesse aujourd'hui?"    
 
 

"Non non ca va, je lui devais du blé donc ca va, en fait je suis là parce que je baise sa soeur"

 
Leurs intérêts tu veux dire.

 
Marcel Roger est agriculteur du pays de Fussoire. Comme ses voisins, il participe au mouvement de blocage de la nationale NA32 au niveau de la Copule-sur-Brenlayte :  
- Marcel, ce soir, après l'annonce par le gouvernement de la baisse du litre de lait de quarante-douze centimes, c'est la colère ?  

Il y a 4 Français en lice pour gagner l'Open d'Australie.
Plus que 3 Français en lice dans l'Open d'Australie.
Plus que 2 Français en lice dans l'Open d'Australie.
 
Ya plus de Français en lice dans l'Open d'Australie.
 
Bon. On en parle plus alors. Même si on en est qu'aux quarts de finale.

C'est pas vraiment le sujet mais bon...
http://lignesdedefense.blogs.ouest [...] syrie.html
http://pierrebayle.typepad.com/pen [...] orter.html
 
REP fils... En voilà un qui n'avait pas oublié c'était quoi son métier

 
L'interview est extra, vraiment... C'est autre chose que des reportages à la con sur la neige qui tombe en hiver ( )et l'actualité de Twitter ( )... Monde de merde.

 
"Hécatombe aujourd'hui à Roland Garros, avec pas moins de 8 français éliminés au premier tour"
Chaque années, la même phrase.

 
 
Non non, au rayon hécatombe en tête de gondole on à la prise d'otages en Algérie.  
 
 
N'empêche, ce carnage de taré.
 
 
 
 

Entendu sur une radio " La firme X a licencié 300 ouvriers, mais, bonne nouvelle, ladite société à fait un bond de 7% à la bourse de Paris " Les journalistes ne s'écoutent plus parler  
 
Reportage récurrent sur la dette publique en France. La DP augmente, que faut il faire ? Des analystes financiers, des de droite, de gauche qui vont tenter  de nous expliquer comment la réduire. A cela, plusieurs moyens peuvent être mis en place ( réduction du nombre de fonctionnaires, minimiser les coûts de fonctionnement des administrations ) c'est en gros toujours ces remèdes qui sont proposés )) Sauf, sauf que la dette publique est générée par les emprunts que fait le gouvernement à des banques privées, et que ces emprunts sont assujettis d'intérêts ce qui a pour conséquence d'alourdir la dette. Et aucun journaliste à ma connaissance nous donnera cette information. Que des tocards    

 
Ah! Voilà un vieux marronnier botté et casqué.  
 
 
Quand un pays occidental engage une guerre à l'étranger et qu'elle n'est malencontreusement pas gagnée au bout de 48h, immanquablement toute la presse s'interroge:
 
 
"Mali: la France risque-t-elle de s'enliser?" Ce coup-ci, c'est L'Express qui s'y colle.
 
 
L'an passé avec la Libye, c'était pareil. Passées les premières 48h d'"euphorie" bruit-de-bottesque pendant lesquelles un quelconque pays occidental envahit en bon sauveur un pays gorgé de pétrole, de gaz et de terroristes, la guerre "s'enlise".
 
Et oui, au début c'est trolilolo la guerre, on arrive avec des tas d'avions super chouettes qui envoient des bombes intelligentes qui font zéro mort. Et puis très vite, on s'aperçoit qu'il faut aller au corps-à-corps avec le guêpier, et là c'est moins marrant. On commence a ramener des jeunes hommes dans des petites boites en bois recouvertes de l'étendard national, dans la soute d'un C-130, la côte de popularité du président est en chute libre, et l'opinion publique s'interroge du bien-fondé de cette guerre qui coute cher et tue des gens.
 
Et oui, les guerres zéro-mort gagnées en six jours, c'est un vieux mythe de la fin des années Reagan.

 
Précision importante:
 
"Mali: la France risque-t-elle de s'enliser....dans le bourbier malien ?"  
 
Notons aussi en ce moment la cohorte d'experts de tous poils, directeurs de pseudo instituts de recherche aux noms pompeux, qui déboulent dans les studios de télé...les mêmes qui, il y a quelques années nous décrivaient avec force détails le fonctionnement des armes de destruction massive de feu Saddam, avant de nous expliquer sans complexes quelques semaines plus tard, que ces armes n'avaient jamais existé et que, eux, n'avaient pas été dupes depuis le premier jour !!!

 
Voilà.
 
 
Et comme dans dix jours cette guerre ne sera toujours pas "gagnée", alors toute la presse dire qu'elle s'enlise, et commencera à nous sortir tous les pronostics sur la durée estimée de l'opération. Avec tout un aréopage de spécialistes de mes testicules qui écumeront tous les plateaux télé/radio pour nous vendre les bonnes raisons de cette guerre et évaluer à vue de pied combien il pourrait y avoir de morts.
 
Je lis d'avance les titres,
 
 
"Mali: Et si c'était un nouvel Afghanistan?"  
 
"Hollande dans le guêpier malien" (assorti d'une photo ou Hollande à le visage mi-inquiet, mi-fatigué, et re-mi-inquiet derrière )
 
"Mali: la France se prépare à une guerre longue"

au fond les journaleux espère bien que cette guerre va durer un peu, ça fait des articles faciles

 
Quand ils demandent aux "experts" sur le plateau s'il peut y avoir d'autres prises d'otages, je me dis que c'est ce qu'ils espèrent.
 

Avec les réseaux sociaux ils ont oublié que la guerre c était sale, violent et dur. La révolution derrière ton écran, grâce à Anonymous, c est trop frais... ben voyons...

notre maître du topic  
http://www.youtube.com/watch?v=Farf8dfCwXQ