Reprise du message précédent :

Un des articles en link sur son CV, pour mesurer le bonhomme : http://www.nicematin.com/article/c [...] .2536.html

"aucune piste n'est écartée"

http://www.lepoint.fr/monde/attent [...] 631_24.php
 
C'est moi qui suit con où tous les évènements cités n'ont aucun rapport avec la date ?
Le premier coïncide avec l'ancienne date du Patriot's Day ... mais en fait correspond avant tout à la fin du deuxième évènement. Qui n'est pas cité en 1er puisque sa date de fin n'a sans doute rien à voir avec le Patriot's Day ...
Les deux derniers ont des dates proches mais a priori rien ne permet de relier les actes aux dates !
 
Ce ne sont plus des erreurs ou de la bêtises, ce sont des manipulations ...

Voté la virgulance. A cause de vous, je ne peux plus regarder de reportages
 
Sinon avec l'itw des Français de Boston, on entends souvent cette phrase "On vous sent triste suite à cette explosion qui à coupé votre jambe ?"

Non, mais ils cherchent des raisons qui peuvent donner une idée de qui a fait le vilain attentat. Si ils ont tort, ils diront "Bah au moins on a tenté le décryptage" et s'ils ont raison... "Ha, on vous l'avait bien dit !"
 
La chasse au scoop, faut être le premier sinon ça ne sert à rien

 
 
Et entre parenthèse, le "décryptage" utilisé à toute les sauces ça signifie qu'ils considèrent l'auditoire trop con pour comprendre l'actualité brute et qu'il est nécessaire de lui décoder façon "Attentats à boston pas bien. Toi tristesse car toi voire gens dans tristitude. Nous décryptage pour que toi bien comprendre que attentats sont trististude"
 

C'est l'idée

 
 
Perso je viens seulement de le décrypter.
Je suis un garçon assez lambda, il me faut un peu de temps pour piger.  
 

Hier soir, après Top Truc, j'ai mis BFM Tv.
5s de video en boucle pendant 20 minutes, avec les boulets qui parlent pour ne rien dire. "Décryptage, il se passe quoi, on spécule, on raconte rien"
Au final oui, le trouffion moyen qui regarde ça se prend du prémâché toute la journée. M'étonne pas que les gens deviennent simple.
D'où le célèbre :
- Bah on comprend pas hein  

On comprend pas, d'habitude ya pas d'explosions à ce carrefour.

"BostonGate : Après le séisme en Iran, Laurent Wauquiez demande la dissolution de l'Assemblée Nationale"
 
(Vu sur Twitter)

 
Le mot "décryptage" suggère aussi que la réalité reste codée pour la plupart des mortels, alors que le journaliste possède le chiffre capable de passer cela en clair (comme un décodeur Canal+). En fait, "décryptage" est juste un mot pour "commentaire", avec l'idée de "forte valeur ajoutée au niveau de la comprenette..."  

Ils nous prennent pour des gros faisans mais ils doivent même pas s'en rendre compte en fait. On leur a appris comme ça.
 

C'est un truc à la mode de parler de "décryptage". Donc les journalistes, voyant que ça marche, misent à fond là-dessus. Tant que des pièces tombent de la machine, pourquoi arrêter de jouer ?
Quand ce sera usé jusqu'à la corde (quand ils s'en apercevront, en fait, et qu'ils verront que les gens en ont assez), ils arrêteront d'utiliser ce mot à tous propos.  
 
Il faut comprendre, à mon avis, qu'une bonne partie de la presse de reportage et d'informations (Le Monde, Libé, Figaro, Nouvel Obs, Express etc.) est faite surtout pour les cadres moyens / cadres sup, qui sont demandeurs d'un type d'informations qui les flatte dans leur désir de se distinguer : au bas peuple, le poujadisme de Jean-Pierre Pernaut ; à moi, qui ai du recul, les décryptages pour les gens intelligents et cultivés.

+1, tu as bien decrypté le sujet

Oui, puis ça donne un côté "fins analystes qui comprennent bien les archanes du pouvoir et de sa langue de bois ", genre "on lit entre les lignes" etc.
 
Ca pourrait être le cas. Le problème, c'est que c'est tout l'inverse.
 
Moscovici reçoit un mec de Mediapart, le lendemain Libé fait une Une qu'ils regrettent.
 
Normalement, s'ils décryptaient, ils devraient comprendre certains trucs avant que ça soit annoncé.
Là, décryptage, ça consiste à répéter des trucs déjà connus et des infos éventées.
 
Décryptage de l'affaire Cahuzac : rappeler qu'il est franc-maçon (le gars s'en est jamais caché et l'a même revendiqué), rappeler que ça pourrait être un adversaire politique qui lui fait un coup de Jarnac (merci, le message a été laissé sur son répondeur au départ, y a près de 10 ans, peu de risques que ça arrive de DSK), parler de ses "sulfureux liens" avec les médecins (merci², le gars a été rapporteur et conseiller technique médicament, par ailleurs il a une clinique).
 
Bref, tout ce qui est censé être un éclairage supplémentaire n'est que la base du dossier, mais l'objectif c'est de le vendre à des gens qui ne s'y intéressaient pas comme une info confidentielle, obtenue sous le manteau par les limiers de 20minutes.
 
Le Canard, ça fait depuis 1998 qu'ils en parlent de Cahuzac.

 
putain cette ambiance, on dirait une mauvaise fiction sur fr2 à 14h, ou ca se discute

Putain
la question du journaliste à cahuzac, mot pour mot:
"piegé par un coup de téléphone, c'est moche hein?"
cahu n'a pas répondu

"C'est moche"... Les mecs lui tendent le bavoir... Ils doivent s'imaginer qu'en y allant doucement avec lui, en lui léchant un peu les pompes, peut-être qu'il leur lâchera un petit billet, comme ça, pour leurs bonnes oeuvres.
 
Comme les victimes qui essayent de lécher un peu leur bourreau, lui font parfois des compliments en espérant que les coups de poing seront moins violents à la prochaine récré.

 
 
A ce propos, je connais dans mon entourage un type pour qui RMC est une radio d'intellectuels, alors...  
 
 
Je déconne pas.  
 
 
 
 
 

 
euh, morandini ? Si oui, pas étonnant du tout, mais là c'est une autre catégorie, au dessus c'est direct ta cuvette des chiottes
 

 
putain de merde je ne suis même pas étonné ... wauquiez, la sous-daube
 

En Unes des prochains Le Pinot et l'Epxress
 
 

 
 
 
"Compte tenu du séisme qui a meurtri le peuple iranien, de l'attentat qui a visé le marathon de Boston, de la tension qui règne autour de l'archipel des iles Senkaku et de la densité actuelle du brouillard au Pays de Galles, il conviendrait de reporter le débat autour du mariage pour tous, le temps que le climat social s'apaise."
         
                                                                       Marie Mengetémort, députée RPDF de Loire et Durance.
 
 
 

Je me souviens de JT qui se terminaient par "voilà ce qu'il fallait penser/savoir..."    
Véridique.
Toi concon, moi te dire quoi penser pour ce soir, moi te dire quoi savoir

 
Bordel de merde, j'étais pas prêt pour un tel niveau. Comment il surpasse la qualité du topic

Cahuzac sur BFM/RMC, cette virgulance

http://www.20minutes.fr/article/11 [...] or=RSS-176
 
Les autorités recherchent-elles un individu ou un groupe organisé?
 
On ne sait pas. Il peut s'agir d'un groupe d'extrême droite ou d'extrême gauche, d'un sympathisant d'Al-Qaïda ou d'un déséquilibré. Un individu isolé a très bien pu mener l'attaque. On peut trouver la méthode pour fabriquer une bombe sur Internet et un événement comme le marathon de Boston, en plein air, avec de nombreux accès, est difficile voire impossible à sécuriser
 
 
 
c'est vrai qu'avant internet on ne pouvait pas faire de bombe artisanale. Il est bon de le rappeler à chaque fois  
 
...et la suite putain    
 
 
La ville (Boston), et la date (commémoration de la révolution américaine, semaine de la déclaration d'impôts), donnent-elles des indices sur le motif?
 
C'est un événement international et médiatique, ce qui en faisait une cible attractive quel que soit le motif. Entre le débat sur les armes à feu, le mariage gay ou l'immigration, les dossiers qui peuvent pousser des radicaux à passer à l'acte sont nombreux.[/i]
 

 
bon j'espère qu'avec ca vous avez bien peur chez vous aussi en France. merci les experts a 3 balles qui nous sortent des généralités    
ce que c'est pathétique

Durpaire a du écumer tous les platal tv/radio, comme à chaque fosi qu'ils se passe un truc chez les ricains

Non, c'était sur une chaîne de la TNT. C'était un truc genre "Faites entrer çui-là qu'il est coupable."
 
Sincèrement, c'était la longue pause à chaque mot. Et les intonations cliché.

 
Les rôles de consultants incontournables sont bien définis    
Durpaire, Nicole Bacharan, Laurence Haim pour les USA
Antoine Sfeir pour le Proche/Moyen Orient
à compléter...
 
Peuvent intervenir à la demande sur tout sujet de politique étrangère, en dépannage :
Alexandre Adler, Pascal Boniface, Jean-Bernard Cadier, Ulysse Gosset...

 
Ben, "Crimes" de Momo ?  
http://www.cesoirtv.com/programme/8125666/crimes.php
à priori il n'y avait que ça dans le genre

Mais c'est vraiment vrai en plus  

Tout cet article est frappé par la première phrase qui est la seule honnête "Les experts commencent à spéculer".
 
Oui putain, c'est ça, Crimes. J'ignorais que Momo voudrait aussi à ce ratelier. Le programme à l'avantage d'être honnête dans son titre.
 
Du coup ça explique tout. Le narrateur doit avoir un script avec des "(pause)" partout...

http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] e-l-134397
Ce titre de qualité

Cyclone de plumes d'aigles à Boston.

Non, ça c'est pas un journal, ça, c'est un agrégat de blogs.

Mais le titre reste digne d'un article journalistique de haut vol  

  maximum sourcilance  
Il a pas relâché son front pendant 2 min

Constipation : c'est les fish'n'chips qui ne passent pas.
Vers un nouveau scandale alimentaire ?