Reprise du message précédent :
Un sondage Harris Interactive pour LCP conclut sérieusement et l'AFP (et probablement tous les médias ensuite, à commencer par Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] efile.php) répercute sans la moindre remarque que 24% des Français prétendent avoir manifesté la semaine dernière. Selon que cela concerne seulement les Français de plus de 18 ans ou l'ensemble de la population de la France, cela voudrait dire entre 10 et 16 millions de manifestants (rappel : estimation du Gouvernement (sans doute très optimiste : 3,5 millions de manifestants à travers la France)).

Moi, j'écoute plus que les sondages "Odoxa". Nouveaux sur le marché, leur nom est un programme en soi, la Doxa, et c'est souvent sur des sujets où avoir un chiffre à cracher à la face d'un invité de plateau ou à un dîner ne change rien mais donne de l'aplomb.
 
79% des français approuvent l'attitude de François Hollande pour les attentats. OK.

 
Si tu lis l'analyse du sondage sur le site c'est clairement indiqué comme étant un biais qui apporte quand même des infos.
C'est le Figaro qui fait de la titraille de merde comme d'hab
Et le sondages sont réalisés sur un échantillon de personnes de plus de 18 ans.
 

 
http://www.harrisinteractive.fr/news/2015/16012015.asp
 

 
Petite correction, Gombin a juste fait les cartes (parce c'est son métier) sur demande de Slate.fr  

 
Effectivement, bien vu. Les plus grands coupables sont de fait l'AFP et le Figaro qui sont infoutus de faire de tête le calcul 24% de 42 millions = 10 millions environ = beaucoup, beaucoup, beaucoup trop.
 
Toutefois, le titre du sondage devrait tout de même être "Au moins 18% des personnes interrogées mentent pour une raison ou pour une autre". Parce qu'en déduire automatiquement "un désir de manifester" me semble exagéré : peut être ces 18% de menteurs craignent simplement la Terreur anti-non-manifestants (qui transparait là encore dans le titre AFP/Le Figaro qui condamne les terrifiants "réfractaires" ).

 
Non non relis la dépêche "précise l'institut de sondage, soulignant que plus de Français déclarent avoir participé aux marches que cela ne s'est réellement produit."
 
Ça rejoint les autres données de l'enquête. Je vois pas ce qui corrobore ta théorie qui me semble plus fondée sur un avis très personnel qu'une analyse de données (or c'est le métier du sondeur)

Me demande si Pernaut osera parler de prise d'otage pour les prochaines manifs SNCF  

Seulement si elle est "veritable"

Par souci de déontologie il est désormais de coutume de parler d'usagers coulibalysés.

 
Les grèves de 2007    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] grade_news

Une grève superbe  

Pujadas dans C à vous a trouve que c'était bien de suivre les événements de la semaine dernière à la télé parce que les suivre seul ça aurait été moins bien.

Ici, il pleut littéralement, depuis ce matin

Vielle une du pinot de 1995
Déjà à l'époque, internet faisait peur.

 
Et en 1985
 

Le sommaire en page 93, et bien,, euh,,, wtf ?

comme les journaux ?

 
LE MATCH

D'ailleurs en replongeant dans les archives de l'Hfpress

Nous ne nous étions pas trompés de beaucoup

Quelle époque, l'insouciance et l’irrévérence de Bloudongue et Timoune à la rédac, tels des Duhamel

La gouge qualitaÿ

 
Ce génie, m'sieur gouge
 
Vous êtes assurément un ténor du journalisme, aux côtés de Jean-Claude Narcy et autres Robert Namias

'ci

a-t-on des,, euh, zinfos sur lalala marque des lunettes de mr olonde ?  
 

Les prévisions sur l'état de la nation dans 30 ans, donc aujourd’hui  

fronss intox : le quartier historique du petit champlain, la banane… ouf les choses redeviennent normales

 
Mon raisonnement est le suivant : au plus (estimation super-haute et super-optimiste du Gouvernement) 4 millions de manifestants la semaine dernière à travers la France. Si 100% de ces manifestants sont des Français de plus de 18 ans (ce que contredisent les images (présence d'enfants)), objets du sondage, cela signifie que, en réalité, 10% des Français de plus de 18 ans ont manifesté.
 
Dans ce sondage, 24% des personnes interrogées prétendent avoir manifesté. Seulement 3 explications possibles :
 
1) ces personnes interrogées ne mentent pas et donc le sondage est pourri puisque, pour une raison ou pour une autre, le sondage a porté sur un échantillon absolument pas représentatif de la population (24% de manifestants contre 10% maximum dans la population). Le sondage n'a donc aucun intérêt.
 
2) l'échantillon est représentatif de la population : donc seulement 10% des personnes interrogées (max) ont manifesté, mais 24% prétendent avoir manifesté. Concernant ces 14% qui prétendent avoir manifesté alors qu'ils n'ont pas manifesté, seulement 2 possibilités : (2.1) ces personnes sont folles à lier puisqu'elles ne souviennent pas de ce qu'elles ont fait la semaine dernière ; (2.2.) ces personnes mentent.
 
Je maintiens que Harris, l'AFP et Le Figaro auraient dû indiquer que l'un des principaux enseignements de ce sondage est que 14% des personnes interrogées, une sensible majorité des personnes prétendant avoir manifesté, mentent et pouvaient effectivement formuler des hypothèses sur les raisons de ce mensonge : avaient elles tellement envie de manifester qu'elles n'osent s'avouer à elles-mêmes qu'elles n'ont pas pu manifester (signe de démence évident) ? ou avaient elles peur d'émettre une opinion clairement impopulaire en ces temps de soutien obligatoire à la manifestation en question (hypothèse qui me parait plus probable ; les sondeurs savent que, par exemple, le vote Front national est systématiquement sous-estimé dans les sondages) ?

Eh bien selon un sondage HFP, 132% des fronssais manifestaient dimonche
Voilà qui met tout le monde d'accord

 
 
Comment va-t-on faire pour traquer et racer ceux qui ne sont pas Charlie alors?  

 
Alors déjà les médias qui ont couvert les différentes manifestations ont confirmé l'ordre de grandeur du nombre de manifestants (3,5-4M), notamment l'AFP grâce à leurs correspondants. Ton doute ("olala ils gonflent les chiffres officiels!" ) ne se base sur rien.
 
Après tu te perds dans un raisonnement qui n'a pas lieu d'être et tu portes des jugements moraux, alors que tu reprochais en premier lieu une pseudo-stigmatisation par la titraille sur le site du Figaro. Tu as une grosse fixette là-dessus ("soutien obligatoire à la manifestation" "peur" "Terreur anti-non manifestants" ) et c'est ce qui biaise complètement ton interprétation.  
 
Ensuite je te renvois à la première citation que je t'ai indiquée : "Le fait qu’une proportion plus importante que la réalité affirme avoir défilé renseigne sur ce souhait – au final non exaucé – de prendre sa part à ce moment de communion nationale et sur la connotation positive de cet événement. " Il y a une hypothèse formulée sur quelque chose de secondaire et qui est hiérarchisé comme tel par le sondeur qui interprète les données.  
 
T'as le droit de voir la Grande Inquisition De La Terreur Médiatique partout, mais c'est ton interprétation et elle n'a rien à faire dans une analyse de sondage et la dépêche qui en découle.

Les fronssais pris en otage par les éoliennes

Les français en ont assez des débats longs et compliqués sur cette page, trop de lecture, on veut des images, du sexe, de la neige, des miss, de la pluie, des inondations

Et des infographonss

Et des aires d'autoroutes.

Et des j'vais vous dire

 
J'vais vous l'dire moi, m'sieur Timoon
 
Les,, responsables,, de ce topic, doivent, et je le dis bien, et je le répète, doivent,, être,, condamnés,, pour leurs actes

Eh bien j'vais vous dire

Nous écoutons

Assez !
Pour ma part je suis profondément choqué.