jviens de demander a ma soeur psychologue (elle fait passer les tests de QI tt les jours donc elle sais ce qu'elle dit)
ces estimations n'ont absolument rien de scientifique puisque le test de QI se base sur 2 choses :  
le qi verbal et le qi moteur, chacun comptent autant, un grand ecart entre les 2 indique un malaise psychologique quelconque etc...
hors evaluer le qi verbal de personnes mortes ya 300 ans c'est pas toujours facile (jvous jure   ) et se servir des decouvertes / travaux ne sert a rien dans un test de qi...
 
 
edit : le test de WISC et l'echelle de WISC dont se servent les psychologues pour evaluer le QI de qqn s'arrete a 200 donc goethe a 210...    

N'essaie pas de te raccrocher aux branches, tu n'as visiblement jamais passé de tests de QI...

 
jviens de demander a ma soeur psychologue (elle fait passer les tests de QI tt les jours donc elle sais ce qu'elle dit)
ces estimations n'ont absolument rien de scientifique puisque le test de QI se base sur 2 choses :  
(...)
 
edit : le test de WISC et l'echelle de WISC dont se servent les psychologues pour evaluer le QI de qqn s'arrete a 200 donc goethe a 210...    

 
perso je n'en vois pas l'interet
 
mis a part peut etre aller claironner sur les forums
tu es fier de tes 140, tant mieux pour toi

 
 

L'echelle de WISC (Wechsler Intelligence Scale for Children) sert à mesurer le quotient intellectuel chez les enfants de 3 à 16 ans, pas chez l'adulte

Au moins ce topic aura tourné vers un ramassis d'énormités et autres affirmations grotesques assez amusantes    

 
 

L'echelle de WISC (Wechsler Intelligence Scale for Children) sert à mesurer le quotient intellectuel chez les enfants de 3 à 16 ans, pas chez l'adulte

Au moins ce topic aura tourné vers un ramassis d'énormités et autres affirmations grotesques assez amusantes    

 
à la limite  
mais le reste
 
et remplace WISC par WAIS si tu veux...

 
Comme souvent hélas... Certaines soeurs psychologues devraient retourner en faculté car de plus il n'y a pas de "test de QI qui se base sur 2 choses" mais sur trois...
 QI verbal (compréhension verbale), QI moteur (vitesse de traitement) et QI d'organisation perceptive

 
Comme souvent hélas... Certaines soeurs psychologues devraient retourner en faculté car de plus il n'y a pas de "test de QI qui se base sur 2 choses" mais sur trois...
 QI verbal (compréhension verbale), QI moteur (vitesse de traitement) et QI d'organisation perceptive

 
Et ? J'attends que tu me montres le fait qu'il soit impossible d'avoir plus de 200

 
et tu penses vraiment que l'on peut evaluer le QI verbal (compréhension verbale), QI moteur (vitesse de traitement) et QI d'organisation perceptive d'une personne à partir de ses ecrits?
 
 

c'est plutot un contre argument
 
 

 
un test est basée sur un nombre défini de question, supposons que quelqu'un reponde juste à toutes les questions: il y a donc une limite.
Il n'y a pas non plus des questions "impossibles"
du moins pour ce que j'en sais
 
il faut se baser sur un referentiel, et c'est surement le cas WAIS ou autres. Maitenant si on prend la definition en soi de QI, il n'y a en effet pas de limite theorique.

 
jaloux

 
Je pense que les éminents psychologues qui se sont penchés sur la question sont bien plus compétents que moi pour se prononcer donc...

 
bof, il y a une psychologue qui a fait un article dessus. Je mettrais plutot en doute son travail, il n'a pas vraiment ete confirmé par qui que ce soit à ce qu'il me semble

 
Tu ne passes pas UN test mais DES tests : test cognitif, test de Weschler, test de personnalité...etc.
 
De plus le facteur temps entre en compte.
 

 
Si elle est du même niveau que celle qui indiquait que l'échelle de WISC s'arrête à 200 et donc ne peut mesurer le QI de Goethe j'ai quelques doutes

Le QE c'est l'intelligence émotionnelle, tu dois répondre à des questions qui te placent dans des situations bien précises. Ca n'a rien à voir avec un test de logique

 
oui mais tests de personnalité pour le QI, ca m'a pas l'air logique.

Tiens justement :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t375908
 
En voyant Jollien, j'ai pensé à la même chose.
 
Mais je suis allé sur le topic Qi existant moi ...
 

 
J'avais vu un topic de Nur mais je croyais qu'il était englouti dans les profondeurs Je vais effacer celui-ci alors

 
J'avais vu un topic de Nur mais je croyais qu'il était englouti dans les profondeurs Je vais effacer celui-ci alors

Par contre ce qui est dommage c'est que c'est le même débat qui reprend sans cesse et du coup Jollien a été oublié alors qu'il mérite amplement qu'on lui accorde un peu d'attention.

Par contre ce qui est dommage c'est que c'est le même débat qui reprend sans cesse et du coup Jollien a été oublié alors qu'il mérite amplement qu'on lui accorde un peu d'attention.

 
est ce que c'etait nul ce qu'il disait comme le laissait entendre le "bouh regardez il n'a que 80 de QI, la honteu"

 
Qui a dit ça

Je ne comprends pas trop comment on peut mesurer l'intelligence de quelqu'un par des testes de logiques qui font appellent aux connaissances personnelles de cette personne.
 
Une personne qui est tout le temps dans les maths aura bien plus facile à trouver la réponse à une question qu'une autre qui déteste les maths.
 
Je pense que l'intelligence est plutôt une notion d'éveil d'esprit (Mais bon, c'est peut-être plus dur à mesurer ca).
 
 
Donc finalement, pour moi cette histoire de QI c'est un peu comme l'histoire "c'est moi qui est la plus grosse, c'est donc moi le meilleure !!!"  

 
non en fait c'est comme ca que j'avais compris le topic au depart, mais ceci est probablement le fait de mon faible QI