Reprise du message précédent :

Apparemment il y aura aussi Sevilla si ça peut te consoler.
Enfin, j'en sais rien, il semble être poursuivi aussi, mais on parle pas d'un contrôle dans son cas.
 
Moi je trouve que si Basso vient faire le TDF, qu'il le fasse en tandem avec LA, ça serait plus comique.

il sera surement pas au Tour, mais très certainement au Giro

Probablement oui. M'enfin d'ici là il peut encore se passer des choses...

oui ; comme l'UCI qui ferait pression sur ASO pour accepter Basso sur le Tour

comme pour Virenque en 1999 quoi    

Finalement, rien n'a changé.... on prévoyait le grand ménage, mais les politiques et la justice espagnole ont pourris l'affaire de manière à ce qu'on ne puisse pas identifier des footeux et autres chouchous du peuple évidemment (Nadal, Barça, Real, pas touche )
 
les mecs pris dans le tourbillon vont pouvoir retrouver une équipe, et ceux qui n'ont pas été pris vont pouvoir continuer à se charger tranquille... tout va bien
 
 

 la grande mascarade du cyclisme se poursuit

Oscar Pereiro, deuxième du Tour de France 2006, a été contrôlé positif pendant la Grande Boucle
LE MONDE | 18.01.07 | 17h52 • Mis à jour le 18.01.07 | 18h09  
 
Depuis quelques semaines, Oscar Pereiro se tait. Deuxième de la Grande Boucle 2006, le coureur espagnol ne réclame plus – comme il le faisait cet été après la révélation du contrôle positif de Floyd Landis à la testostérone – que lui soit attribuée la victoire sur le Tour de France en lieu et place de l'Américain. Et pour cause. Selon nos informations, le coureur de l'équipe Caisse d'Epargne a également été contrôlé positif pendant le Tour de France. A deux reprises, le 17 juillet lors de la 14e étape Montélimar-Gap et le 19 juillet à l'issue de la 16e étape Bourg-d'Oisans-La Toussuire.  
 
La substance retrouvée dans les urines de l'Espagnol est du salbutamol, un produit généralement prescrit contre l'asthme mais interdit en et hors compétition. L'Union cycliste internationale (UCI), qui a accordé à Oscar Pereiro une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) du salbutamol, a classé sans suite son dossier. En revanche, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) estime que l'AUT délivrée au coureur ne possède pas, à ce jour, de justification médicale.  
 
AUTORISATIONS "DOUTEUSES" DÉLIVRÉES À DES COUREURS FRANÇAIS  
 
Depuis août, l'AFLD a envoyé trois courriers en recommandé à l'Espagnol pour qu'il lui transmette les éléments médicaux susceptibles de démontrer que le coureur souffre bien d'une maladie nécessitant l'usage du salbutamol, et que l'autorisation d'usage à des fins thérapeutiques délivrée par l'UCI ne cache pas une pratique dopante. Jeudi 18 janvier, l'agence n'avait reçu aucune réponse du cycliste, hormis les accusés de réception des trois courriers. Elle a également demandé en vain à l'UCI de justifier médicalement l'autorisation accordée à Oscar Pereiro. "Nous ne nous contenterons pas d'un dossier administratif", a déclaré au Monde Pierre Bordry, le président de l'AFLD. Jeudi 25 janvier, le collège de l'agence examinera le cas d'Oscar Pereiro. Si d'ici là le coureur n'a pas transmis les informations demandées par l'AFLD ou si elles ne convainquent pas ses experts, Pierre Bordry décidera alors d'ouvrir une procédure disciplinaire à son encontre.  
 
La compétence de l'AFLD se limitant au territoire français, Oscar Pereiro risque de ne pas pouvoir disputer le prochain Tour de France, et d'être également dépossédé de sa deuxième place en 2006 si la procédure va à son terme. Six autres cas de coureurs contrôlés positifs lors du Tour 2006 et présentant également des autorisations d'usage à des fins thérapeutiques "douteuses" seront examinés par l'AFLD, jeudi 25 janvier. Parmi eux, des Français dont le nom n'a pas été révélé. Comme Oscar Pereiro, certains de ces coureurs n'ont toujours pas donné suite aux demandes de justificatifs médicaux de l'agence, quand d'autres ont fourni des informations jugées insuffisantes par les spécialistes antidopage. Au total, douze coureurs disposant d'autorisations d'usage à des fins thérapeutiques ont été contrôlés positifs lors de la dernière Grande Boucle. Cinq dossiers ont été classés sans suite, l'AFLD jugeant que les autorisations étaient justifiées. Le sort des autres est suspendu à la réunion du 25 janvier.  
 
Ces informations sont à retrouver dans Le Monde du vendredi 19 janvier, daté du samedi 20 janvier.  
 
Stéphane Mandard
 
 
    c'est marrant cette propension des asthmatiques à devenir de grands coureurs cyclistes   je croyais pourtant que l'asthme et le sport de haut niveau ne collait pas... bizarre    
 
 

 
Je viens de voir ça, c'est affreux, c'est affreux, c'est affreux, c'est affreux....  
La prochaine fois je fais le TdF et comme je suis pas dopé à force de déclasser ils finiront sur moi (le dernier mais le premier à l'eau claire )

si ca continue, c'est Jimmy Casper qui va être déclaré vainqueur du Tour

 
dopé aussi comment être sûr maintenant.
 
Quand je vois Basso leader de Discovery Channel, s'il gagne ça va être horrible...

y'a pas que Basso...
 
tous les grands leaders obtiennent des dérogations et contournent le système à coups d'autorisations médicales bidons pour se charger en toute tranquilité
il ne faut pas limiter ça à Basso... lui est ultra-médiatisé mais les tricheurs sont partout

 
En tout cas c'est grave car quand je dis que je fais du vélo, la première idée qui vient c'est le dopage...  
"Monde de merde"...

et après Pereiro, Klöden ? pfff
 
j'en ai marre c'est fini je perds plus mon temps à mater le Tour à la TV

ils vont tuer le cyclisme... (tiens, je l'ai déjà dit y a une dizaine de posts)

Qu'est ce qu'on fait ? On fait semblant de rien avoir lu sur l'affaire et on continue à parler ou on ferme le topic une bonne fois pour toutes ?

on le garde ouvert, l'évolution de la situation risque d'être assez sympa à voir.

C'est pas très surprenant : Si Pereiro était super-clair, en tant qu'homme il aurait gueulé depuis juillet pour que Landis soit déchu et que lui-même soit déclaré vainqueur du tour.
Bizarrement il s'était fait plutôt discret sur le coup...

Et le troisième il dit quoi ?

Si Klöden était sur la liste, la Telekom l'aurait suspendu normalement. Donc il faut voir ce qui va se passer.
 
Mais je m'enflammerai pas trop vite pour Pereiro, jusqu'à maintenant il n'est pas en ordre administratif, simplement. Quand on a un dopé sous la main, ça prend huit mois parce que les étiquettes ont des mauvais numéros. Alors dans le cas Pereiro, ce n'est pas encore près d'être réglé.

c'est hélas tellement vrai
 
et je parie que l'Agence Francaise anti-dopage va même se heurter à l'UCI qui va contester au cas où l'agence entamerait une action disciplinaire envers Pereiro
 
meme foutu de danser sur le même pied alors qu'ils n'ont qu'un ennemi commun

Et pendant ce temps Landis est le vainqueur officiel du tour.
Comment on dit déjà ? Ha oui : lol !

ouais mais bon, personne n 'est dupe de toutes façons. Moi je me réjouis de voir la tête des présentateurs de france télévisions cette année, forcés qu'ils sont de nous vendre leur tour de france.

- "bon alors cette année c'est le tour "d'après", le tour "d'après" le dopage, les tricheurs.."
- "absolument, bon nombre de têtes sont tombées l'année passée!"
- "oui jean-rené, l'UCI a "fait le ménage" comme on dit, hein   "

Ca a un goût de politique, quand chacun prétend être plus propre que le précédent.

je me souviens l'an passé déjà... Gerard Holtz après la victoire de Hushovd sur le prologue: "C'est bien le tour du renouveau, les tricheurs sont dehors, et ceux qui restent sont les nouveaux héros !"
 
bilan >> les deux premiers contrôlés positifs
 
quel boulet celui-là

Kloden

qui sera le vainqueur ? le 2 ème ? le 3 ème ? le 4 ème ?

Landis... ou alors il n'y aura pas de vainqueur

ayant été contrôlé positif sur le TDF - et malgré le petit vice de procédure qui a suivi derrière (erreur dactylographique dans l'étiquettage, pas de quoi casser trois pattes à un canard...) - il devrait être déchu de sa victoire, enfin normalement
 
mais la normalité en vélo, ces temps-ci ...

 
qui va suffir pour qu'il ne soit pas déclassé...et vue la classe du bonhomme depuis qu'il s'est fait épinglé, j'ai du mal à croire qu'il la joue fair play..j'avoue tout, je ne mérite pas cette victoire!

Le président de l'UCI a exprimé ses craintes sur l'avenir olympique du cyclisme. Pat McQuaid explique dans une interview à Die Welt que la multiplication des affaires de dopage pourrait à terme menancer le statut de sport olympique du cyclisme.
 
source : sports.fr
 
  on pourrait supprimer l'athlétisme, la natation, etc...encore une fois, le cyclisme trinque tout seul!

 
 
peut-etre par-ce que c'est un sport bien dur ,  avec des perfomances immediatement decuplées par le doping....
 
T'as jamais remarqué qu'ils sont tous asmathiques sur le tour ? ( 80% source evidement officieuse   )
 
Traitement = Ventoline(salbutamol) + corticoides ....  avec ca....  
 
Manque plus que l'erythropoietine , mais ca, c'est prescrit entre autre pour les cancers.....( j'aurais bien voulu examiner la derniere prescription d'Amstrong, moi.....   )

et pendant ce temps Franck Bouyer peut pas faire son métier parce qu'il doit suivre un traitement interdit par l'UCI pour soigner sa maladie (maladie de Gélineau...)
 
par contre, quand Armstrong avait des certifs médicaux lui prescrivant de l'EPO pour soigner son cancer, là on a rien dit

 
   
 
 
aucun danger. Et de toutes façons, quand tu vois l'état des JO, je me demande qui y perdrait le plus.

 
Source : dhnet.be

 
Dans l'enquête ayant révélé des prises d'epo en 99, il fut mention que son dossier médical ne contenait aucune prescription particulière, ça m'avait étonné.  

 
Est-ce que tout ce petit monde réalise qu'ils prennent les gens pour des cons, mais que cela ne marche plus ?

Nan mais de toute façon, le problème est pas tant que lui comme Landis nous prennent pour des cons avec leurs excuses de tueur en série (j'étais en vacances, j'ai trop bu la veille, c'est mon taux naturel, c'était destiné à mon chien etc etc) mais c'est plutôt qu'aucun souhaite expliquer que pour des athlètes de très haut niveau, être tous aussi souffrant de maladie respiratoire ,c'est que ça arrange tout le monde...
 
Parceque bien sur qu'ils sont shootés mais ya un certain nommbre de produits, ils sont loind'être les seuls.
 
Et puis bon, ya quand même que le cyclisme où on cherche à ce point le dopage...

je dirais aussi que le cyclisme est le sport qui "demande" le plus d'avoir recours aux tecniques de dopage...    
on ramènerait les GT à 2 semaines et les étapes à 180 kms maximum, ca éviterait peut-etre de vouloir jouer les hommes bioniques (quoique au point où on en est... la pression des sponsors est telement grande et les enjeux tellements importants que je crois que c'est plutôt un point de non-retour   )

à mon avis c'est un faux problème : dans les années 80 le TDF dépassait allègrement les 4000 bornes (autour de 3500 aujourd'hui, avec des étapes rarement au-dessus de 200km, surtout en montage)...
 
par contre c'est clair que les enjeux médiatiques ont cru de manière exponentielle ces dernières années ; je ne pense pas qu'ils se chargeaient plus dans les années 80 (quoique, après tout y'avait moins de contrôles)

faut dire que les autres sports sont tellement à la pointe de la lutte anti-dopage...    

si on compare les puissances en Watts développées dans les années 80 et celles développées depuis 1991 et l'apparition de l'EPO au sein du peloton, la différence est incroyable    
 
Les années 80 :
Avoriaz 1985 - Herrera & Hinault 375 W  
Superbagnères 1986 - Lemond 380 W  
Alpe d'Huez 1987 - Herrera 395 W  
Alpe d'Huez 1989 - Fignon 395 W
Alpe d'Huez 1990 - Delgado 390 W  
 
Les années 90 :  
Luz-Ardiden 1990, Indurain, Lemond 390 w  
Saint Lary 1993, Indurain, Jaskula, Rominger 430 w  
Val Thorens 1994, Pantani 437 w  
Alpe d'Huez 1995, Pantani 460 w  
La Plagne 1995, Indurain 448 w  
Arcalis 1997, Ullrich 474 w        
Les Deux Alpes 1998, Pantani 450 w  
 
Les années 2000 :  
Hautacam 2000, Armstrong 449 w  
Alpe d'Huez 2001, Armstrong 442 w  
Luz-Ardiden 2003, Armstrong 442 w  
Courchevel 2005, Valverde, Armstrong 449 w  
 
inutile de dire que le bond des puissances Watts d'un coup après 1991 n'est pas dû au hasard, puisque l'EPO est apparu à cette période    
 
Pour faire un comparatif, Floyd Landis dans l'Alpe d'Huez cette année aurait mis Hinault ou Fignon dans la même montée à plus de 20 minutes... ! tout est dit !!
 
La plus grosse puissance jamais développée dans un col est donc pour Ullrich à Andorre en 1997 avec pratiquement 480 Watts... inhumain tout simplement    
La limite de l'humain est déterminée aux alentours des 410 W environ, au-delà, on peut commencer à douter très sérieusement de la propreté du coureur.
 
Voilà les mesures sur le dernier Giro:
BASSO 440 450 440 461 432 411  
SIMONI 430 431 421 444 432 411  
GUTIEREZ 425 442 421 442 424 400  
PIEPOLI 420 431 440 442 396 394  
CUNEGO 415 442 404 411 424 400  
CARUSO 410 438 406 422 402 377  
SAVOLDELLI 400 416 399 422 396 377  
CASAR 390 394 373 413 396 377
 
> en gras, les coureurs dont on peut être quasi-certains qu'ils sont chargés... vous remarquerez que, comme par hasard, Sandy Casar n'a jamais dépassé les limites de l'humain   c'est pas un hasard, il est français et le cyclisme a deux vitesses existe bien
 
je vais essayer de vous retrouver les puissances de la Vuelta, où Vino, Kashechkin et Valverde faisaient des perfs du même acabit qu'Armstrong, Basso, Ulle et cie...  
Je crois même que Vinokourov a atteint un pic à 460 Watts, c.a.d. plus fort qu'Armstrong encore !    
 
 
voili, voilà