Reprise du message précédent :

J'ai peur pour samedi. Sur du 7-8% il est très fort mais dès que ça passe au dessus des 10% il souffre quand même pas mal. Et le Zoncolan, c'est terrible. Ca descend quasiment jamais sous les 10%.

Quelle étape en tout cas    

Pour Rolland on verra, mais le podium est tout à fait envisageable maintenant. Evans et Uran ont montré de gros signes de faiblesse aujourd'hui ! Uran a encore de la marge, mais pour la 3è place entre Aru, Majka, Rolland, Pozzo et Kelderman tout est possible.

Hesjedal à 4'16" au général... chez Garmin on doit amèrement regretter le crash du chrono par équipe
Moins d'une minute entre Evans (3°) et Hesjedal (9°)... ça va lutter dur pour le podium

Il est a 6 secondes d'Evans

Oui il va y avoir de la bagarre pour la 3ème place !
 
Entre Evans 3ème et Hesjedal 9ème ===> 55sec

+1
 
Il y a ptet un coup à jouer sur l'étape de jeudi, arrivée au sommet sur une ascension de 15km à 8% de moyenne ça peut lui aller comme un gant. Mais c'est la veille du CLM, faudra garder des forces quand même  

Oui enfin les autres vont souffrir aussi... même Quintana ne va pas se balader dans le Zoncolan

Surtout que Daniel Martin avait l'air d'être dans une forme exceptionnelle. Ce duo là aurait pu faire des dégâts.
 
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que cette étape était géniale, et qu'on aimerait voir plus souvent des descentes neutralisées comme celle-là    
Le concept d'étape de montagne courte mais intense, c'est souvent un succès. Et encore, là c'était 130 bornes, on pourrait avoir des étapes géniales avec une 60aine de bornes (une montée, une descente, une montée) => ça permet d'assurer le spectacle tout en ne flinguant pas les coureurs niveau récupération.

Sebastian Henao..21 ans..tranquille, dans le top 10 de cette étape! ça promet !

J'essaye de me rappeler la dernière fois que j'ai vu des écarts pareils en montagne... dur à dire !

Clair
Descente neutralisée ==> Castaldo qui part pleine balle dès le début et au final on apprend qu'Uran a mangé 2 min par rapport à Quintana  

Super étape en tout cas  

60 bornes, ça semble un peu trop court. Mais 120/140 bornes me semble idéal pour avoir des courses de mouvement. Alors que sur des étapes de 200kms...ça ne bouge que dans les 20 derniers kms.

C'est court, mais ça change un peu. Faudrait pas que toutes les étapes soient comme ça, mais 1 étape comme ça sur chaque TdF ça me plairait bien. Globalement je trouve qu'il y a pas mal de choses à tester qui ne le sont pas :
- CLM sur les pavés de Paris-Roubaix.
- CLM par équipes sur un parcours difficile.
- Pas mal de choses à faire avec des bonifs qui malheureusement ne seront jamais testées par qu'ASO tient énormément à leur principe de temps réel.
- Etapes de montagne très courte comme on était entrain d'en parler.
- Pourquoi pas une étape avec un circuit à parcourir plusieurs fois (comme un championnat de France/du monde), ça pourrait être sympa pour le public.
 
On va surement m'opposer plein d'arguments pour chacune des idées, mais l'idée principale est qu'il y a des choses à tenter pour faire revenir des gens au cyclisme (et quand je vois autour de moi qu'en dessous de 50 ans le vélo c'est vu comme un sport chiant, il y a du soucis à se faire pour l'avenir). Enfin la priorité pour moi, avant même le parcours c'est d'enlever les oreillettes et de diminuer le nombre de coureurs par équipe.

Le 38ème de l'étape à 30min    

Les étapes de montagne courtes, on y a droit régulièrement depuis quelques années maintenant. L'étape de l'Alpe d'Huez 2011 dans laquelle Contador flingue dès le col du Télégraphe faisait 110 kms par exemple.

 
A part les bonifications j'aime bien l'ensemble de ces suggestions.  
Je trouve aussi qu'il y aurait moyen d'améliorer le classement par point. Genre bcp plus de sprint intermédiaire au début des étapes de plaines, genre 3 sprints en 30 km et ensuite les échappées peuvent y aller.

Le truc c'est qu'il y a toujours autant de monde au bord des routes, et derrière sa TV pour le sacro-saint audimat... alors avant qu'ASO prenne des risques en tentant des nouveaux trucs
L'affaire est rentable, bien rodée et sans accroc... ils auraient tort de prendre (beaucoup) de risques. Même si la double Alpe-d'Huez et les nocturne des Champs l'an passé étaient pas mal

 
A part les bonification, +1.
 
Pour moi, les bonifs n'ont d'intérêt que sur des tours où il n'y pas suffisament de difficultés pour faire le tri dans les coureurs. Sur les grands tours, ca sert à rien.

 
ca fait un peu jeu du cirque
si c'est ce que veux le public, je crois que je préfère encore la mort du vélo

Après avoir suivi l'étape du jour en 'scred' en plein milieu de la salle serveur du boulot, j'aimerai ce soir avoir une pensée émue pour nono, qui nous annoncait hier et depuis quelques jours un scénario cousu de fil blanc
 
 
 
 
 
 
 
chapeau l'artiste

sachant que quintana est encore plus fort sur les gros pourcentage
sur le zocolan il va tous les larguer
les écarts risquent d’être encore plus grand
surtout si le colombien a eu l'idée de programmer son pic de forme sur cette étape    
 
et dire que le pire sera samedi ou il enchaineront le zocolan après avoir bien morfler sur un clm
vu le spectacle d'aujourd'hui l'étape reine samedi c'est feux d'artifice avec un podium qui peut encore changer

En quoi ça fait jeux du cirque ? Un CLM sur pavés permets à d'autres profils de se mettre en valeur sans pour autant mettre en danger les coureurs, en tout cas beaucoup moins que des pavés sur une étape classique.
 
Un CLM par équipes sur un parcours difficile ça permet de récompenser le travail d'équipe sans forcément que ce soit à l'avantage des rouleurs purs.

Oui, surtout s'il l'a programmé pour le kilomètre 127.3.  
 
 
 
 
/retourne lurker

 
t'as déjà couru sur des pavés ?
pour moi, ca n'a pas trop sa place sur un grand tour. un chrono limiterait certes le danger , pour autant ca restera une étape pour gros rouleur puissant  
 
 

 
au contraire, le travail d'équipe (et la beauté du chrono par équipe) se fait sur le plat, sur des parcours rectilignes
si c'est trop dur (avec des grosses bosses par exemple), l'aspiration ne joue plus et ca devient du chacun pour soi et non une course par équipe
 
par contre, je suis pour les retours des 100km par équipes
 

tout comme aller monter des cols hyper raides ou faire passer le giro à 2700m en mai quand il neige à coup sûr, faire des épreuves spectaculaires pour le spectateur me gêne  
il y a surement d'autres moyens de rendre le vélo attractif, en gardant à l'esprit que ça ne peut pas être la guerre tous les jours sur un grand tour

je viens de voir la vidéo du final
Hesjedal accroche bien quintana
il va vraiment regretter les minutes perdues avec sa chute
 
quintana sur la fin ne lève pas les bras tellement il est entamé  
cette étape va marqué les organismes
pierre rolland avec sa tête de momie ("on a rien bu, rien mangé" )et sa petite quinte de toux quand il est interrogé par un journaliste sur la ligne d'arrivée  

Polémique quand même  

• http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] see/468805
• http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] tos/468880

Quintana fait genre "il ne savait pas"

+1

oui mais attention, ca c'est s'il fait beau avec un leger vent d'ouest.
 
si c'est vent d'est et que deux grenouilles traversent la route devant la caravane, il décale tout au km 131.4, et ca change tout !
 
pis bon, faut pas oublier qu'il s'est préparé en colombie, alors le changement de climat c'est important, la preuve, il va attraper une inflammation sinusale, et zou, malade, méforme, forfait et fin de carriere dans la foulée

'tain mais spoiler alert quoi

Allez séance    
 

• Pierre Roland va attaquer dans le Zoncolan .
• Hesjedal fini dans le top 3 (bizarrement j'y crois, il a fait très forte impression aujourd'hui et ne semble pas avoir abdiquer)
• Train d'AG2R ou de Quick-Step au début du Zoncolan

 
Mais en fait, ils vont tous attendre sagement car ils ont peur de Quintana d'où une énième course d'attente où Quintana va attaquer à la fin et les favoris tenteront de limiter les dégâts pour préserver leur place.

Faut se souvenir que Hesjedal avait perdu 3'30" dans le chrono par équipe. Il doit un peu rager.

oui mais la course aurait été completement differente et nairo l'aurait pas emmené jusqu'en haut avec lui

Oui enfin Nairo n'a pas amusé la galerie, il a fait en sorte d'arriver le plus vite possible au sommet. Hesjedal donne une impression trompeuse, je crois pas au "Hesjedal héroïque" : tout le monde a souffert, s'il finit 4 minutes devant Uran c'est qu'il était très très fort. Effectivement, les 3min30 du chrono pèsent très lourd et il risque de les regretter. Mais c'est vraiment pas impensable de le voir sur le podium à l'arrivée, sachant qu'il a l'air de mieux en mieux au fil des étapes.
 
Pour moi ça montre également que le niveau n'est pas exceptionnel : à part Quintana (et encore, il était vraiment pas top dans les premières étapes de montagne), il n'y a pas de quoi faire peur. Rolland est un très bon grimpeur, Pozzovivo, Aru, Majka et Uran aussi, mais aucun d'eux ne pourrait viser un podium sur le tour de France par exemple. D'ailleurs je pense que Quintana a fait le bon choix en venant sur le tour d'Italie : ça sert à rien de gâcher des années pour décrocher un premier tour de France, qu'il collectionne les grands tours "faciles à prendre" (c'est jamais facile mais vous voyez ce que je veux dire) et arrive l'an prochain ou dans 2 ans monstrueux sur le TdF, prêt à battre Froome. D'ailleurs je le vois bien doubler Giro-Vuelta cette année  

Avis partagé... au lieu de se casser les dents sur Tour, autant avoir une réelle chance de gagner de belles épreuves comme le Giro ou la Vuelta.
Mais pour la plupart des sponsors un top 5 sur le Tour vaut mieux qu'un podium ou une victoire sur les deux autres GT
Pour le niveau réel je pense qu'on va bientôt avoir les chiffres du sieur Vayer (ou carrément données SRM/P2M des leaders, soyons fous), pour voir si les conditions déplorables ont beaucoup gêné les coureurs.

Oui et non  
 
C'est certes vrai en général, mais faut pas oublier qu'on a un biais, étant français. Pour Movistar, le tour d'Espagne compte probablement énormément    
Faudrait voir comment c'est vu en Colombie, mais je serais pas étonné que le Giro soit vu comme très important même si un niveau en-dessous du tour de France. En tout cas pour cette année avec les pavés, c'était pas forcément des conditions idéales pour Quintana. Qu'il vienne donner une leçon à Froome sur le TdF en 2015, je pense que ça fera plaisir à tout le monde  

 
Une sorte de rolland garros à l'envers en fait.
Pour un Francais, il vaut mieux gagner RG que Wimbledon, pour le reste du monde y a pas photo.
Ben pour un Italien, mieux vaut gagner le giro mais pour le reste du monde c'est le tdf.
 
Tentative de parrallele à la con

avec un clm à bloc certainement et l'étape d'hier certains vont surement bien craqués sur l'étape qui mène au Zocolan.

 
Je ne connais pas grand chose au tennis mais Wimbledon> à Roland Garros j'ai un gros doute la  

Non, Winbledon>>RG, sauf pour les francais.
Comme Tour>Giro, sauf pour les transalpins.

 
Mouais. Faut voir aussi que c'est un tour pour grimpeurs, et les grimpeurs-rouleurs du Tour seraient franchement desavantages la. Y'a qui capable de suivre Quintana (voir P Rolland hier) en Haute Montagne, sur le plateau ? Contador, Froome ?