Reprise du message précédent :

Même sans pépin mécanique, s'il est tout seul et qu'un mec comme Roglic ou Yates part dans la vallée, il sera obligé de rouler (sauf si une autre équipe décide d'aller défendre sa 12è place au général ).
 
En tout cas avec 2 coureurs à l'avant, ça me semble pas impossible que les Jumbo tentent quelque chose. Typiquement, si Roglic réussit à s'extraire dans le Galibier et à basculer avec Laporte + WVA, il devrait pas perdre beaucoup de temps ni d'énergie jusqu'à pied du Granon

Naesen qui abandonne.

Latour qui va perdre 10 minutes sur le Galibier

Latour il est comment niveau forme cette année ?

sur la descente oui

 
on la verra pas, on aura de la pub  

Ferrand, il en a rien à foutre de la course. Hop, je coupe Voeckler

"Quand le Slovène jaune va s'énerver ça va vite fondre l'écart"
 
Qu'est ce que je kiff Voeckler      

"WVA est en train de gagner le Tour" ©Voeckler 2021

en même temps son kiff c'est le patrimoine historique. C'est un sous stephane bern, ce qui les interessent ces gens là c'est de savoir que le 21 juin 1861, l'imperatrice eugénie a pété tellement fort que sa robe avait des traces de pneus

c'est plus que son kiff, c'est carrément son boulot. FranceTv lui a pas signé un contrat pour qu'il parle de la course

Je préfère 100 fois Ferrand à Bern  
Son émission sur la 3, L'ombre d'un doute était bien plus intéressante que celle de Stéphane Bern  
Passer après la légende Jean Paul ce Olivier n'est pas une tâche facile et il s'en sort pas si mal
 

+1
 

Mais ouais, c'est tellement surfait de s'intéresser à l'histoire, de se cultiver, d'ailleurs on le voit dans les résultats du bac.

Fais comme moi, envoie des mails et des tweets à France 2 pour les encourager à nous montrer davantage de châteaux d’églises et de paysages, et de délaisser un peu la course

télégramme
 
vous avez un message

Allez Wawa

Qu'as tu contre le Tour de la France  

Le dosage actuel me convient bien.

Bern a ses défauts mais il se prend pas pour un historien, et globalement raconte pas trop de conneries dans ses émissions. Ferrand on parle d'un gars qui cautionne des théories plaçant Troie en Grande Bretagne et Alésia dans le Jura.

j'ai fait fac d'histoire
Il y a des documentaires historiques très intéressant sur les chaines spécialisés.
 
le tour de la France on en bouffe depuis tellement longtemps maintenant, un peu ça me va, mais à chaque patelin, on nous montre une église. Bah oui on le sait que chaque village avait son église, passons à autre chose.

Le mec est animateur télé/radio en vulgarisation historique, il est payé pour ça par France 2 dans le cadre du TDF, et tu lui reproches de n'avoir rien à foutre de la course ?

Tu voudrais qu'il parle stratégie de peloton ??

(sorry, multi-grilled)

 
Je suis d'accord... et au moins Ferrand s'exprime correctement, n'oublions pas l'intermède Fottorino
Et à la réflexion... je pense que si on nous collait aujourd'hui le Paulo La Science des années 90, on râlerait tout autant  
 
Y'a une grosse part de bienveillance/nostalgie quand je repense à lui, mais ce qu'il racontait sur le patrimoine n'était pas plus intéressant que ce que dit Ferrand (vu que ce sont +/- les mêmes anecdotes).
A ceci près -différence de taille- qu'il connaissait excellemment la légende du Tour, ses champions d'après-guerre (il a passé un certain temps sur la moto avant d'être en cabine, remember 1989 devant l'Arc de Triomphe)... et clairement ce sont ces histoires-là qui me faisaient rêver plus jeune
 
Comme Adishatz, je trouve que le dosage n'est pas si mauvais... ok il coupe les consultants de temps en temps, mais globalement assez peu et ça se passe pas si mal.
Et j'ai envie de dire : si vous ne voulez que du pur vélo, technique, tactique... et des SCUDs entre ex-pros de temps en temps => zappez chez Eurosport ce n'est carrément pas le même public visé.
Car il est bien possible que la majorité des téléspectateurs du Tour apprécient ces moments d'histoire et ses interminables travelings sur les églises de chaque village

Au moins qu'il ne coupe pas les consultants vélo.

merci wikipedia

Je préfèrais écouter paulo la science me parler de la 6eme etape du tour de france 1956 que de savoir pour la 150eme fois que l'église de ''mettre le nom du village emprunté'' a été construite au ''mettre siécle''.

Dans les années 90, Jean-Paul Olivier était sur une moto (souvent en queue de peloton) et il parlait que de sportif, en tout cas en grande partie. Dans les moments calmes il parlait de Tour de la vieille époque mais c'était toujours du sportif.
J'ai jamais vraiment compris pourquoi sur la fin FranceTv avait voulu le faire parler uniquement de patrimoine...

hirschi out

van der poel il est cramé de chez cramé, c'est dingue pour  un coureur si fort.

Sauf que Ferrand n'est pas la pour parler vélo, tu as l'air d'avoir du mal à le comprendre.
Et Ollivier ca avait été debunké qu'il copiait collait les pages wikipedia des patelins et monuments dont il parlait. Mot pour mot. Il était la mémoire du vélo mais pour le patrimoine il était zéro.

Ayaaaaa la crème pour les couilles

Je comprends qu'entendre parler Voackler donne envie à Ferrand de lui couper la chique et de rester entre gens qui savent d'exprimer avec une syntaxe correcte.
 
C'est rarement une bonne chose de laisser parler un sportif !    

Tu ne confonds pas avec Jean-René Godart ?
 
Ali

publicité ciblée

 
Tu retiens quelque chose de ce qu'il dit ?

Offredo il est en RTT aujourd'hui?

Non, du tout.
Godard il était plutôt à l'avant de la course lui
 
L'occasion de remater cette vidéo mythique @Les Arcs 1996 :
https://www.youtube.com/watch?v=YuBT7fuuBL4