Reprise du message précédent :

En fait c'est 10 dirahms mais je répèterais pas au topic foot, je suis magnagnime enfin mananime quoi

C'est interdit.

 
 
Kockott : un des plus gros gachis de PSA pour moi
 
Sur un terrain, c'est un 9 avec des passes bien dynamiques, de bonnes pénétrations ( même si il doit être un peu canalisé), un meneur d'homme (un poil trop exigeant peut être et donc sans doute difficile à vivre au quotidien)
Provocateur, il peut faire péter les plombs à n'importe qui , surtout au 9 adverse (et étant bilingue, ça aurait servi en coupe du monde) tout en restant impassible (voir souriant
 
Et un pied à coller des pénalités à 50 mètres sans problème ....
 
Bref, une grosse puputte efficace, ce que doit être un n°9....

Je viens de voir la "faute" de Joubert.
Il n'est pas en position de voir que l'australien remet tout le monde en jeu.
L'action va très vite.

Ce qu'il constate c'est l'en avant repris devant car l'écossais se jette sur le ballon comme un mort de faim

Il juge dans le bon sens.

Ensuite le TMO n'est pas fait pour se genre d'occasion.

Çe n'est en aucun cas du jeu déloyal.

Joubert a raison dans sa décision par rapport à sa position mais les images nous montre le contraire.

L'arbitre de touche à 50m de là ne peut rien dire.

C'est triste pour l'ecosse mais c'est comme ça.

C'est moi où les rugbyx ont très vite oublier le problème Poite début août dans le 4N ?

 
Le principe du rugbyx, c'est qu'il regarde le rugby une fois par an, pour le 6N
Tu te doute bien qu'il n'est même pas au courant

 
Oui je suis carrement d'accord, il a pas fait des mauvais matches lors du 6 nations...

+1..

Il s'est passé quoi ? (Australie - Ecosse.)

L'écosse a tellement arrosé tout le monde ses grosses valeurs, de réspé et de fightingspiritonsenfoutilssontceltesmemesipasroux que d'aucun s'est ému de son élimination et a voulu brailler sur une pénalité litigieuse qui fait gagner l'australie.

Pas sur sue la même pénalité à la 50min fasse autant de bruit

 
Dans un monde parfait joubert aurait pu appeler la video et reconnaitre qu'il s'etati trompe sur un hors jeu mais a vitesse reelle, il a certainement pris la decision qu'il croyait juste. En gros, il a cru qu'un ecossais a tocuhe la balle en avant et qu'un de ses coequipiers a repris la balle en avant devant lui (donc hors jeu). Le probleme c'est qu'il n'y a avait pas en avant ecossais car c'est un australien qui l'a balance derriere. Bref, ca arrive c'est pas de bol, les british et ecossais sont en train de tailler un short a Joubert. a vitesse reelle, la decision de joubert est pas scandaleuse. Le probleme c'est qu'on etait a la 79eme et que l'ecosse menait de 2 points donc l'australie a gagne d'un point en passant cette penalite.
 
Les australiens etaient tout de meme plus forts que les ecossais sur tout le match. Les ecossais ont marque 2 essais sur des interceptions.

https://www.facebook.com/jonathanda [...] 0/?fref=nf
 
je ne comprends pas Davis....
 
" il n'ai pas autorisé à demander le TMO mais peux demander le replay "
 
ca n'a pas de sens ou alors je dis une connerie ?
 
Bernardo, j'ai pas bien compris son accent ou quoi ?

 
Non. Surtout que la pénalité en fin de match relève plus de l'erreur humaine compréhensible que de l'interpération litigieuse d'un mec partial.
J'ajoute que le carton jaune pour en-avant volontaire (plutôt limite) est arbitré à 2, avec le TMO.
 

 
Non. L'en-avant repris devant n'est pratiquement jamais un acte de jeu déloyal. Et certainement pas quand l'action se déroule à cette vitesse et que jouer la balle relève plus du réflèxe que du manquement délibéré. Pas d'appel à la vidéo possible dans ce cas-là.
 

 
Je pense que t'as pas la moindre idée de ce que c'est d'arbitrer un match de rugby et encore moins à haut niveau.
Pour commencer, même quand tu regardes à vitesse réelle et pas au ralenti, t'as toujours des chouettes angles de caméra qui te montrent l'action clairement, sans qu'il y ait un mec devant qui gène. L'arbitre il vole pas à 3m du sol et il n'est pas partout en même temps, il a donc une vision partielle du jeu.
 
Là comme l'a dit morb, Joubert était (bien) placé pour arbitrer la touche et potentiellement le lancement de jeu écossais en suivant, pas forcément pour voir cette improbable succession de rebonds.
 
Moi aussi pendant le direct j'ai souvent envie de payer des chiens et des cannes blanches aux arbitres, mais j'espère avoir la décence d'avoir du recul quand je commente à froid

Et on n'aurait pas ce genre de problème si les équipes avaient droit à un appel vidéo par match sur une action ou un fait de jeu.

 
Pas facile à gérer quand une action peut durer plusieurs minutes (contrairement aux sports "à points" tennis/volley etc.).

 
En gros on imagine deux cas :  
- Appel à la vidéo sur une situation pour laquelle c'est autorisé (essai, jeu déloyal...)
- Appel à la vidéo sur une décision de l'arbitre où il n'a pas utilisé la vidéo
 
1 seul appel possible par match par équipe, ça oblige à ne s'en servir que sur une décision cruciale, ça évite le coup de "l'arbitre nous a volé sur <le seul essai du match/la pénalité de la 79ème/le coup de poing pas vu/etc".
 
En gros tu ne remonterais pas plus le cours du jeu qu'un TMO ne peut déjà le faire (c'est limité sur les essais, plus large pour le jeu déloyal), au maximum 2 interventions par match ça permet de limiter le temps perdu.

 
J'y ai pensé aussi, et je me dis que ca ne serai pas forcément une si bonne idée.  
Ca introduirai la notion de "remise en cause de la parole de l'arbitre", et je suis pas sûr que ca soit une bonne nouvelle pour le rugby

 
En fait t'as pas écouté la suite, il ajoute "maybe that's not allowed aswell", donc ce qu'il propose en filigranes c'est que l'arbitre porte ses couilles et fasse une sorte de jurisprudence. Bref il rêve éveillé

 
Et sur une absence de décision ?
Est-ce que la France aurait pu demander le TMO en finale 2011 ?

Trop compliqué. Vérifier les essais et les jeux dangereux, c'est parfait. L'arbitre peut faire des fautes, comme tout le monde. Les Ecossais n'avaient qu'à mieux gérer la touche.

Sinon oui, l'arbitrage video dans le foot est nécessaire, ils sont cons ces footeux à rester au XIXe siècle  

On voit quand même que ça a ses limites avec des débats sans fin (sans compter les matchs qui durent 3h de plus et les arbitres qui ne portent plus leurs couilles).

 
L'arbitrage vidéo a ses limites, mais tu noteras que les débats actuels ne portent que sur son utilisation ponctuelle, pas sur son existence.
La présence de l'arbitrage vidéo fait l'unanimité en rugby. L'usage qui en est fait prête à discussion, mais ça a conduit à une sacrée réduction du nombre d'erreurs sur les essais et donc à des résultats de matchs plus justes.

Rien que sur la question du scoring ça n'a rien à voir.
 
Des erreurs sur "but ou pas but", ça arrive, régulièrement, mais c'est beaucoup moins dur à déterminer sans vidéo. En coupe du monde à part en 2010 sur le but refusé de Lampard, c'est très rare qu'il y ait ambiguité. Les essais, c'est quasiment à chaque match, car l'arbitre ne peut pas le déterminer aisément quand c'est sur du jeu au sol ou des courses en bord de touche.
 
Bref on peut pas comparer.

Les débats sur l'arbitrage ont quand même pas mal été au RDV sur cette CDM (pas que sur quand utiliser la vidéo)

Après évidemment que ça a ses avantages et tu les a donné mais avec ou sans arbitrage vidéo il y aura toujours des débats sur l'arbitrage en général amha.

Et puis même si c'est parfois injuste, l'erreur d'arbitrage fait partie du sport et de sa dramaturgie.
C'est même ce qui peut faire rentrer un match dans LE légende (exemple : Afsud-France 95 avec Benazzi. S'il y avait eu la vidéo, personne ne s'en rappellerai de ce match).

En tant que footeux (j'aime le rugby aussi hein), je reste contre la vidéo et j'en veux surtout pas dans le football

Bon, ne vous inquiétez pas pour le XV de France, la LNR.... ouvre déjà le parapluie: http://www.lnr.fr/ligue-nationale- [...] relatif-la

 
Ouais ouais m'enfin on est plus en 1960, la dramaturgie de nos jours c'est 20 millions si tu finis 4è de L1 sur une erreur d'arbitrage

j'ai envie de te faire un deblayage au casque sur ta belle petite nuque gallagh

Encore cet argument du "meilleur championnat du monde" mais sur quoi ils s'appuient pour dire ça ? C'est quoi cet autosatisfaction ? On se fait beaucoup moins chié devant un match de super 15 !

23h nation  

 
Faudrait faire une coupe du monde des clubs avec un match champion Super 15 vs. Champion H Cup

 
Finalement c'est assez logique. En revanche je sais pas si quelqu'un a prévu le dernier carré sans faute

C'est vrai qu'un "hors-jeu ou pas ?" sur une action de but, ça prend 3min à voir et c'est compliqué de laisser jouer dans le doute, et ça n'a jamais été un problème dans l'arbitrage du foot

D'ailleurs on a les ralentis qu'à la mi-temps tellement c'est compliqué

Bref : ça chipote toujours parce que les supporters sont forcément partisans, mais il y a de moins en moins d'arbitrage déséquilibré. Des "largesses" dans certains domaines selon les arbitres oui, mais c'est généralement pour les 2 côtés. Du coup le supporter se rappellera du sudaf' qui sera rentré 3x sur le côté, et pas du gallois. Et il dira qu'il a perdu 9 points à cause de ça, et qu'ils ont fini à 5 points donc c'est scandaleux

 
Et si la vidéo te donne raison on te rend ton jocker vidéo comme au tennis, j'avais déjà proposé ça effectivement.
 
Par contre le "droit" de faire appel à la TMO, y'a la règle et l'esprit de la règle.
On a déjà et souvent vu des appels à la vidéo pour tout et n'importe quoi, y compris des drops par exemple et ce en coupe du monde comme hors coupe du monde.
 
Sur une pénalité de la gagne à la 79ème alors que tu peux pas voir l'action, tu la demande la vidéo si t'es pas trop orgueilleux.
 
C'est marrant par ce que Joubert je lui reprochais de pas avoir posé ses couilles sur les tables en 2011 et là je lui reproche d'avoir trop posé ses couilles.
Ha la pression des phases finales de CdM Mr joubert    

A ce niveau là, ce n'est même plus un parapluie

Intéressant et sur TF1 bien sûr  

Ce qui est merdique c'est le replay dans le stade. Derrière t'as 40 000 arbitres...

Après ouais, il faudrait accorder aux deux équipe une possibilité d'interpeller le TMO là où justement, le TMO n'est pas autorisé par l'arbitre.

Le rugby Master ? C'était le 5 février 2015

RCT cobtre Sharks