Reprise du message précédent :
Les Aussies n'étaient pas loin a un moment, 3 ou 6 points de retard..

 
Non rien, auto délire : https://youtu.be/L0zY4SmSZSw?t=36s
 
Mais oui je te conseille de revoir tout le match sur TF1 Replay, même si tu vas souffrir avec les pubs online

Conclusion de cette coupe du monde:
 
Vivement le tournoi !!!  belle compétition entre équipes de seconde zone  

 
 
Les séquences de deux minutes qu'ils mettent à la fin, c'était impressionnant. Ils balayaient le terrain. C'était beau à voir.

J'ai vu une grosse moitié de la finale, c'était beau.    
Ca faisait longtemps que j'avais pas vu du rugby, pas décu.    
Par contre les passes en avant c'est plus sifflé maintenant ?
Déjà que les essais valent 5 points et qu'on peut soulever un partenaire en touche, j'y comprends plus rien moi.  

 
Pour la passe en avant on regarde si la trajectoire du ballon ne dépasse pas le parallèle à la ligne d'en-but dans le référentiel joueur.
Donc si un joueur court vite, il est possible que le ballon arrive en-avant de l'endroit où il était au moment où la passe a été faite, tout en étant été passé en arrière par le joueur, puisque le ballon a une vitesse initiale égale à celle du joueur au moment où la passe est faite
 
Avec un schéma c'est limpide mais j'ai pas ça sous la main

Rappelle toi d'une passe d'Huget en top 14, ça avait été une polémique pas possible.
 
Si vous voulez voir d'autres beaux matches, matez le SA/NZ 2013 et 2014 en AFS du Sud c'était deux énormes affrontements.

 
Ah ouais j'avais pas compris ça.    
C'est "nouveau" (moins de 15 ans) ou ça a toujours été comme ça ?

Donc en fait tu fais une passe et si tu continues à courir très vite vers l'avant elle devient valide si elle est reçue derrière toi ?

Oui voilà.

Mais dans les faits ça a toujours marché comme ça non ?
Les fameuses "passes à hauteur" ont toujours été acceptées même si elles sont forcément en avant si le passeur n'est pas complètement arrêté.

Cela dit tu ne peux pas lancer le ballon devant toi, même si tu tapes un sprint pour le "rattraper".

 
C'est à peu près ça l'idée.
En gros le joueur doit faire la passe derrière lui, c'est le point le plus important.
La difficulté, c'est d'identifier pour un observateur ce que c'est que "derrière le joueur" alors que celui-ci est en mouvement. Si celui-ci va vite, on ne peut plus s'aider d'une ligne au sol. C'est pour ça qu'on a recommandé aux arbitres d'observer les bras et les mains du joueur au moment de la passe pour mieux discerner la trajectoire du ballon.
 
Par contre quand un joueur est à l'arrêt ou va lentement, il suffit de regarder les lignes au sol et le point de chute du ballon, c'est plus simple à arbitrer

T'es pas obligé de continuer de courir et puis tu te peux te faire plaquer.  
 
C'est une question de savoir si la balle part en arrière par rapport au terrain dans l'absolu ou par rapport au joueur en mouvement qui la lance derrière lui mais comme il avance, la balle peut se retrouver à avancer par rapport au terrain. Je crois que les deux cas sont acceptés, faut juste que tu lances la balle derrière toi.

C'est ça  

https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg

c'est pourtant pas compliqué

J'aime bien la 2e qui est montrée
 
Nickel la vidéo en tout cas. Il manque plus qu'un vecteur au départ de la balle

je ne me souviens plus bien mais je crois que je peux reparler de Bouilhou et d'une finale ST-RCT, on avait raison avant l'heure, l'excellence du ST, toujours

 
Merci  

Médaille qui finira sur eBay dans 3 mois.

Le raffut doit bien calmer.

La filière bovine mise en place pour alimenter l'équipe nationale aussi

Non
C'est l'inertie d'un objet en mouvement.
 
Tu portes le ballon en courant, si tu le laches pendant ta course, il va continuer à avancer.
 
C'est la même chose pour une passe.

Donc en fait au départ de la passe le ballon doit partir vers l'arrière du passeur.  

Voilà

Sauf s'il court en arrière

Oui enfin en l'occurence si on parle de la même passe en fin de !ère mi-temps, elle est en avant sauf pour le referentiel oeil de Owens hein

Ca en est où le plan pour sauver le rugby français ?

Ils vont réunir le comité.... un jour!

Ca hésite entre côtes de Beaune ou St Julien pour le plat.

Au Moscato Show, ils parlaient du départ de Picamoles en Angleterre, di Meco demande du coup ce que fait le comité en France pour l'EDF, et Moscato de dire qu'en fait ils vont mettre la règle que seul les joueurs jouant en France pourront intégrer l'EDF genre les mecs qui font tout en retard et après les autres
 
bon, sortie de son contexte c'est nul mais sur le moment c'était bien placé  
 

 
Il faudrait arrêter de taper sur Owens, il a un doute et demande à Barnes qui lui dit qu'elle est ok.
 
Au moins Barnes a les mêmes lentilles qu'en 2007

 
Tu racontes mal, mais ça avait l'air marrant

Ouais je sais
Oui c'était marrant sur le moment, une fulgurance de Moscato quoi

 
Ca a vraiment un intérêt ce genre de mesure ?

 
Je vois pas perso.

Ca n'a aucun sens dans les conditions actuelles du TOP 14.

 
 
C'était moins marrant que les commentaires pourris de Denis Charvet.    
 
 
 
Cette barre de rire tout seul au boulot avec le casque sur les oreilles      
 

 
Si ils partqient jouer en Australie, oui.
Si les nations du Sud le font c'est par ce qu'un joueur qui est en Europe pour le faire jouer en séléction c'est la galère : il est à contre-aison, il est à 10k Km/20h d'avion, etc ...
 
Là on parle de l'Angleterre, Londre est plus 2x moins loin de Paris que Toulon

Excellente cette vidéo
 
Et l'exemple de la balle balancée au dessus la tête est tout con mais il illustre très très bien le principe !