Reprise du message précédent :
Pour ce qui est de l'arrogances des Blacks je suis pas forcement d'accord car ils ont quand meme fait un match amical de foot avec les portugais et bu des bieres dans les vestiaires a la fin du match.
Bon c'est ce que j'ai entendu, j'etais pas la, tout ca... mais c'est pas vraiment ce que des arrogants feraient avec des joueurs amateurs, non?

http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=5

Il dit pas "je n'aime pas les francais"... par contre je ne comprends pas ce qu'il dit qu'il n'aime pas...
edit : merci pour le lien soit dit en passant

 
Pareil pour l'arrogance des Blacks.
 
Si on les trouve arrogants juste par ce qu'ils disent qu'ils sont les meilleurs, bha heu ...
Ils sont les meilleurs, tout le monde le sait et tout le monde le repéte depuis à peut près 2ans.
Ils sont largement favoris.
 
Donc ils assument le rôle de favoris ce qui peut sembler de l'arrogance, mais dans le cas contraire ça serait plutôt de la fausse modéstie.
 
Par contre ils repétent assé que les français sont capables de battre n'importe qui pour savoir qu'ils vont pas prendre le match à la legère et tout faire pour gagner.
 
Perso je les trouves pas arrogants ils se sont toujours données à fond pour tous leurs matchs et ont toujours alligné leur meilleur équipe.
Par contre effectivement ils ont pas eu de vrais opposition donc personne sait ou ils en sont vraiment ...
Ca peut leur jouer des tours, mais ça n'empéche pas qu'ils restent de très loin les favoris, et pas seulement pour le match mais pour tout le tournois.

moi j'ai compris, sans en être certain "..je n'aime pas les conneries françaises..."
 
La diffèrence avec 1999, c'est que je pense qu'il y a plus de gens pour penser que la France a une chance de l'emporter, alors qu'à l'époque vraiment peu y croyait...tout ce foin en 2007 pour se prendre à l'arrivée une grosse tôle...

 
Alors si tu t'en souviens, tu devrais voir où je veux en venir sur l'attitude qu'on peut avoir en jeu surtout quand les rumeurs circulent avant la rencontre.

 
Aucun orgueil, car justement quand tu es sportif tu te remet sans cesse en question.
 
Ils ont confiance en eux c'est tout

D'après les news, alors que les neo-zélandais se la joue assez relax, se balladant en claquettes parmi les journalistes, siganant facilement des autographes aux môemes dans l'hotel-golf de luxe où ils séjounrent, chez les bleux c'est plutôt la tactique du camp retranché, ils sont beaucoup moins disponibles que leurs homologues blacks...ça me rappelle curieusement  l'équipe de France et celle d'Angleterre pendant la dernière coupe du Monde en AUstralie...(avec dans le rôle de l'équipe relax les Françasi pour le coup)

 
La grande différence, c'est la créativité : celle de 1999 était extrêmement créative, ce qui laissait la possibilité à un exploit, celle de 2007 n'y est pas du tout. De plus, la mentalité a énormément évolué depuis et pas forcément dans le bon sens.
 
Personnelement, j'y crois absolument pas, alors qu'en 99, même si j'étais assez jeune donc moins réaliste, j'y croyais.
 
Pour les fautes et erreurs des All Blacks en poule, c'est surtout un manque de concentration tellement la différence de niveau était grande et la victoire aisée.

 
Ben t'as le droit de le voir comme ca, après ne dis pas que les autres disent des conneries sous pretexte qu'ils pensent différemment.
Personne n'est dans le vestiaire ici que je sache  

L'orgueil les aurait empéché de mettre ces scores là, car avec l'orgueil on joue en suffisance face à des équipes plus faibles.

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 6686378669
 
C'est toujours intéressant de le revoir

'Tain c'était commenté par Christian Jeanpierre et B.Laporte...je m'en souvenais pas, c bizarre.

On voit quand même pas mal de jeu aux pieds dans ce match. Ça fasait longtemps que je l'avais pas revu, c'est très intéressant.

Ptin 24-10 à 50min de jeu. Je me rappelai vraiment plus que c'était aussi énorme

edit : on commence à remonter grâce à un drop de Titou (je sais j'ai 8 ans de retard )

edit 2 : en 2 minutes, deux drops Faudra s'en inspirer

edit 3: putain, quel match...

pour le résumé du match de 1999
 
en français
http://www.dailymotion.com//search [...] u-mo_sport
 
en anglais  
http://www.dailymotion.com//search [...] 1999_sport

Tension en équipe de France : Lionel Nallet accepte mal l'idée de la titularisation de Fabien Pelous à sa place, car il a été choisi sur des critères non purement sportifs.  
Sur ce qu'on a vu des prestations de Pelous, on ne peut pas donner tort à Nalllet...

C'était Laporte qui commentait en 1999 O_o ?

 
les deux premiers essais des blacks sont représentatifs de ce qui pourrait nous arriver à la moindre petite faute :
1/ Lomu
- renvoi des Français
- récupération des Blacks suivie d'une superbe chandelle de Kelleher ratée par Garba
- Dominici récupère mais, sans soutien, se fait prendre le ballon
- 2 - 3 passes pour déstabiliser le bloc français pas encore en place vers Lomu "qui finit le boulot" (vous savez, quand Benazzi rebondit dessus   )
 
2/ Lomu
- touche récupérée par la France dans nos 22
- Enorme dégagement de Lamaison qui tombe dans les bras de l'arrière Blacks (Wilson de mémoire)
- 1-2 avec Lomu, puis début du slalom, passe à Lomu qui finit tout schuss vers notre en-but
 
ne pas faire de faute, ne pas faire de faute, ne pas faire de faute

j'ai regardé la 2e mi-temps, comment c'etait trop bon ce match putain  

Merci, mais le French Flair a disparu avec le professionalisme hein.
Faut se réveiller Maurice, on est en 2007.
 

Non mais Boyet il aurait pu jouer face à Bruce Willis dans Incassable, putain. Il a le genou pourri, il est en paille. C'est la même ruine que Wilkinson, sans le talent de Wilkinson. Faut arrêter de déconner.
 

Non, je suis désolé. Je ne vois aucune arrogance dans les propos des Blacks, juste de la confiance en eux, confiance qu'on ne saurait leur contester. Quand t'affronte un adversaire à qui tu as mis branlée sur branlée, avec une équipe solide, expérimentée, pleine de cohésion, sans pépin physique, je suis désolé t'as au minimum le droit d'être confiant.
 

Farpaitement.

Que pensez-vous de Lionel Beauxis ?
 
D.C. : Pardon ?
 
Que pensez-vous de Lionel Beauxis, votre vis-à-vis à l'ouverture ?
 
D.C. : Je ne le connais pas trop. J'ai regardé à la vidéo ses entrées en jeu avec la France. C'est un bon joueur avec un excellent jeu au pied.

Savez-vous que lui aussi avait des poteaux dans son jardin pour s'entraîner quand il était petit ?
 
D.C. : Ah bon ? On se ressemble alors...

Auriez-vous adopté la même stratégie si vous aviez été français ?
 
D.C. : C'est une très bonne question. Difficile à dire... Les Français sont très fiers de leur alignement en touche, ils ont un très bon jeu au pied, court ou long. Si ils ont adopté une telle stratégie, c'est parce qu'ils se sentent forts en touche.
 
Comment allez-vous faire pour museler les arrières français ?
 
D.C. : Il va falloir les mettre un maximum sous pression par notre jeu au pied mais également les presser haut afin de les gêner dans leurs dégagements. Ils ont des joueurs très rapides, deux centres très costauds. Il faudra faire en sorte de ne pas leur laisser d'espaces.
 
Que pensez-vous du parcours des Français depuis le début du Mondial ?
 
D.C. : Ils se sont vraiment améliorés depuis le match d'ouverture. On verra de quoi ils sont capables. S'ils parviennent à retrouver la forme qu'ils avaient lors des matchs amicaux, ils seront très dangereux. Lors de nos précédents matchs contre eux, nous avons été plutôt chanceux. Nous sommes sur nos gardes parce que nous savons qu'ils sont capables de battre n'importe qui sur un match. C'est difficile de se préparer contre une équipe si imprévisible. Elle est extrêmement difficile à jouer, a des joueurs talentueux et un banc de qualité. Il faudra que nous soyons au top pour les battre.
 
 
 
Je vois vraiment pas d'arrogance dans les propos de Carter.
L'interview complète ici
http://fr.sports.yahoo.com/0510200 [...] -nous.html

 
c'est ce que je voulais dire    
enfin presque, car pour moi, il n'a pas entièrement disparu (enfin 1% quoi)

 
beh tiens! c'est la mode de dire que le professionalisme a tué le french flair, salviac style, c'etait mieux avant....
Le french flair ça a jamais été un jeu pratiqué à chaque match, c'est ce qui fait son charme
c'est épisodique, dans des matchs ou tout a coup des passes s'enchainent avec du soutien en permanence, mais le french flair c'est pas un jeu pratiqué pendant 80 minutes, ça prend juste l'espace de 5 minutes dans un match, faut pas s'attendre non plus a voir ça a chaque match sinon c'est sur qu'on croit que c'est fini
 

au passage le talent de wilko faudra bien le chercher ...
ça c'est de l'argumentation de dire "Il a le genou pourri", ceci dit lui il envoi pas des coups de pied de vieille qui qui sortent meme pas en touche ...
 

 
au passage, t'as le droit de donner ton avis, t'as le droit de pas être d'accord, mais ce genre de phrases est là pour quelle raison?
à part de vouloir faire croire que tu dis vrai
.....

Alors depuis quand n'a-t-on plus vu de "French Flair" ? Bientôt les seules vidéos qui en montreront auront un sigle INA en bas à droite.
Le French Flair existait lorsque la doctrine de la sacro-sainte défense n'était pas encore en vigueur, et où toutes les équipes affichaient ce qu'on appelerait aujourd'hui des lacunes graves. A l'époque, seule une Equipe de France sortait des actions de nulle part, aujourd'hui ce genre d'inspirations géniales ne nous appartient plus, et nous sommes rentrés dans le rang, comme les autres.
 

 
Le talent de Wilko, c'est d'avoir remis son équipe sur les rails alors qu'elle était à deux doigts de passer à la trappe. C'est un des rares anglais un peu créatifs, mais aussi un formidable régulateur de matchs. Si on a vu les mêmes matchs, tu devrais t'en rendre compte.
Ensuite, oui c'est de l'argumentation de dire qu'il a le genou pourri. Au moment de jouer le Tournoi, il a même été question que Boyet soit fini pour le rugby tellement son genou était en mauvais état. Il a été blessé à répétition et n'a plus joué à haut niveau depuis une éternité, autant en Bleu que dans son club. On parle de quelqu'un qui évolue dans un club qui contre Leicester à domicile doit attendre que les Anglais soient réduits à 12 pour pouvoir mettre un essai. Boyet a été dans les pires conditions possibles pour pouvoir intégrer l'EDF. Michalak lui a déjà prouvé qu'il pouvait évoluer régulièrement au niveau international, même avec ses carences au pied.
 
On peut critiquer que Michalak ait eu un statut d'intouchable, sauf que sérieusement Boyet ne faisait pas le poids.
Et nous sors pas ton numéro de Calimero tout triste hein, c'est bon. Les entraineurs du Top 14 font suffisamment de numéros de pleureuses pendant la saison pour qu'à l'intersaison quelqu'un prenne le relais ici.

wilko qui a remis l'angleterre sur les rails ?
ouais, ok ^^
 

 
c'est vrai que michalak lui a fait une magnifique saison    
 

 
je suis pas sur ce topic pour parlementer de la sorte, si tu dois continuer à poster ce genre de betises, mets toi au foot et va sur le topic dédié, profite bien, ce post est le dernier repondant aux tiens si tu continues, par ce que dans le cas contraire, ne te fais pas de soucis, moi aussi je peux donner dans l'agressivité, sauf qu'a l'heure actuelle j'ai pas envie de m'y abaisser, sur ce: a la prochaine  

Ce qu'a apporté Laporte, c'est la rigueur défensive, au détriment il est vrai peut-être du "french flair". Le match contre l'Argentine est un bel exemple de ce qu'il ne fallait pas faire...
Peut-être que son équipe est par trop tournée vers le jeu au pied, un peu trop évident pour l'adversaire.
il vont nous bombarder de chandelles, attendant l'erreur de réception et finir à la main

Où est l'argumentation ? Je la vois pas. Merci d'argumenter.
 

Je te rappelle, au cas où tu aurais oublié ce "petit détail", que Michalak comptait avant cette date plusieurs dizaines de sélections, quand Boyet en a eu 3 en France A, et 2 en deux ans en EDF. Tu n'es pas sans savoir qu'entre un joueur qui a déjà prouvé au niveau international, et un joueur qui n'y a pratiquement pas joué, il y a une petite différence d'exigence ?
 

Où est l'argumentation ? Je la vois pas. Merci d'argumenter.

 
Le French Flair sans pretention on le retrouve à Toulouse, et quand un journaliste leur demande d'expliquer la différence de leur prestation en club et en edf, ben a demi-mots ils disent qu'ils n'ont aucune liberté créatrice en edf et que si ils appliquent pas ça ils peuvent pas esperer jouer.

 
confer le match de l'angleterre avec wilko face au tonga, je vois pas ou son soi disant talent a hémergé sur ce match
 

 
10 selections ça veut pas dire grand chose quand on a été blessé toute la saison et qu'on a rien montré
 

 
pourtant je l'avais quoté...
mais si ça peut te faire plaisir

Jeu au pied d'occupation de très bonne qualité, auquel on ajoute 2 pénalités, 2 drops, 2 transformations, et une passe décisive pour Sackey. Non, vraiment, rien à voir avec "son soi disant talent". D'autant que la fameuse passe au pied arrive à un moment où les Anglais doutent, suite à une entame en béton des Tonga (qui mènent 10-3 à ce moment là). L'essai ramène l'Angleterre à 10-8, puis à 10-11 suite à un drop de Wilkinson, puis à 10-14 suite à une pénalité de Wilkinson. Non, vraiment, il n'a pas pesé du tout. Et sans talent aucun.

Michalak, c'était 44 sélections en EDF, mais c'est pas la véracité des faits qui t'étouffe

 
47 selections à 25 ans c'est pas mal quand meme  
 
http://www.lequipe.fr/Rugby/RugbyFicheJoueur3548.html

J'aurais préféré voir Michalak à la palce de beauxis, même si je pense que Beauxis va faire un bon match, et Poitreneau et Nallet.
ceci dit la rotation possible beauxis puis Michalak est mieux que Michalak puis beauxis...mais j'espère que Michalak ne va pas rentrer, car si il rentre, ça voudra dire que Beauxis est mal ou que la France se fait mener.
Michalak a un bon jeu au pied (pas aussi bon que celui de beauxis) mais est plus imprévisible.
 
N'oublions pas que contre l'Irlande, c'est Michalak qui fait la passe qui mène au premier essai. La France a d'ailleur été incapable face à l'Irlande de franchir la défense en jouant à la main . Et les irlandais sont pas aussi rapide que les blacks...
 
le risque du jeu au pied c'est que les black sont capables de relancer de leur camp et pourraient arriver lancés...

donc je vais me repetter par rapport aux dernieres pages de ce topic, mais c'est pas grave  

blessé toute la saison, et ça fait bien longtemps qu'il a rien montré de niveau international (je vous accorde le coup de pied a suivre pour clerc malgré le fait que la defense irlandaise etait aux abonnés absents)
on va pas non plus se baser sur un nombre de selection pour prendre quelqu'un, d'ailleurs c'est pas pour rien que la titularisation de peloux fait du bruit

qu'est ce qui fait de michalak un joueur incontestable en equipe de france?

-les selections, comme je viens de le dire, ne represente pas un argument, sinon c'est un cercle vicieux
-les performances de la saison? blessé....
-qualités dans le jeu de deplacement et les touches? aucune, si ce n'est fournie de bons ballons de relance
-qualités de lancement de jeu, j'ai rien vu encore qui le propulse en numero 1.
si vous en avez postez les !

Le risque du jeux au pieds c'est le même que contre l'argentine surtout, j'aurais espéré voir Poitrenau par ce qu'il me rassure sur les chandelles quand même.
 
J'aurais bien aimé avoir michalak ET bauxis sur le terrain moi, par ce qu'avec les 2 on a à la fois un énorme jeux au pieds et un ouvreur capable de faire une passe sur un pas, de prendre un interval ou de faire un beau crochet pour saisir une opportunité que personne d'autre n'a vu.
 
Bon qui vivra verra, les blacks font quand même pas mal de fautes de main parfois, on verra si l'EdF est capable d'en profiter ou non
 
@Ben_34 : dans les match qu'il a joué il a montré qu'il était largement au niveau, les essai marqués par l'EdF venait réelement de son orientation du jeux, et pas seulement de l'utilisation des erreurs adverse.

Xp des gros match
french flair, imprévisibilité, inspiration
bon défenseur
passes au pieds
 
c'est vrai qu'il a pas eu une très grosse saison, et qu'il peut aussi bien foirer un match dans les grandes largeur, mais c'est le seul qui pouvait apporter un peu plus en attaque.

 
un essai sur lequel on voit bien aucun irlandais sur le coté fermé
 
justement, si beauxis est la c'est pour eviter de voir les ballons joués au pied rester dans l'aire de jeu, parce que michalak n'a pas donner les garanties escomptées dans ce domaine

 
euh...
1er essai face a l'irlande le geste est de qualité, mais erreur irlandaise aussi
 
sur le deuxieme c'est elissalde qui fait la passe

Oui mais Bauxis est malheureusement un peu trop prévisible, et je crains qu'il manque un peu d'alternance dans le jeux.
 
Ca peut payer comme l'argentine contre nous, ou ça peut casser si en face ils recuperent bien ls ballons et sont bon dans l'alignement, par ce qu'alors on a plus de solution de "secours".
 
Le probléme n'est pas que l'erreur soit irlandaise, le probléme est d'être capable de la voir et de réagir immédiatement, je le trouve très bon à ce jeux là, peut être pas autant qu'a une époque, mais encore le meilleur qu'on trouve en france pour voir "le trou" laissé par une defense et s'engouffrer dedans.

 
vu le nombre de ballons que l'on perd quand on veut jouer, vaut mieux taper en touche, surtout face aux blacks, parceque si on tombe autant de ballons que depuis le debut de la coupe du monde, on peut rentrer a la maison au bout de 20 minutes

 
l'alignement en touche est justement un des points ou les blacks ne sont pas sereins, donc on a double interet a trouver les touches, eviter les relances, et tenter de chiper des balllons sur lancer adverse