Reprise du message précédent :
Un scénario ou Laporte dégage ne peut être une catastrophe

au moins le retour de Laidlaw    (oui je m'en tappe de l'edf)

 
Bien pour ça que j'ai mis Moscato en remplacement pour relativiser son départ

il ne peut pas être plus pourrit que Laporte

Oh putain ce timing
 

vous n'en avez pas marre de chier dans les bottes d'un benevol ?
 
le mec plaque tout pour sauver le rugby...
 

 
Effectivement bien vu pour la société fantôme, c'est Halloween.
On ne peut pas en vouloir à Laporte d'adopter les coutumes anglosaxonnes pour percer dans le monde du rugby, si ?

Dans le document de world rugby il y a un récapitulatif des notes attribuées pour l'organisation de la coupe du Monde 2023:  
 

 
Sans surprise, la part la plus importante concerne... l'aspect financier et commercial (35%) qui représente le même pourcentage que la somme des infrastructures (20%), du projet lui-même (10%) et de son organisation (5%).
 
On avait tout misé là-dessus pourtant ça a pas suffi

L'ASM décimée : http://www.asm-rugby.com/actus/les [...] fessionnel !

au casse pipe les marie-louise !
une charnière Tussardy Lavernhe face à Montpellier, c'est le baton de maréchal en cas d'exploit ou plus surrement la fosse à Duomont

On vous file Doussain il couvre les deux postes de la charnière  
 
En échange on prend Fritz Lee par contre

à noté que doussain peut aussi courir le poste de pillier

Avec ses valises de cartons jaunes ?

On manque d'un bon joueur en 8.
 
On le fera pas jouer en même temps que Madaule ou Fritz et puis c'est bon.

J'ai lu le doc de World Rugby:
 
On leur a vendu une hausse délirante de licenciés de 100% en cas d'attribution (sachant qu'en 2007 c'était +25% en gros, et qu'on a perdu beaucoup de monde derrière l'engouement ponctuel).  
 
Pour les infrastructures, on perd des points à cause du manque d'hôtels à Saint-Etienne. On a couplé ça avec Lyon pour régler le problème mais ce n'est pas idéal.
 
On a été moins bien noté sur les services médicaux. Prévus pour un grand événement mais pas spécifiques au rugby. Le directeur médical du tournoi qu'on prévoit de nommer n'aurait pas forcément une expérience de la médecine dans le rugby pro, juste un intérêt, idem pour les médecins pour les matchs.
Coucou Serge Simon  
 
Là où l'AFS marque des points c'est les stades: on est moins bien noté à cause du manque d'infos sur les dimensions des pelouses (on n'a pas fourni assez de preuves qu'il y aura de l'espace au bord des terrains pour la sécurité des joueurs) et pour le manque de clarté sur les temps de trajet des équipes vers les stades, sans compter les risque de conflits avec le foot pour la disponibilité, et également le fait que des mairies soit propriétaires et qu'il faudra leur accord.
 
Sur le plan financier, le détail n'est pas publié pour des raisons de confidentialité, mais on marque des points sur notre capacité à optimiser les droits commerciaux (sponsors etc.). Par contre nos garanties sur le budget prévu pour la compétition sont moins bonnes que les deux autres.
 
En gros il y a pas mal de points où on n'a pas été très clairs, même après leurs demandes de clarifications...

En même temps avec Laporte hein

Ca fait quand même mauvais genre sur un tel dossier, et Laporte qui se vantait de mettre le paquet sur la candidature, on voit qu'une fois de plus ca a été ficellé par des amateurs.

Il faut reconnaître qu'ils ont relancé le projet, alors que Camou ne le poussait pas des masses.
 
Par contre oui, il y clairement des points gênants et pas pro.
 
Ne pas fournir la taille des toutes les pelouses en indiquant comment on va régler le problème pour celles qui sont plus petites?
 
Ne pas pouvoir garantir qu'on va mettre des médecins spécialisés dans le rugby? Un directeur médical qui a bossé dans le rugby aussi?
 
Ne pas pouvoir garantir assez qu'on va tenir son budget, alors que l'aspect financier était le point qu'on a le plus vendu?
 
 
Et encore, World Rugby a été sympa de ne pas tiquer sur le 100% de licenciés en plus. L'Irlande comme l'AFS donne des chiffres autour de 60% déjà très optimistes, nous on promet le double

Uch en effet c'est pas super bien clair sur certains points, ils n'ont pas été au fond des choses..

Mais on avait les enfants Lomu!

Il n'y a pas grand chose de concret dans le Canard sur Laporte:
 

 
Juste Laporte qui fait du business à droite à gauche sans même savoir dans quoi il investit, la routine

Il a peut-être mis des biffetons dans le dossier, mais pas assez  

Les réactions de Laporte et Atcher depuis hier sont incroyables. Arrogance (on a le meilleur projet dit Atcher), dévalorisation des autres ("S’ils ont des stades plus beaux que Lyon ou Marseille, ça veut dire que ça fait longtemps qu’on n’a pas été en Afrique du Sud." dixit Laporte), allusion à l'insécurité en Afrique du Sud...
 
On n'aura pas le prix du fair-play en tout cas

Ils n'ont pas entièrement tort....

Sur quoi? L'insécurité? Vu le contexte en France on est mal placés pour faire les malins.
 
Les stades? Il fallait peut-être donner les dimensions des pelouses pour pouvoir fanfaronner.
 
Il y a des critiques précises, dire "on est les meilleurs les autres sont nuls" je trouve ça dingue mais bon  

 
 
Galan, je le voyais devenir très bon. Mais non.

Beaucoup trop de blessures. Rien de grave mais des petits pépins physiques qui l'empêchent d'enchaîner des matchs.
 
Dommage car il peut être très bon.

Je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs, mais j'ai l'impression qu'on "perd" pas mal de joueurs à potentiel à cause de blessures (Burban, Ollivon, Galan, ...).

En parlant de blessures et de Burban...
 
Il est forfait pour le test avec les Barbarians, remplacé par le Castrais Mathieu Babillot.
 
Chez les Bleus, Le Roux et Galletier sont remplacés par Sanconnie et Lauret pour le match du 14 novembre à Lyon.
 
Source: http://www.rugbyrama.fr/rugby/test [...] tory.shtml
 
Fabien Pelous a donc repris l'entraînement et se tient prêt en cas blessure supplémentaire.

C'te guigne...  

Nakaitaci à Montpellier ?

                                                   "Attrapez-les tous !"
                                                               /

le Top14 Go! a été un franc succes sur Paris

- Insécurité : ma cousine y est allé pour le boulot il y a 3 ans. Elle avait interdiction de quitter l'aéroport/hotel seule, le chauffeur de la boite a grillé tous les feux rouge grillables en "sécurité" pour éviter les cars jacking.... mais oui c'est surement comparable à la France ou à l'Irlande.
- On est clairement fautif sur les stades mais ceux proposés sont plutôt pas mal... et le manque d'offres sur St Etienne me fait marrer : il y en a plus qu'en 2007, on a accueilli la coupe d'Europe de foot sans problème avec des hotels pas complets mais ça pose un souci pour 2023 (6 ans quand même)!
- C'est sur que si tu annonces que ta candidature est moins bien que les autres, tu vas gagner à tous les coups!
 
Par contre, on est bien d'accord que le dossier a été monté à la va vite, que l'état a tout fait pour la plomber, et que les différentes affaires et critiques plombent le dossier aussi.

Par curiosité, qu'a fait l'état pour plomber le dossier ?

Repousser les réunions planifiées concernant l'engagement financier jusqu'à dépasser la date limite par exemple.

   
 
J'ignorais

L’AFS qui invite la France et l’Irlande à retirer leurs candidatures  

 
bonjour, il y aura quoi à manger pour le repas ?  

Le ridicule des notes au centième de point, et sur lesquels 2 candidats ont exactement la même notation.  
 
Ce qui sous entends que les noteurs avaient un système plus simple qui a été "complexifié" à la note final.

Dans l’Equipe il y a un topo sur les points faibles de notre dossier.
C’est à se demander si c’est pas un troll made in Groland tellement c’est con.